Россия подписала Конвенцию о правах ребёнка 29 января 1990 года.
В настоящее время для нашей страны она имеет особую актуальность в связи с растущим в последние годы желанием граждан из других стран усыновлять маленьких россиян.
В связи с участившимися случаями гибели детей в приёмных иностранных семьях, а так же случаев жестокого обращения с детьми 28 декабря 2012 года был принят федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Данный закон был резко осужден в США, по мнению президента Обамы он противоречит Конвенции о правах ребёнка, приняв его, Россия не соблюдает все пункты главного документа о правах и возможностях детей. Но мы считаем, что подписав его, президент России и депутаты Государственной думы следовали статьям 18-27 Конвенции, обязывающих защищать детей от жестокого обращения со стороны лиц, заботящихся о них.
В Конвенции ребенок рассматривается как личность, имеющая права, которые государства обязаны "уважать и гарантировать" (ст. 1 Конвенции). Ребёнок - особо уязвимый член общества, следовательно, заслуживает специальной защиты.
Конвенция о правах ребёнка - самый необходимый документ для
современного общества. Ведь благодаря этому соглашению все права детей строго
регламентированы. А значит, они должны соблюдаться, не смотря ни на что.
Выводы по 1 главе
Ребёнок в дошкольном возрасте познаёт мир человеческих отношений, моделируя их в сюжетно - ролевой игре. Он осваивает речь, у него появляются творческое воображение и логическое мышление.
В это время происходит первоначальное становление личности. Ребёнок в этом возрасте способен эмоционально предвосхищать последствия своих действий, его эмоционально - потребностная сфера обогащается новыми чувствами и мотивами, изменяется самооценка, усложняются и осознаются переживания. Самосознание и соподчинение мотивов - центральные новообразования дошкольного возраста.
Конфликтные проявления также начинают проявляться в дошкольном детстве. Причиной детского конфликта могут быть игрушки, роли, правила игры. И всегда причина конфликта отражает возрастное развитие ребёнка.
Глубина, длительность конфликтов у дошкольников во многом зависят от усвоенных ими образцов семейного общения. Однако - взрослый не должен брать на себя решение детских конфликтов в игре - это лишает детей опыта самоопределения по отношению к ценностям общения, сотрудничества, взаимодействия в межличностном и коллективном социальном пространстве.
Определяющим фактором в профилактике детских конфликтов является направленность процесса воспитания. Воспитание должно быть направлено на приучение к определенным социальным и правовым нормам взаимоотношений и взаимодействий, соблюдение которых является важным аспектом в социальном становлении личности ребенка.
Правовая культура формируется в результате правового воспитания. Показателями правовой культуры ребёнка являются: знания и понимание своих прав, уважение прав сверстников, привычка поступать в соответствии с нормами и правилами. Правосознание является одним из главных факторов, определяющих ценностные ориентации человека.
Правовому воспитанию дошкольников нужно уделять большое внимание, так как дошкольное детство - наиболее благоприятный период для становления личности ребенка.
Основные задачи правового воспитания - давать представление об элементарных правовых нормах и правах детей. Правовое воспитание должно воспитывать в детях интерес к правам и обязанностям, уважение к другим людям, формированию привычки выполнять любые правила и нормы. Правовое воспитание ориентировано на осознание ребёнком своих прав. Ведущая роль в формировании правовой культуры принадлежит семье.
Для формирования у детей элементарных представлений о своих
правах и свободах, развития уважения и терпимости к другим людям и их правам,
важно не только давать знания, но и создавать условия их практического
применения.
ГЛАВА II. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ В ДОШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ
.1 Методы и методики исследования
Цель исследования: изучение правового сопровождения разрешения конфликтов в дошкольном возрасте.
Гипотеза исследования: мы предполагаем, что конфликтность детей дошкольного возраста зависит от уровня правового сознания, то есть чем выше уровень правового сознания, тем ниже уровень конфликтности.
Задачи исследования:
) Подобрать диагностические материалы и выбрать базу исследования.
) Провести диагностику уровня конфликтности и уровня правового сознания детей дошкольного возраста.
) Проанализировать полученные результаты.
В исследовании принимали участие дети дошкольного возраста 6 - 7 лет в количестве 60 человек, посещающие МБДОУ № 32 городского округа город Салават Республики Башкортостан.
Исследование проводилось в первой половине дня, что является наиболее оптимальным для детей данного возраста.
В нашем исследовании мы использовали 3 группы методов:
) Теоретические (методы классификации и систематизации, метод обобщения, сравнительный метод);
) Эмпирические (метод тестирования, анкетирования). В качестве диагностики использовались следующие методики:
1. Методика «Я имею право…» (С.А. Богданова).
2. Методика «Лесенка» (В.Г. Щур).
. Тест тревожности (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен).
4. Методика «Сюжетные картинки» (модифицированный вариант Р.М. Калининой).
5. Критерии выявления агрессивного ребенка (М. Алворд, П. Бейкер).
3) Метод статистической обработки - U - критерий Манна-Уитни для выявления различий в двух выборках.
Итак, дадим краткое описание используемых в исследовании диагностических методик.
Методика «Я имею право…» (С.А. Богданова) (Приложение 1).
Цель: выявить область правовых знаний.
Стимульный материал: набор сюжетных картинок к статьям Конвенции ООН о правах ребёнка; картинки с изображением ситуаций, не рассматриваемых в Конвенции: ребёнок катается на велосипеде, играет в прятки, поливает цветы и т.д.; жетон - символ «Я имею право» (представлен в виде знака «+»).
Ход обследования: предложить детям выбрать те картинки, которые соответствуют статьям Конвенции, разложить около жетона - символа «Я имею право», затем объяснить свой выбор, зарегистрировать результаты в протоколе.
Анализ и интерпретация данных: в протоколе подсчитывается количество правильно выбранных картинок у каждого ребёнка и для каждого положения Конвенции; анализируется наличие или отсутствие знаний о тех или иных правах.
Оценка результатов:
балла - ребёнок правильно выбрал сюжетную картинку, соответствующую статье Конвенции, смог объяснить свой выбор;
балла - ребёнок правильно выбрал сюжетную картинку при напоминании, смог объяснить свой выбор;
балл - ребёнок правильно выбрал сюжетную картинку, но не смог объяснить свой выбор;
баллов - правильная картинка выбрана не была.
Подсчёт баллов:
-19 баллов - низкий уровень
- 39 баллов - средний уровень
- 57 баллов - высокий уровень.
Методика «Лесенка» (В.Г. Щур) (Приложение 2).
Цель: определить уровень самооценки.
Самооценка зарождается и развивается в контексте общения с другими людьми. От того, насколько позитивным был опыт общения с окружающими, будет зависеть степень благополучия отношений ребёнка к себе и к другим. Гармоничная и адекватная самооценка может служить твёрдым и позитивным фундаментом для развития отношений со сверстниками.
Стимульный материал: рисунок лестницы, состоящей из семи ступенек, бумажные фигурки мальчика и девочки, которую можно ставить на лесенку.
Ход обследования: ребёнку показывают рисунок лестницы, дают бумажную фигурку мальчика или девочки (в зависимости от пола тестируемого).
Инструкция: «Посмотри на эту лестницу. На самой высокой ступеньке стоят хорошие, добрые, послушные ребята; на средней - хорошие дети, но они иногда балуются и шалят; внизу - непослушные, злые мальчики и девочки. На какую ступеньку ты сам себя поставишь? Куда тебя поставят родители (воспитатели, ребята из твоей группы)?».
Важно проследить, правильно ли понял ребёнок объяснения взрослого. В случае необходимости следует повторить его.
При анализе результатов необходимо обратить внимание, куда ребёнок сам себя поставил. Положение на нижних ступеньках говорит о явном неблагополучии в самооценке и общем отношении к себе.
Оценка результатов:
0 баллов - ребёнок ставит себя в основном на нижние ступеньки, свой выбор не обосновывает, либо ссылается на мнение взрослого;
1 балл - ребёнок может поставить себя на нижнюю ступеньку 1 раз;
2 балла - ребёнок ставит себя на верхние ступеньки, аргументирует свой выбор, ссылаясь на мнение взрослого;
3 балла - ребёнок ставит себя на верхние ступеньки, объясняет свои действия, ссылаясь на реальные ситуации и достижения, считает, что оценка других людей такая же, либо несколько ниже.
Тест тревожности (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен) (Приложение 3).
Цель - определить уровень тревожности у детей.
Стимульный материал: 14 рисунков размером 8,5/11 см, изображающих типичные для дошкольников ситуации. Каждый рисунок выполнен в двух вариантах: для девочки и для мальчика. Лицо не нарисовано, дан лишь контур головы. Есть два дополнительных рисунка с улыбающимся и печальным лицом.
Ход обследования: показывая картинку предлагается ответить на вопрос: «Как ты думаешь, какое лицо будет у ребёнка: весёлое или печальное?».
Выбор заносится в протокол, который затем подвергается количественному анализу.
На основании данных протокола вычисляется индекс тревожности ребёнка (ИТ), который равен процентному соотношению числа эмоционально негативных выборов у общему числу рисунков.
В зависимости от уровня индекса тревожности, дети подразделяются на 3 группы:
а) высокий уровень тревожности (ИТ выше 50%),
б) средний (ИТ от 20% до 50%),
в) низкий (ИТ от 0 до 20%).
Диагностическая методика «Сюжетные картинки» (модифицированный вариант Р.М. Калининой) (Приложение 4).
Цель: изучение особенностей понимания детьми норм и правил поведения, отношения к ним, понимания отдельных эмоциональных состояний с детьми.
Стимульный материал: картинки, на которых представлены следующие полярные по своим характеристикам нравственные нормы:. доброта - жадность; отзывчивость - равнодушие; . дружелюбие - конфликтность; аккуратность - неаккуратность; вежливость - не внимание к взрослым.
Ход обследования: исследование проводится индивидуально. В протоколе фиксируются эмоциональные реакции ребенка, а также его объяснения. Ребенок должен дать моральную оценку изображенным на картинке поступкам, что позволит выявить отношение детей к нравственным нормам. Особое внимание уделяется оценке адекватности эмоциональных реакций ребенка на моральные нормы: положительная эмоциональная реакция (улыбка, одобрение и т. п.) на нравственный поступок и отрицательная эмоциональная реакция (осуждение, негодование и т. п.) - на безнравственный.
После предъявления каждой пары картинок детям старшего дошкольного возраста задается вопрос «Почему ты так думаешь?»
После выполнения первого задания пред ребенком поочередно по одной раскладывают картинки II, III,V пар и предлагают вопросы «Какое настроение у людей на этой картинке? Как ты думаешь, что они чувствуют? Почему?»
Инструкция: разложи картинки так, чтобы с одной стороны лежали те, на которых нарисованы хорошие поступки, а с другой - плохие. Раскладывай и объясняй, куда ты положишь каждую картинку и почему.
Обработка и интерпретация результатов теста:
баллов - ребенок неправильно раскладывает картинки (в одной стопке оказываются картинки с изображением как положительных, так и отрицательных поступков), эмоциональные реакции неадекватны или отсутствуют;
балл - ребенок правильно раскладывает картинки, но не может обосновать свои действия; эмоциональные реакции неадекватны;
балла - правильно раскладывая картинки, ребенок обосновывает свои действия; эмоциональные реакции адекватны, но выражены слабо;
балла - ребенок обосновывает свой выбор (возможно, называет моральную норму); эмоциональные реакции адекватны, ярки, проявляются в мимике, активной жестикуляции.
В зависимости от полученных баллов:
-6 баллов - низкий уровень
- 11 баллов - средний уровень
- 15 баллов - высокий уровень.
Результаты данной методики позволят выявить, какие нравственные нормы освоены детьми данной группы, как он понимает особенности чувств других людей и предполагает выделение разных уровней освоения детьми нравственных норм и правил по которым можно будет судить об особенностях освоения детьми группы данного содержания.
Критерии выявления агрессивного ребенка (М. Алворд, П. Бейкер) (Приложение 5).
Цель: выявление признаков агрессивности.
Стимульный материал: анкета для родителей.
Методика содержит 8 критерий оценки агрессивности ребенка. Может быть проведена с детьми дошкольного и школьного возраста.
Оценка результатов: если 4 из 8 критериев часто проявляются у ребенка в течение не менее 6 месяцев, то можно предположить, что ребенок является агрессивным
- 3 балла - нет признаков агрессии
- 8 баллов - есть признаки агрессии.
В качестве метода математической статистики был использован коэффициент ранговой корреляции rs Спирмена. Он подходит к нашим условиям т.к. позволяет определить силу и направление корреляционной связи между двумя признаками: уровнем правовых знаний и показателями других методик
Итак, мы дали краткое описание используемых в эмпирическом
исследовании диагностических методик и определились с математическим критерием.
Теперь перейдем к описанию полученных данных в ходе качественной и количественной
обработки.
.2 Анализ результатов исследования
Диагностическое исследование проводилось в первой половине дня, наиболее оптимальное время для детей дошкольного возраста. Использовалась индивидуальная форма диагностирования.
Для начала рассмотрим уровень правовых знаний с помощью методики С.А. Богдановой «Я имею право…».
По результатам данной методики, направленной на определение области правовых знаний детей, можно выделить три группы:
. дети, имеющие высокий уровень правовых знаний;
. дети со средним уровнем правовых знаний;
. дети с низким уровнем правовых знаний.
Анализируя полученные результаты, мы сделали вывод, что дети данной выборки не владеют в полной мере знаниями о правах ребёнка, предусмотренных требованиями программы правового воспитания дошкольников.
Представим полученные результаты в виде таблицы 1 и на
диаграмме рисунка 1.
Таблица 1
Уровень правовых знаний по результатам методики «Я имею право…» С.А. Богдановой
|
Уровень правовых знаний |
Количество |
% |
|
высокий |
7 |
12 |
|
средний |
32 |
53 |
|
низкий |
21 |
35 |
|
|
60 |
100 |
По данным результатам видно, что у большинства детей средний уровень правовых знаний (53%), меньше всего - 12% высокий уровень и у 35% детей низкий уровень правовых знаний.