Если для теории адекватной причинно-следственной связи не имеет значение цель правовых норм об ответственности и главенствующим является абстрактная оценка вероятности (Wahrscheinlichkeitsurteil), то учение о целях защиты, напротив, ориентируется на основание и условия ответственности, а также смысл и значение правовых установлений законодателя [9, S. 101]. Немецкими юристами в обязательственном праве учение о цели защиты рассматривается как средство ограничения ответственности не с целью ущемления прав кредитора при возмещении ему убытков, а с целью оптимального и справедливого определения размера и вида убытков, подлежащих возмещению. Как подчеркивают юристы, применение учения о защитной функции ведет к сокращению объема ответственности, но при этом и фиксируются негативные последствия, которые не могли быть предвидимы и как следствие от которых нельзя было бы застраховаться, как, например, при заключении договора о медицинском вмешательстве, который таит в себе в случае его нарушения неисчислимые и безграничные риски для должника [6, S. 399-400]. Для решения правоприменителем вопроса о возмещении убытков ему необходимо определить интересы кредитора исходя из видовой принадлежности договора и специфики его содержания, проследив влияние нарушения договора и дезорганизацию интересов кредитора, связанных с заключением и исполнением нарушенного договора. Примерами применения учения о защитной функции служит решение суда, согласно которому неисправность весов привела к заниженной цене товара, но суд посчитал, что корректное установление физических параметров вещи не затрагивает защитного действия заключенного договора. В другом деле застрахованный груз транспортировался на другом судне, чем это было предусмотрено договором и впоследствии при шторме погибло судно, на котором предполагалось осуществлять перевозку, а иное судно не пострадало и груз получил незначительные повреждения. Несмотря на то обстоятельство, что было нарушение договора, суд отказал в требовании о возмещении убытков, поскольку защитная функция заключенного договора не касалась неисполнения договора и требования страховой суммы, а относилась к безопасности транспортировки груза [6, S. 399-400].
При возмещении убытков причинно-следственная связь обеспечивает принцип «полной репарации» (Total reparation), согласно которому потерпевшее лицо вправе требовать от правонарушителя того, чтобы положение первого было таковым, как если бы негативные последствия в имущественной и личной сфере пострадавшего вовсе не случились. Лицо, обладающее правом на возмещение убытков, вправе потребовать, чтобы ему была обеспечена компенсация за все имущественные потери, находящиеся в адекватной причинно-следственной связи с явлением, вызвавшим ущерб [5, с. 102].
Выводы
Следует признать, что в немецком гражданском праве причинно-следственная связь входит в состав юридической конструкции состава правонарушения и установление наличия причинно-следственной связи выступает одним из условий привлечения к ответственности за нарушение договора. Концепция «адекватной причинно-следственной связи», являясь результатом теоретических разработок немецких цивилистов, широко применяется правоприменителем при разрешении споров, связанных с нарушением договора.
Причинно-следственная связь в немецком гражданском праве носит объективный характер и является реально существующей, что исключает субъективный подход к ее определению. Адекватная причинно-следственная связь исключает косвенную взаимообусловленность причины и следствия и исходит исключительно из прямой зависимости нарушения договора и причиненных убытков. Методика установления причинно-следственной связи различается при ответственности за нарушение договора и причинение вреда. Адекватная связь определяет наступление одного явления в результате другого, выступая типичным (обычным) для такой причинно-следственной связанности. Применение теории «адекватного причинения» позволяет правоприменителю не только установить причинно-следственную связь, но и исключить взыскание сверхкомпенсационных убытков, тем самым ограничив ответственность должника в пределах, очевидных для любого участника оборота.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Комаров, А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А. С. Комаров. - М. : Юрид. лит., 1991. - 208 с.
2. Сераков, В. В. Теория адекватной причинности как способ ограничения размера причиненных убытков / В. В. Сераков // Вестник гражданского права. - 2014. - Т 14, №> 5. - С. 233-252.
3. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Договор, неосновательное обогащение. Деликт / К. Цвайгерт, Х. Кетц. - М. : Междунар. отношения, 2000. - Т 2. - 512 с.
4. Шапп, Я. Система германского гражданского права / Я. Шапп ; пер. с нем. С. В. Королева. - М. : Междунар. отношения, 2006. - 360 с.
5. Штоль, Х. Ответственность и ее границы в рамках договоров в области экономических отношений между СССР и ФРГ / Х. Штоль // СССР - ФРГ: договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях / редкол.: М. М. Богуславский, В. В. Лаптев, А. А. Рубанов. - М. : ИГПАН, 1986. - С. 92-110.
6. Brieskorn, K. Vertragshaftung und responsabilitй contractuelle. Ein Vergleich zwischen deutschem und franzцsischem Recht mit Blick auf das Vertragsrecht in Europa / B. Konstanze. - Tьbingen : Mohr Siebeck Verlag, 2010. - 488 S.
7. Esser, J. Schuldrecht. Band I Allgemeiner Teil: Teilband 1. Entstehung, Inhalt und Beendigung von Schuldverhдltnissen. Ein Lehrbuch. 8 Auflagen / J. Esser, E. Schmidt. - Heidelberg : C.F. Mьller Verlag, 1995. - 355 S.
8. Fuchs, M. Delikts- und Schadenersatzrecht. 8., aktualisierte und erweitere Auflage / M. Fuchs, W Pauker. - Berlin ; Heidelberg : Springer; Verlag, 2012. - 416 S.
9. Lange, H. Handbuch des Schuldrechts: Schadenersatz / H. Lange, G. Schiemann. - Band 1. 3 Auflage, Tьbingen : Mohr Siebeck Verlag, 2003. - 826 S.
10. Mitzkait, A. Leistungsstцrung und Heftungsbefreiung: Ein Vergleich der Grundregeln des Europдischen Vertragsrechts mit dem reformierten deutschen Recht / A. Mitzkait. - Tьbingen : Mohr Siebeck Verlag, 2008. - 293 S.
11. Wolfgang Fikentscher. Schuldrecht. - Berlin : Walter De Gruyter Verlag, 1965. - 712 S.
REFERENCES
1. Komarov A.S. Otvetstvennost v kommercheskom oborote [Responsibility in Commercial Turnover]. Moscow, 1991. 208 p.
2. Serakov V. V Teoriya adekvatnoy prichinnosti kak sposob ogranicheniya razmera prichinennykh ubytkov [Adequate Causality Theory as a Way to Limit the Amount of Damages Caused]. Vestnik grazhdanskogoprava [Bulletin of Civil Law], 2014, vol. 14, no. 5, pp. 233-252.
3. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedeniye v sravnitelnoye pravovedeniye v sfere chastnogo prava: Dogovor. neosnovatelnoye obogashcheniye. Delikt [Introduction to Comparative Law in the Field of Private Law: In 2 vols. Volume 2. Translation from German]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 1998. 512 p.
4. Shapp Ya., Koroleva S.V., ed. Sistema germanskogo grazhdanskogo prava [The System of German Civil Law: a Textbook, Translation from German]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 2006. 360 p.
5. Shtol Kh. Otvetstvennost i eye granitsy v ramkakh dogovorov v oblasti ekonomicheskikh otnosheniy mezhdu SSSR i FRG [Responsibility and Its Borders in the Framework of Agreements in the Field of Economic Relations Between the USSR and Germany]. SSSR - FRG: dogovor vo vnutrennikh i dvustoronnikh khozyaystvennykh otnosheniyakh [USSR - FRG: A Contract in Internal and Bilateral Economic Relations]. Moscow, IGPAN, 1986, pp. 92-110.
6. Brieskorn K. Vertragshaftung und responsabilite contractuelle. Ein Vergleich zwischen deutschem und franzosischem Recht mit Blick auf das Vertragsrecht in Europa [Contractual Liability and Responsabilite Contractuelle. A Comparison Between German and French Law With Regard to Contract Law in Europe]. Tubingen, Mohr Siebeck Verlag, 2010. 488 p.
7. Esser J., Schmidt E. Schuldrecht. Band I Allgemeiner Teil: Teilband 1. Entstehung, Inhalt und Beendigung von Schuldverhдltnissen. Ein Lehrbuch. 8Auflagen [Law of Obligations. Volume I. General Part. Origin, Content, and Termination of Obligations. Textbook. 8. Edition]. Heidelberg, C.F. Muller Verlag, 1995. 355 p.
8. Fuchs M., Pauker W. Delikts und Schadenersatzrecht. 8., aktualisierte und erweitere Auflage [Torts and Damages. 8., Updated and Corrected Edition]. Berlin, Heidelberg, Springer Verlag, 2012. 416 p.
9. Lange H., Schiemann G. Handbuch des Schuldrechts: Schadenersatz, Band 1. 3 Auflage [Textbook on the Law of Obligations: Compensation for Damages]. Tubingen, Mohr Siebeck Verlag, 2003, vol. 1, 3 ed. 826 p.
10. Mitzkait A. Leistungsstorung und Heftungsbefreiung: Ein Vergleich der Grundregeln des Europaischen Vertragsrechts mit dem reformierten deutschen Recht [Outsourcing and Exemption from Stemming: A Comparison of the Principles of European Contract Law With the Reformed German Law]. Tubingen, Mohr Siebeck Verlag, 2008. 293 p.
11. Wolfgang Fikentscher. Schuldrecht [Law of Obligations]. Berlin, Walter De Gruyter Verlag, 1965. 712 p.