Материал: Прикладные задачи электромеханики, энергетики, электроники. труды Всероссийской студенческой научно-технической конференции. Шелякин В.П
а |
б |
|
|
Рис. 2. Модели питания трехфазного двигателя Результаты моделирования для обеих схем одинаковы. Для
примера на (Рис.3) приведены диаграммы изменения тока одной фазы статора, угловой скорости, момента и трех линейных статорных напряжений двигателя, полученные для схемы на (Рис.2,б). Момент нагрузки, равный 0,849 Н*м, подавался в момент времени 0.2с.
Рис.3. Диаграммы измерения тока, скорости, момента и линейных напряжений двигателя
Моделирование подтверждает возможность питания трехфазного
16
двигателя от двух регулируемых источников напряжения с общим выводом.
Литература 1 Муконин А.К. Частотные приводы с токовым управлением:
монография/ А.К. Муконин, А.И. Шиянов. Воронеж ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2006. 143с.
Воронежский государственный технический университет
17
УДК 621.313.323
П.А. Гриднев, В.Ю. Зубков, А.В. Кононенко, К.Е. Кононенко
ВЛИЯНИЕ МАГНИТНЫХ КЛИНЬЕВ НА ЭНЕРГЕТИКУ АСИНХРОННЫХ МИКРОДВИГАТЕЛЕЙ С ВНЕШНИМ РОТОРОМ
Рассмотрены результаты физического эксперимента макетного образца, геометрия которого рассчитана методом конечных элементов.
Ключевые слова: микродвигатель, ротор, магнитные клинья.
В ряде случаев, особенно когда микродвигатель имеет небольшие размеры (в нашем случае диаметр ротора 41 мм) количество пазов статора и конфигурация воздушного зазора не позволяют получить благоприятную ферму поля в зазоре. Для нас благоприятной будет такая форма поля, которая будет обеспечивать требуемый вращающий момент.
Диаметр расточки статора часто не может позволить «всыпать» обмотку из провода, требуемого диаметра. В этом случае раскрытие паза заметно увеличивается. Это приводит ко многим нежелательным эффектам. Форма поля в зазоре резко искажается. Само по себе это не страшно, если бы не резкая потеря мощности. Выход может не потребовать изменения штампа с другим раскрытием паза.
Рис.1. Кривая магнитной индукции в зазоре, когда паз не закрыт магнитным клином
Кривая поля существенно деформируется, вместе с изменением характеристик микродвигателя. Это показано па следующем рисунке.
18
Рис.2. Кривая магнитной индукции в зазоре, когда паз имеет магнитный клин
Испытания макетного образца мощностью 0,4 Вт позволило намного (45 %) поднять вращающий момент микродвигателя.
Выводы по работе
1)Использование магнитных клиньев приводит к увеличению полей рассеяния. Это снижает амплитуду индукции.
2)Форма кривой становится более «гладкой»: пропадают провалы, вызванные раскрытием пазов.
3)Самым существенным является 45-процентное повышение электромагнитного вращающего момента.
Воронежский государственный технический университет
19
УДК 623. 623
Д.В. Гусаков, Ю.А. Перцев, Л.Н. Титова, С.Г. Зеленская
УНИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ
Рассматриваются проблемные вопросы проведения мероприятий по унификации систем электромеханических объектов, сформулирована процедура унификации систем электромеханических объектов и ее проведения.
Ключевые слова: унификация, системы электромеханических объектов, процедура, состав.
В состав большинства систем электромеханических объектов (СЭМО) входит много изделий, взаимосвязанных между собой, и с различными функциями и конструкциями. При разработке новых
составных частей СЭМО |
необходимо |
учитывать |
их системную |
унификацию. Особое |
значение этот |
вопрос |
играет для |
электромеханических преобразователей, исполнения конструкций которых очень многообразны, и унификация которых недостаточна
При эксплуатации и проектировании СЭМО необходимо затрачивать много времени, материалов и финансов. А так как эти затраты строго ограничены, то необходимо проводить унификацию этих систем [1], [2], [3].
Анализ мероприятий по СЭМО позволяет сделать вывод, что необходимо совершенствовать как сами работы, так и их методическое обеспечение
Сейчас процесс унификации состоит из отдельных, независимых друг от друга, последовательно проводимых работ.
Причем результаты работы проводимые на одной из стадий часто не используются при разработках других стадий.
Методическое обеспечение по унификации, существующие в настоящее время, не может принимать обоснованно правильные решения. Происходит дублирование разработок, приводящее к уменьшению уже готовых элементов, увеличению вариантов конструкций и элементов и, как правило, к удорожанию при проектирования и эксплуатации изделий.
Поэтому необходимо совершенствовать методического обеспечение проведения унификации и использовать все варианты одинаковых типов (СЭМО) на все этапах проведенных разработок.
При разработке задачи системной унификации предлагается часть объектов унификации оставить без изменений, а часть
20