Статья: Применение доз удобрений в агроценозах ярового рапса

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В исследованиях эффективность применения технологии Clearfield зависела от разового гербицидного опрыскивания Нопасараном. В среднем по опыту, после обработки Нопасаран 1,2 л/га общая масса сорняков снижалась на 70,1-77,4 %, в зависимости от уровня минерального питания. В среднем, на контрольном варианте засоренность составила 39,8-53,5 шт./м2, что в 1,3-2,1 раза больше, чем при подсчете сорняков перед уборкой культуры на вариантах с применением системы Clearfield.

Применение доз удобрений оказывало влияние на урожайные свойства сортов и гибридов ярового рапса (рис. 2).

Рис. 2 Урожайность сортов и гибридов ярового рапса в зависимости от уровня минерального питания, среднее за 2018-2020 гг.

Примечания: НСР05ц/га, взаимодействия АВ: 2018 - 1,33; 2019 - 0,48; 2020 - 2,02

Отметим относительно высокую урожайность семян гибридов Культус Кл, Циклус КЛ, выращиваемых по технологии Clearfield, а также вариантов питания с сортом Липецкий. Более высокая урожайность по опыту зафиксирована на вариантах с действием высоких доз азотных удобрений N90-180 и комплексным действием элементов N180P120K60. В среднем максимальная урожайность зафиксирована на вариантах с гибридами Цебра КЛ - N180 (28,2 ц/га), КшРшКбо (27,3 ц/га). Примечательно, что на контроле, без внесения удобрений, максимальная урожайность составила: у Циклус КЛ - 23,6 ц/га, Культус КЛ - 23,5 ц/га, что достаточно высоко для продуктивности рапса без внесения удобрений.

В опыте 2, в среднем, всходы культуры появлялись через 9-10 дней после посева. При этом существенных различий в показателях полевой всхожести выявлено не было. Дальнейшее наступление фенологических фаз развития растений на вариантах опыта не имело отличий от контрольного варианта до наступления фазы «ветвления стебля». На контрольном варианте данная фаза наступала 28 июня - 1 июля, в то время как на вариантах с применением различных доз удобрения азотно-фосфорного серосодержащего марки NPS 11-37-5 произошло смещение даты наступления данной фазы, в среднем, на 3-5 дней.

Наибольшие отличия в развитии ярового рапса по вариантам опыта наблюдались в период фазы цветения - созревания семян. Применение различных доз удобрения привело к удлинению межфазного периода цветение - формирование семян по сравнению с контролем до 5-7 дней, при этом большая продолжительность этого периода наблюдалась при увеличении дозировки удобрения.

Время начала созревания семян в стручках раньше всего наступило на контрольном варианте. На варианте с применением удобрения в дозе 100 кг/га этот период наступил позже на 3-4 дня. С увеличением дозы удобрения до 200 и 350 кг/га срок наступления данной фазы сдвинулся относительно контрольного варианта на 8-10 дней.

К уборке культуры на опытных делянках приступили при достижении полной спелости семян у 85% стручков на растениях. В среднем период вегетации у рапса на контроле составил 100 дней, на 2 варианте - 102 дня. На вариантах с дозой внесения удобрения 200 и 350 кг/га отмечен наиболее продолжительный период вегетации: 110-113 дней.

Элементы структуры урожайности ярового рапса показали эффективность использования испытуемого удобрения в разных дозах. Предпосевное внесение удобрения способствовало повышению выживаемости растений к моменту уборки с 84,9% на контроле до 88,3-92,6 % по вариантам опыта.

Установлено, что внесение перед посевом удобрения способствовало увеличению по сравнению с контролем высоты растений на 0,4-18,9 %, площади листовой поверхности - на 2,5-29,4 %, числа стручков на растении - на 3,2-29,1 %, в соответствии с повышением дозы удобрения. Значительного влияния дозы удобрения на изменение массы 1000 семян не выявлено.

Установлено, что наибольшее значение в формировании урожая ярового рапса при использовании различных доз удобрения имели увеличение сохранности растений к уборке, развитие биомассы растений, увеличение количества стручков.

Данные по урожайности, полученные при регистрационных испытаниях удобрения азотно-фосфорного серосодержащего марки ЫРБ 11-37-5 показывают положительное влияние применения различных доз данного препарата на урожайность ярового рапса (табл. 3).

Таблица 3

Средняя урожайность рапса в зависимости от дозы удобрения

Вариант

Урожайность,

ц/га

Прибавка

ц/га

%

1. Контроль Фон КРК.

18,2

-

-

2. Фон ЫРК + ЫРБ 11-37-5, 100,0 кг/га

18,7

+0,5

+2,7

3. Фон ЫРК + ЫРБ 11-37-5, 200,0 кг/га

21,4

+3,2

+17,6

4. Фон ЫРК + ЫРБ 11-37-5, 350,0 кг/га

21,7

+3,5

+19,2

НСР05

0,74

Анализ данных по урожайности показывает, что внесение удобрения перед посевом способствовало увеличению продуктивности растений.

На контрольном варианте урожайность семян рапса составила 18,2 ц/га. Наибольшая урожайность культуры отмечена на варианте с применением повышенной дозы препарата - 21,7 ц/га. Прибавка на данном варианте по сравнению с контролем составила 19,2%, что является существенной при НСР05 = 0,74 ц/га.

Показатели качества семян ярового рапса представлены на рис. 3. Опираясь на эти данные, можно сделать вывод, что в среднем на опытных вариантах (в зависимости от дозы удобрения) наблюдается повышение масличности семян на 1,4-4,1 % по сравнению с контролем.

Таким образом, максимальный урожай и высокое качество семян были получены на варианте с повышенной дозировкой - 350 кг/га.

Рис. 3 Масличность ярового рапса в зависимости от варианта

Выводы

В первом опыте с агроэкологическим испытанием на фоне действия уровней минерального питания, в среднем, более высокая урожайность по опыту зафиксирована на вариантах с действием высоких доз азотных удобрений N90-180 и комплексным действием элементов ^8оРі2оКбо. В среднем максимальная урожайность зафиксирована на вариантах с гибридами Цебра КЛ: N180 (28,2 ц/га), ^8оРшКбо (27,3 ц/га).

Во втором опыте в результате регистрационных испытаний агрохимиката - удобрение азотно-фосфорное серосодержащее, марка: 11-37-5 в разных дозах на яровом рапсе выявлено, что применение различных доз удобрения привело к удлинению межфазного периода цветение - формирование семян по сравнению с контролем до 4-5 дней, при этом большая продолжительность этого периода наблюдалась при увеличении дозировки удобрения.

Применение удобрения NPS 11-37-5 способствовало увеличению по сравнению с контролем высоты растений на 0,4-18,9 %, площади листовой поверхности - на 2,5-29,4 %, числа стручков на растении - на 3,2-29,1 %, в соответствии с повышением дозы удобрения.

В среднем наибольшая урожайность ярового рапса отмечена на варианте с применением повышенной дозы препарата фон №К + 11-37-5: 350,0 кг/га (21,7 ц/га).

Список использованных источников

1. Артемова Н.А., Виноградов Д.В., Поляков А.В. К технологии возделывания льна масличного в условиях южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации // В сб.: Актуальные проблемы нанобиотехнологии и инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов. Матер. конф. 2009. С. 44-50.

2. Виноградов Д.В., Кунцевич А.А., Поляков А.В. Жирнокислотный состав семян льна масличного сорта Санлин // Международный технико-экономический журнал. 2012. № 3. С. 71-75.

3. Виноградов, Д.В., Артемова Н.А. Методические рекомендации по возделыванию льна масличного в Рязанской области. Рязань, 2010. 26 с.

4. Виноградов Д.В. Новая масличная культура для Рязанской области // Международный технико-экономический журнал. 2009. № 4. С. 32-34.

5. Виноградов Д.В. Использование капустных культур // Пчеловодство. 2009. №5. С. 23-24.

6. Виноградов Д.В. Особенности и перспективы использования льна масличного сорта Санлин // В книге: Научно-практические аспекты технологий возделывания и переработки масличных культур. 2013. С. 224-229.

7. Виноградов Д.В., Егорова Н.С., Поляков А.В. Перспективы возделывания льна масличного сорта Санлин в южной части Нечерноземной зоны России // В сборнике: Почвы Азербайджана: генезис, мелиорация, рациональное использование и экология. Международная научная конференция. 2012. С. 1025-1027.

8. Виноградов Д.В., Лупова Е.И. Возделывание рапса по инновационной производственной системе CLEARFIELD и проблема содержания эруковой кислоты в семенах и продуктах его переработки // В сборнике: Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых. Сб. тр. международной научной конференции. 2012. С. 23-28.

9. Виноградов Д.В. Приемы повышения урожайности яровой сурепицы в условиях южной части Нечерноземной зоны. Рязань, РГАТУ, 2008. 112с.

10. Виноградов Д.В. Научно-практические аспекты интродукции масличных культур в южной части Нечерноземной зоны России // В сб.: Интродукция растений: теоретические, методические и прикладные проблемы. Матер. Межд. конф., посвященной 70-летию ботанического сада-института МарГТУ и 70-летию профессора М.М. Котова. 2009. С. 16-18.

11. Лупова Е.И., Виноградов Д.В., Мастеров А.С. Совершенствование технологии возделывания сурепицы: Монография. Рязань: ИП «Жуков В.Ю.», 2020. 176 с.

12. Макарова М.П., Виноградов Д.В. Влияние различных уровней минерального питания на фотосинтетические показатели и продуктивность гибридов подсолнечника в условиях Рязанской области // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2014. № 4 (24). С. 36-40.

13. Филатова О.И., Лупова Е.И., Виноградов Д.В. Масличные культуры в Рязанской области // В сборнике: Интеграция научных исследований в решении региональных экологических и природоохранных проблем. Актуальные вопросы производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Рязань, 2018. С. 104-108.

14. Vinogradov, D.V. Influence of technology of growing on yield and oil chemical composition of linseed in non-chernozem zone of Russia / Vinogradov D.V., Polyakov A.V., Kuntsevich A.A. // Journal of Agricultural Sciences. 2012. Т. 57. № 3. С. 135-142.

15. Лупова Е.И., Виноградов Д.В. Технология производства яровых рапса и сурепицы в Нечерноземной зоне России // Учебное пособие. Рязань: ИП «Жуков В.Ю.», 2018. 86 с.

16. Лупова Е.И., Миракова И.С. Экспертиза качества рафинированного подсолнечного масла, реализуемого на потребительском рынке города Рязани // В сб.: Инновационные технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства: матер. Межд. научно-практич. конф. Рязань, РГАТУ. 2014. С. 188190.

17. Виноградов Д.В. Пути повышения ресурсосбережения в интенсивном производстве ярового рапса // Международный технико-экономический журнал. 2009. № 2. С. 62-64.

18. Виноградов Д.В., Курчевский С.М. Роль агромелиоративных приемов в улучшении основных агрофизических свойств супесчаной дерново-подзолистой почвы // Агропанорама. 2013. № 6. С. 10-12.

19. Дубровина О.А., Зубкова Т.В., Виноградов Д.В. Накопление микроэлементов растениями ярового рапса при использовании куриного помета и цеолита // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. 2020. №4. С.17-24.

20. Захарова О.А., Морозова Н.И., Виноградов Д.В. CD и PB в продукции растениеводства и животноводства. Рязань, 2010. 84 с.

21. Иванов Е.С., Виноградов Д.В., Бышов Н.В. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Рязань, 2019. 308 с.

22. Лупова Е.И., Виноградов Д.В. Влияние гуминового удобрения и доз минеральных удобрений на продуктивность ярового рапса // Вестник аграрной науки. 2020. № 3 (84). С. 31-37.

23. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Влияние различных уровней агроэкологических нагрузок на биохимические характеристики почвы // Юг России: экология, развитие. 2016. Т. 11. № 4. С. 139-148.

24. Щур А.В., Виноградов Д.В. Отраслевая экология. Могилев-Рязань, 2016. 154 с.

25. Ушаков Р.Н., Виноградов Д.В. и др. Физико-химическая модель плодородия серой лесной почвы как информационной ее устойчивости к неблагоприятным воздействиям // В сб.: Почвы Азербайджана: генезис, мелиорация, рациональное использование и экология. Межд. науч. конф. 2012. С. 1013-1018.

26. Соколов А.А., Лупова Е.И., Мазиров М.А., Виноградов Д.В. Влияние органоминерального удобрения на продуктивность ярового рапса в условиях Рязанской области // Владимирский земледелец. 2020. № 1 (91). С. 29-33.

27. Габибов М.А., Виноградов Д.В., Бышов Н.В. Растениеводство. Учебник. ФГБОУ ВО РГАТУ. Рязань, 2019. 302 с.

28. Соколов А.А., Лупова Е.И., Мазиров М.А., Виноградов Д.В. Мониторинг фитосанитарного состояния агроценозов в условиях Рязанской области // Владимирский земледелец. 2020. №4(94). С.46-52. БОЇ: 10.24411/2225-2584-2020-10145.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

30. Агроклиматический справочник Рязанской области. Рязань, 1998. 53 с.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1297181/