Статья: Проблема европейской идентичности в эфире глобального информационного телевидения

Проблема европейской идентичности в эфире глобального информационного телевидения

Мария Пуцева

В статье представлены результаты контент-анализа внешнего восприятия проблемы европейской идентичности в эфире глобальных информационных телеканалов. В рамках исследования сравниваются подходы к освещению восточных границ Европы, непризнанных и частично признанных европейских государств, зависимых территорий, рассматривается употребляемость номинаций «Европейский союз», «Еврозона» и «Шенгенская зона», а также информационная активность телеканалов в отношении европейских субрегионов.

Ключевые слова: глобальное телевидение, Европа, границы, европейская идентичность, информационные стратегии телеканалов.

Введение

европейская идентичность информационный телевидение

Вопрос о географических, культурных и экономических границах Европы является предметом изучения многих гуманитарных наук - как антропологических, так и социальных. Ключевые особенности европейских территорий - сочетание потенциальной общности и глубинных различий, выделение оппозиций между Западом и Востоком, Севером и Югом, нечеткость восточных границ и др. (Le Goff, 2003: 3), сложились еще в Средневековье, дифференцируясь и усложняясь в дальнейшем на фоне возникновения новых институциональных образований. На сегодняшний день в рамках всего спектра наук, в том числе и в медиаисследованиях, отсутствует господствующая парадигма, устанавливающая пределы Европы как суверенного региона (Rosamond, 2000: 98; Котта, 2017: 187). Единой позиции по данному вопросу не существует ни внутри международного академического сообщества, ни в среде отечественных ученых.

В фокусе внимания специалистов, занимающихся изучением Европы в контексте средств массовой информации и коммуникации, проблема европейской идентичности рассматривается в основном точечно (на примере освещения событийных медиатопиков посредством одного-двух ресурсов) и преимущественно с точки зрения европейских СМИ. Однако необходимость изучения внешнего восприятия Европы активно подчеркивается в научных трудах недавних лет (Elgstrфm, 2015: 20; Lucarelli, 2013: 430; Chaban, Bain, Stats, Sutthisripok, 2006: 191). В этой связи примечательны работы Лин Д'Хайенс (2005), Поля Бэйлейя и Джеффри Уильямса (2012), в которых реализуется комплексный подход к исследованию феномена идентичности. Л. Д'Хайенс прибегает к использованию смешанной выборки газет, прослеживая проблему идентичности шире - не только на базе европейской прессы (включает в выборку американскую газету), а группа ученых под руководством П. Бэйлейя и Дж. Уильямса в рамках одной публикации сравнивает позиции не только европейских печатных средств массовой информации, но и европейских телеканалов. Таким образом, к настоящему моменту глобальные попытки изучения проблемы европейской идентичности в теленовостях, основанные на сбалансированном видении региона извне, не предпринимались, несмотря на то, что в общемировом масштабе телевидение и сегодня остается наиболее востребованным СМИ.

Представленное в данной статье исследование - анализ стратегий репрезентации современной Европы в эфире глобальных информационных телеканалов. При этом делается акцент на европейскую идентичность в международном контексте.

Для изучения проблемы европейской идентичности были поставлены следующие задачи:

• установление статусов трансконтинентальных государств (частично или полностью располагающихся в Азии, но имеющих тесные связи с Европой);

• анализ частоты упоминаемости связей европейских государств с непризнанными и частично признанными государствами; европейскими зависимыми территориями; Европейским союзом (ЕС), Еврозоной, Шенгенским соглашением; субрегионами Европы.

Исходя из перечисленных задач, исследование преимущественно проводилось методом количественного контент-анализа.

Оптимальным фундаментом для изучения стратегий репрезентации Европы в целом и проблемы европейской идентичности в частности выступают глобальные информационные телеканалы, поскольку вне зависимости от государственного режима и формы собственности они находятся в прямой зависимости от интересов национальных политических сил (Орлова, 2003: 120; Chalaby, Robins, Aksoy, Sakr et al., 2005: 97; Cottle, Rai, 2008: 161). Практика обращения к глобальным информационным телеканалам для осуществления компаративных исследований неоднократно и успешно апробирована в зарубежных научных статьях и монографиях при рассмотрении социальных явлений - международного терроризма (Gerhards, Schдfer, 2013), «арабской весны» (Robertson, 2012), а также при анализе региональной ситуации на Ближнем Востоке (Barkho, 2010).

Выбор в качестве объектов исследования пяти глобальных информационных телеканалов - CNN International, BBC World News, Al Jazeera English, RTNews и CGTN обусловлен двумя ключевыми факторами: известностью перечисленных медиабрендов и необходимостью геополитического разнообразия в пределах исследуемой группы.

Хронологические рамки исследования - январь 2014 г. - декабрь 2018 г. В общей сложности были проанализированы 250 новостных выпусков (по 10 выпусков каждого канала за год), суммарный хронометраж передач - 151,8 ч., из эмпирической базы намеренно исключены программы выходного дня, поскольку их содержание преимущественно дублирует и резюмирует события недели. Глобальные информационные телеканалы, в отличие от других информационных телеканалов, не имеют деления на утренние и вечерние выпуски, также у них нет четко выраженного прайм- тайма. Поэтому мы опирались на принцип равноудаленности интервалов между программами и на возможность сравнения программ между собой. Таким образом, в выборку в равном количестве вошли передачи, синхронно выходившие в эфир между 7 и 8 часами, 14 и 15, а также 23 и полночью по Гринвичу (GMT) на всех пяти информационных телеканалах (см. табл. 1).

Также необходимо отметить, что продолжительность новостных выпусков в выборке варьируется от 30 мин до часа, вследствие чего приведенные ниже результаты контент-анализа представлены в процентном соотношении.

Трансконтинентальные государства

В контексте нашего исследования первым и наиболее логичным шагом в изучении вопроса европейской идентичности является определение внешних границ региона. Если северные, южные и западные границы Европы вполне четко очер- таны и не вызывают в кругах ученых активных дискуссий, то вопрос о восточных границах является предметом разногласий, которые базируются на неоднозначном статусе трансконтинентальных государств, частично или полностью расположенных в Азии, но имеющих тесные связи с Европой. К числу таких государств относятся Россия, Турция (расположенные в обеих частях света), а также Азербайджан, Армения, Грузия и Израиль. При анализе статусов трансконтинентальных государств в эфире упомянутых телеканалов мы учитывали три возможные интерпретации их геополитического положения: а - в составе Европы; б - в составе Азии; в - самостоятельные единицы (см. табл. 2).

По данным телеканалов, примерно одна четверть площади России (22%) находится в Европе, остальная часть территории находится в Азии. В случае с Турцией европейское присутствие и вовсе минимально - лишь 3%. Несмотря на сильную географическую связь с Азией, и Россия, и Турция в некоторых случаях позиционируются как части Европы.

Анализ эфирных материалов глобальных информационных телеканалов показывает, что в большинстве новостей оба государства освещаются в независимости от расположентя в той или иной части света. Тем не менее Россию в 3,4 раза чаще относят к Европе, и четыре канала из пяти (за исключением китайского CGTN, позиционирующего Россию в большей степени как азиатскую страну) солидарны в данной стратегии. Почти в четверти случаев (24,02%) Российская Федерация рассматривается как европейское государство.

Более чем в половине упоминаний Турция, как и Россия, рассматривается вне европейского и азиатского контекста. Однако в 25% от всех сообщений она представлена в качестве азиатской страны, что в 1,5 раза больше объема освещения Турции как европейского государства. Если говорить о стратегии отдельных глобальных телеканалов в отношении Турции, то CNN International, BBC World News и Al Jazeera English рассматривают Турцию в большей мере как европейскую страну, в то время как RTNews и CGTN - как азиатскую.

Целиком расположенные в Азии страны в большинстве своем освещаются в качестве самостоятельных единиц (см. табл. 3). В материалах с указанием принадлежности к какому-либо региону эти государства позиционируются совершенно по-разному. Азербайджан и Армения признаются достаточно далекими от Европы всеми телеканалами, за исключением CGTN, рассматривающего азиатский регион с точки зрения перспективы сотрудничества с Китаем. В целом Азербайджан и Армения представлены в эфире глобального телевидения как азиатские страны в три с лишним раза чаще, чем в качестве европейских.

Таблица 1. Перечень анализируемых программ с указанием интервалов выхода

Таблица 2. Статус трансконтинентальных государств, %

Таблица 3. Статус государств, целиком расположенных в Азии, %

Иная ситуация складывается с Грузией и Израилем, которые, хотя и с небольшим преобладанием, в основном представлены на телеканалах в европейском контексте. Идентификация Грузии как части Европы преобладает в эфире телекалов CNN

International, BBC World News и CGTN. Это за - кономерно и обусловлено геополитическими интересами США и Великобритании, а в случае с CGTN вновь сказывается иное видение азиатского региона. Однако перевес в сторону «европейского происхождения» Грузии очень относителен - разница между европейскими и азиатскими показателями составляет всего 1,62%. Соотнесение Израиля с Европой более очевидно - Израиль относят к Европе чаще, чем к Азии почти в полтора раза. Практически все телеканалы, за исключением BBC World News, воспринимают его как европейское государство. Тем не менее понимание Израиля с точки зрения британского вещателя отлично от взгляда извне.

Непризнанные и частично признанные государства

Географические границы Европы охватывают территорию четырех непризнанных государств - Косово, Приднестровья, Донецкой народной республики (ДНР) и Луганской народной республики (ЛНР). Как было установлено ранее, политикокультурные границы Европы в эфире глобальных информационных телеканалов представлены несколько шире, чем географические - в качестве европейских стран зачастую рассматриваются Грузия и Израиль. Поэтому можно утверждать, что на территории Европы расположены три частично признанных государства - Турецкая Республика Северного Кипра, Южная Осетия и Абхазия.

В рамках исследования мы изучили, как телевещатели воспринимают спорный статус этих государств - а) признают их суверенность, б) не приемлют факта провозглашения независимости (см. табл. 4).

Полученные результаты свидетельствуют о том, что глобальные информационные телеканалы в совокупности не рассматривают ни одно непризнанное государство в качестве самостоятельного игрока на международной арене. Исключение составляет Косово, за счет активной протекции со стороны CNN International и BBC World News преимущественно освещаемое не как часть Сербии. Все остальные непризнанные государства не получают ощутимой поддержки со стороны хотя бы двух-трех телеканалов.

В целом статистика показывает, что позиционирование непризнанных государств в эфире глобальных информационных телеканалов полностью зависит от страны- вещателя как в плане ее политических интересов, так и в плане отношения к провозглашению независимости государств в целом (см. табл. 5).