Описание двух взаимоисключающих, но при этом дополнительных друг другу, комплементарных, классов понятий, совокупность которых необходима для воспроизведения целостности объектов, прямо указывает на адекватность применения принципа дополнительности, автор которого, Н. Бор, доказывал его применимость не только в физике, подчеркивая его более широкую методологическую значимость Порус В.Н. Дополнительности принцип // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В.С. Степина. М., 2010. Т. 1. 741 с..
По мнению И.К. Лисеева, применимость композиционистского и редукционистского подходов к одним и тем же биологическим феноменам также является примером отношений дополнительности (2011: 13). Проблемы биологической классификации указывают на «невозможность критерия вида [таксона], который был бы одновременно строго операциональным, биологически содержательным и всеобще применимым. Чем более строго задана концепция вида, тем уже область ее применения; а чем больше в ней биологического содержания, тем менее она операциональна.
В основе этого лежит обратное соотношение между строгостью и содержательностью понятия» (Павлинов, 2007). Принцип дополнительности запрещает с одинаковой точностью в одной классификации фиксировать ее параметры, «дополнительные» относительно друг друга. Разумеется, это соотношение «нельзя толковать столь же буквально, как в исходной версии В. Гейзенберга, но в общем эпистемологическом смысле оно вполне адекватно описывает ситуацию» (Павлинов, Любарский, 2011). Применительно к онтологической проблематике пола дополнительность параметров может означать невозможность обязательного наличия полного набора четко выраженных половых признаков при фактической принадлежности к конкретному полу.
Особенно важным представляется то, что принцип дополнительности, понимаемый как универсальный методологический закон, не отрицает точность определения, а лишь указывает на ее необязательную достижимость в каждом случае, в то время как постмодернизм под предлогом борьбы с эссенциализмом отказывается от самой постановки вопроса. Установки крайнего номинализма, по сути, выхолащивают научную методологию, лишая ее конечного смысла, подменяя сравнительное сопоставление эклектическим перечислением не связанных между собой фактов. Тем не менее применение даже полярно противоположных подходов может быть вполне оправданно, если, как говорил А.А. Любищев, «не придавать им монопольного значения» (1982). Гендер и пол являются выражением процессов взаимодействия факторов биологической и социальной детерминации в системе механизмов репродуктивного поведения людей, а противоречивость он- тоэпистемических условий осмысленности феномена пола служит главной причиной формирования и укрепления позиций ошибочной идеологии «плюрализма мнений» в теории и практиках социальной организации человеческой сексуальности. При этом ряд базовых установок, участвующих в формировании подходов к проблематике пола, коренится в уже устаревших либо даже еще донаучных представлениях и противоречит современным биологическим данным.
Список источников
Алексеев И.С. Принцип дополнительности // Методологические принципы физики. История и современность / отв. ред. Б.М. Кедров, Н.Ф. Овчинников. М., 1975. Гл. VMI.
Богатова Л.М. Онтологические проекции пола: опыт историко-философской методологии // Парадигма. Философско- культурологический альманах. 2016. № 23. С. 108-126.
Бор Н. Квантовый постулат и новейшее развитие атомной теории // Избранные научные труды : в 2 т. М., 1971. Т. 2. С. 30-53.
Васильева Л.Н. Кризис проблемы вида: причины и следствия // Эволюционная биология : в 3 т. / отв. ред. В.Н. Стег- ний. Т. 2. Томск, 2002. С. 31 --5о.
Зуев В.В., Розова С.С. Проблема способа бытия таксона в биологической таксономии // Вопросы философии. 2003. № 2. С. 90--103.
Лисеев И.К. Философия. Биология. Культура. М., 2011.313 с.
Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М., 1982. 278 с.
Макаров В.Л. Становится ли человеческое общество стабильнее? // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 17--22.
Павлинов И.Я. Номенклатура в систематике. История, теория, практика. М., 2015. 439 с.
Павлинов И.Я. Научный плюрализм и проблема вида в биологии // Философский век : альманах. Вып. 33. Карл Линней в России / отв. ред. Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. СПб., 2007. С. 127--133.
Павлинов И.Я., Любарский Г.Ю. Биологическая систематика: эволюция идей. М., 2011.667 с.
Поздняков А.А. Онтологический статус таксонов с традиционной точки зрения // Сборник трудов Зоологического музея Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 2007. Т. 48. С. 261--304.
Черных В.В. Концепция суммативности высших таксонов // Проблема целостности высших таксонов. Точка зрения палеонтолога. М., 1986. С. 7--12.
Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. Очерки биосферологии. Выход есть: переход к управляемой эволюции биосферы // Philosophy and Cosmology. 2015. Т. 14. С. 91--117.
Blanchard R. The classification and labeling of nonhomosexual gender dysphorias // Archives of Sexual Behavior. 1989. Vol. 18, no. 4. P. 315--334. https://doi.org/10.1007/BF01541951.
Cuevas K., Calkins S.D., Bell M.A. To Stroop or not to stroop: Sex-related differences in brain-behavior associations during early childhood // Psychophysiology. 2016. Vol. 53, no. 1. P. 30--40. https://doi.org/10.1111/psyp.12464.
Diamond J. Evolution, consequences and future of plant and animal domestication // Nature. 2002. Vol. 418. P. 700--707. https://doi.org/10.1038/nature01019.
Sex differences in the brain: The not so inconvenient truth / M.M. McCarthy, A.P. Arnold, G.F. Ball, J.D. Blaustein, G.J. de Vries // Journal of Neuroscience. 2012. Vol. 32, no. 7. P. 2241--2247. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5372-11.2012.
References
Alekseev, I.S. (1975) The Principle of Complementarity. In: Kedrov, B.M. & Ovchinnikov, N.F. (eds.) Methodological Principles of Physics. History and Modernity. Moscow, Nauka. Ch. VIII. (In Russian)
Blanchard, R. (1989) The classification and labeling of nonhomosexual gender dysphorias. Archives of Sexual Behavior. 18 (4), 315--334. Available from: doi:10.1007/BF01541951.
Bogatova, L.M. (2016) Ontological projections of gender: the experience of historical and philosophical methodology. Paradigm: Philosophical and Cultural Almanac. (23), 108--126. (In Russian)
Bohr, N. (1971) The quantum postulate and the recent development of atomic theory. Selected Scientific Works. Vol. 2. Moscow, Nauka, 30--53. (In Russian)
Chernykh, V.V. (1986) The Concept of the Summation of Higher Taxa. In: Chernykh, V.V. The Problem of the Integrity of Higher Taxa. Paleontologist's Point of View. Moscow, Nauka, 7--12. (In Russian)
Cuevas, K., Calkins, S.D. & Bell, M.A. (2016) To Stroop or not to stroop: Sex-related differences in brain-behavior associations during early childhood. Psychophysiology. 53 (1), 30--40. Available from: doi:10.1111/psyp.12464.
Diamond, J. (2002) Evolution, consequences and future of plant and animal domestication. Nature. 418, 700--707. Available from: doi:10.1038/nature01019.
Liseev, I.K. (2011) Philosophy. Biology. Culture. Moscow, IF RAN. (In Russian)
Lyubishchev, A.A. (1982) Problems of Form, Systematics, and Evolution of Organisms. Moscow, Nauka. (In Russian)
Makarov, V.L. (2010) Whether the human society becomes more stable? Voprosy Filosofii. (8), 17--22. (In Russian)
McCarthy, M.M., Arnold, A.P., Ball, G.F., Blaustein, J.D. & Vries, G.J. (2012) Sex differences in the brain: The not so inconvenient truth. Journal of Neuroscience. 32 (7), 2241--2247. Available from: doi:10.1523/JNEUROSCI.5372-11.2012.
Pavlinov, I.Ya. (2015) Biological Systematics: Evolution of Ideas. Moscow, Tovarishchestvo Nauchnykh Izdanii KMK. (In Russian)
Pavlinov, I.Ya. (2007) Scientific Pluralism and the Problem of Species in Biology. In: Artemyeva, T.V. & Mikeshin, M.I. (eds.) Philosophical Age. Almanac. Vol. 33: Carl Linnaeus in Russia. Saint Petersburg, Tsentr Istorii Idei, 127--133. (In Russian)
Pavlinov, I.Ya. & Lyubarskii, G.Yu. (2011) Biological systematics: Evolution of ideas. Moscow, Tovarishchestvo Nauchnykh Izdanii KMK. (In Russian)
Pozdnyakov, A.A. (2007) Ontological status of taxa from the traditional standpoint. Proceedings of the Zoological Museum of the MSU. 48, 261--304. (In Russian)
Rosova, V.V. & Zuev, S.S. (2003) The problem of taxon-being in biological taxonomy. Voprosy Filosofii. (2), 90--103. (In Russian)
Vasilyeva, L.N. (2002) The Crisis of the Species Problem: Causes and Consequences. In: Stegnii, V.N. (ed.) Evolutionary Biology. Vol. 2. Tomsk, TGU, 31--50. (In Russian)
Yablokov, A.V., Levchenko, V.F. & Kerzhentsev, A.S. (2015) The decision exists: transition to controlled evolution of the biosphere. Philosophy and Cosmology. 14, 91--117. (In Russian)
| 858-1856-1-SM |
| Рациональное питание |