Кроме того, на современном этапе достаточно развита технология искусственного распознавания личности, что способствует быстрой обработке большого объема информации, т.е. искусственный интеллект уже начинает входить в привычный обиход сотрудников правоохранительных органов. Представляется, что искусственному интеллекту следует доверить анализ материалов уголовного дела, что позволит сократить затраты рабочей силы сотрудников следственных органов. Интеллектуального помощника можно запрограммировать таким образом, что он будет выдавать сведения об истечении процессуальных сроков или о допущенных технических ошибках при составлении тех или иных документов [12, с. 76].
На основании изложенного представляется возможным сформулировать следующие варианты совершенствования применения информационных технологий в Следственном комитете России:
- расследование электронного уголовного дела с использованием специализированных программ и платформ;
- внедрение в следственную практику автоматизированных рабочих мест.
Полагаем, что это приведет к ускорению процедуры производства отдельных следственных действий.
Таким образом, разработка единой автоматизированной системы делопроизводства и электронного документооборота в Следственном комитете Российской Федерации существенно облегчила бы работу его подразделений и позволила бы рациональнее и с- пользовать как человеческие ресурсы, так и другие виды затрат.
следственный электронный делопроизводство автоматизированный
Библиографический список
1. О Следственном комитете Российской Федерации: федер. закон № 403-ФЗ от 28.12.2010 : [в ред. от 27.12.2019] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 15.
2. Абдуллатипова К.А. Проблемы правового статуса Следственного комитета Российской Федерации / К.А. Абдуллатипова // Закон и право. - 2018. - № 11. - С. 39-41.
3. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 г.
4. Яшин А.В. Некоторые проблемы предупреждения преступлений, совершаемых организованными группами или преступными сообществами / А.В. Яшин // Наука. Общество. Государство. - 2016. - № 1. - С. 61-67.
5. Яшин А.В. История развития законодательства об уголовной ответственности за преступления против участников уголовного судопроизводства / А.В. Яшин // Современное право. - 2011. - № 9. - С. 156-158.
6. Яшин А.В. Криминологические особенности системы преступлений против участников уголовного судопроизводства / А.В. Яшин // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 2. - С. 237-239.
7. Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации: приказ Следственного комитета Российской Федерации № 40 от 18.07.2012 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Багмет А.М. Проблемы обеспечения межведомственного электронного документооборота Следственного комитета Российской Федерации с федеральными государственными органами в сфере уголовного судопроизводства / А.М. Багмет // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4. - С. 45-49.
9. Бычков В.В. Электронный документооборот в следственной деятельности: проблемы и пути их решения / В.В. Бычков, С.Б. Вепрев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4. - С. 50-54.
10. Гришин А.Д. Совершенствование применения информационных технологий в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / А.Д. Гришин // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 3. - С. 119-122.
11. Яшин А.В. Роль знаний о постпреступном поведении в практике предупреждения преступлений / А.В. Яшин // Современные проблемы науки и образования. - 2006. - № 1. - С. 110.
12. Зазулин А.И. Функции цифровой информации и технологий в уголовном процессе / А.И. Зазулин // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - № 1. - С. 75-82.