Проведение работы по составлению нового сборника сведений по внешней торговли Российской империи было в 2016 г. поддержано РГНФ, и на первом этапе работы проекта были собраны новые статистические таблицы. Все они представлены в формате MS Excel в разделе «Внешняя торговля» прежнего проекта «Динамика экономического и социального развития…» [12] [18]
На сайте нового проекта представлены следующие наборы таблиц.
1. Данные об экспорте и импорте России в разбивке по товарам за 1896-1916 гг.
Данные за 1897 г., как уже говорилось, представлены и в «Сборнике…» [10], однако в них встретилось много расхождений с данными соответствующего ежегодника, частично объясняемых, а частично носящих характер неизвестной ошибки. Поэтому мы начинаем свои таблицы с 1896, последнего года, надежно представленного в приложении этого сборника, для того, чтобы обеспечить совершенную преемственность данных: пользователь может сопоставить конец динамического ряда «Сборника…» и начало динамического ряда нашего продолжения и убедиться, что речь идет о том же самом продукте или, что важнее, о той же группе продуктов. Отметим, что для ряда товаров и товарных групп эту работу потребовалось провести путем извлечения данных из каждого ежегодника. В начале XX в. во введении ежегодников внешней торговли России приводились многие полезные данные в сопоставлении с ретроспективной статистикой за последние пять или даже десять лет, но ряды «Сборника…» порой отличаются от представленных в этих введениях (или не имеют там аналогов). Например, для России, в огромных количествах вывозившей хлеба в начале XX в., важными являются динамические ряды экспорта крупы и муки, конечно, представленные в «Сборнике…»: «Крупа всякая, кроме риса» и «Мука всякая» [10, таблицы, с. 105]. Эти показатели представляют собой на самом деле объединенные группы представленных в ежегодниках статей: «Крупа» складывается из пунктов таможенного тарифа 10а (крупа гречневая), 10б (крупа всякая, кроме гречневой и риса) и 11а (пшено просяное), мука -- из пунктов 12-14 (мука пшеничная, мука ржаная и мука всякая, кроме картофельной). Между тем во введении к ежегодникам не приводится данных об экспорте «прочей» крупы и муки, там есть только просо, крупа гречневая, мука пшеничная и мука ржаная [19, введение, с. 7], поэтому суммирование данных из сводных таблиц введения не дает искомого результата, которым мы могли бы корректно продолжить ряды «Сборника…». Этим же примером, кстати, можно проиллюстрировать и недостатки данных за 1897 г. в «Сборнике…» 1902 г.: крупа там посчитана без пшена (хотя за все остальные годы -- определенно с пшеном), а вывоз муки показан странной суммой 8.716 тыс. пудов, хотя правильно -- 8.709 тыс., и даже никакие добавления других статей не дают представленной суммы, хотя за предыдущие годы сумма складывается правильно [10, таблицы, с. 105].)
Отдельно нужно сказать о данных за 1916 и 1917 гг. Ежегодники внешней торговли издавались обычно на следующий год; в военное время этот срок увеличился, так что ежегодники за 1914 и 1915 гг. вышли соответственно в 1916 и 1917 гг., а ежегодник за 1916 г. вовсе не смогли подготовить к печати. Вместе с тем, с 1884 г. параллельно с ежегодниками внешней торговли оперативно издавались статистические ежемесячники «Сведения о внешней торговле по европейской границе». Там печатались предварительные, не вполне точные и проработанные, недостаточно полные данные, и после выхода ежегодника сведения ежемесячника, как правило, обесценивались. Но именно в таком ежемесячнике успели опубликовать данные за 1916 и 1917 гг. [20] [21], причем последние сведения также были частично представлены еще в одном сборнике [22]. Работа с указанными журналами наталкивается на ряд проблем, из которых важнейшая -- учет торговли только по европейской границе. Именно во время войны торговля через восточные таможни приобрела особую важность для России, но по ним информация в ежемесячник практически не поступала (частично учтена только торговля по Владивостоку и Николаевску-на-Амуре).
Организация данных на сайте проекта
Новые размещаемые на сайте проекта данные организованы следующим образом:
1) Ранее (в 2011 г.) были выставлены ряды из «Сборника…» 1902 г. с данными по экспорту и импорту важнейших товаров с 1802 по 1900 гг. в стоимостном измерении (71 ряд по экспорту и 119 рядов по импорту). Эти таблицы продлеваются до 1915 г. (если есть данные, то и до 1917 г.), при этом проводится корректировка данных за 1897-1900 гг.
2) Незначительно меньшее количество рядов (69 рядов по экспорту и 93 ряда по импорту) представлено в «Сборнике…» также в натуральном измерении (в основном на вес, в тысячах пудов). Сейчас на сайте организована таблица с продолжением этих рядов на 1896-1917 гг.
3) Организована дополнительная таблица с расширением номенклатуры товаров на 1896-1916 гг. Ряды «Сборника…» ориентированы на XIX век, но индустриальное развитие, начавшееся примерно с конца 1870-х и особенно развернувшееся уже с 1890-х гг., вносило свои коррективы. Не было смысла вводить в ряды по XIX в. такие товарные группы, как электрооборудование, автомобили, различные типы нефтепродуктов и т.п., но для характеристики внешней торговли начала XX в. без них обойтись невозможно.
Наибольшие проблемы вызывает сводная группа «Машины и аппараты». В «Сборнике…» сюда входит почти любая техника, за исключением только группы «Экипажи и вагоны», самой по себе довольно неоднородной. Но если, скажем, еще в 1895 г. группа «Машины и аппараты» (ст. 167 тарифа по импорту) в ежегоднике разбивалась всего на семь подгрупп (здесь отдельно выделялись только паровозы, «локомобили при сложных молотилках» и все сельскохозяйственные машины, вместе взятые, а остальное деление происходило по материалу, из которых производились машины), то уже в 1906 г. та же группа разбивается на 52 подгруппы различных типов машин и еще 11 подгрупп различных типов запчастей к ним. Вряд ли имеет смысл строить отдельные временные ряды по каждой из этих многочисленных подгрупп (вроде ст. 167, 6i -- «Дробилки для винограда»), тем более, что счет машин в дореволюционной таможенной (и, кстати, в транспортной) статистике шел не на штуки, а на вес. (В 1906 г. было импортировано 8.038 пудов пишущих машин, -- и как, интересно, этот факт характеризует улучшение материально-технического снабжения российских контор?) Однако явно представляет отдельный интерес импорт оборудования, разбитый на пару десятков подгрупп, среди которых двигатели (отдельно паровые, газовые и электрические), станки для обработки металлов, дерева, текстильные и швейные машины, простая и сложная (оборудованная двигателями) сельскохозяйственная техника, электрооборудование. В те же годы расширяется номенклатура инструментов и приборов (также выделяются разные электрические приборы, телеграфные и телефонные аппараты, фотоаппараты, электрические лампы, появляются различные автомобили, мотоциклы, велосипеды и проч.), которые и добавляются на сайт в качестве новых динамических рядов.
4) Вместе с тем, конкретному исследованию может потребоваться динамический ряд внешней торговли, по-прежнему не входящий в число наиболее заметных товаров. Для того, чтобы наш электронный ресурс был полезен и для этих целей, было решено полностью перевести в электронный вид таблицы по экспорту и импорту всех товаров за 21 год: 1896-1916. Получились довольно большие таблицы, в которых представлены данные по каждой статье таможенного тарифа (и периодически суммы по группам товаров), а по каждой статье -- данные о сумме экспорта или импорта (до рубля) и количестве товара (обычно на вес, в пудах или в других единицах, хотя для некоторых категорий, вроде «Прочие съестные припасы», такой суммы не предусмотрено) (рис. 1). Хотя почти в каждый год издания сборника происходили небольшие изменения в номенклатуре экспорта и импорта, по-настоящему крупным после 1894 г. было одно -- в связи с введением нового таможенного тарифа в 1906 г. существенно вырос список товаров, произошли и изменения в названиях статей тарифа, описывающих тот же продукт. (Этот тариф вступил в действие с 16 февраля 1906 г., но в литературе он называется таможенным тарифом 1903 г., потому что тогда он был утвержден [23], хотя к 1906 г. уже испытал ряд изменений и дополнений [24].) Поэтому в проекте есть два основных типа шаблонов таблиц с разным размером: в 1896-1905 гг. в них (в каждой) около 500 строк в таблице экспорта и около 1200 строк в таблице импорта, а в 1906-1915 гг. -- столько же в таблице экспорта, но уже почти 1600 строк в таблице импорта. Как уже говорилось, источники показывают более упрощенную картину для 1916 и 1917 гг., но и там речь идет о сотнях строк.
Рис. 1. Фрагмент таблицы по экспорту отдельных товаров в 1900 г.: страница из ежегодника внешней торговли и соответствующая таблица формата MS Excel на сайте проекта.
Разумеется, скрупулезность источника, показывающая самые мелкие статьи торговли, не имеет большого смысла с содержательной точки зрения ценности данных. Тот факт, что в 1911 г. в Россию за год было привезено 15 пудов какого-нибудь «асбеста в кусках» (статья 69,1) общей стоимостью на 13 рублей, пожалуй, можно считать микроскопичным. Привоз по этой статье никак не может считаться в списке главнейших товаров, и, скажем, в любом издании советской внешнеторговой статистики не проявился бы. Однако для сопоставления в динамических рядах эти данные нельзя выбрасывать. Во-первых, уже в следующем, 1912 году, по той же статье приехало уже 2.855 пудов асбеста более чем на 11 тыс. рублей, а в 1914 г. -- более, чем на 14 тыс. рублей. Во-вторых, асбест в кусках составляет часть более общей статьи 69 («Асбест в разных видах»), импорт которого и в том же 1911 г., и в 1914 г. находится в районе 200-300 тыс. руб. В-третьих, если на общем фоне торговля тем же асбестом ничтожна, и данный продукт не имеет шансов попасть в «главнейшие товары», те же цифры могут оказаться весьма востребованными в контексте сравнения с отечественным производством или изучения отраслей, связанных с его применением. Именно потому, что в конкретном исследовании может понадобиться динамика внешней торговли такого вот асбеста, недостаточно ограничиться составлением списка двух сотен «главнейших» товаров, как это было сделано в «Сборнике…» в 1902 г.
Для того, чтобы обеспечить сопоставимость таблиц разных лет, была проведена дополнительная работа по выстраиванию совместимости таблиц разных лет. Торговле одного года соответствует один файл MS Excel, состоящий из двух листов -- со сведениями по вывозу и по привозу. Соответственно, торговля двух разных лет находится в двух разных листах, и если посмотреть непосредственно на источник (ежегодник внешней торговли), то можно увидеть, что от года к году есть мелкие изменения, выражающиеся, в частности, и в том, что какие-то строки таможенного тарифа, по которым не было торговли в текущем году, в отдельные годы не печатались. Например, в 1913 г. из первых семи пунктов статьи 174 (железнодорожные вагоны) состоялся привоз только по пп. 1 и 5, а остальные пять не были даже пропечатаны. А в 1909 г. состоялся привоз только по п. 1, но все семь были пропечатаны, просто против большинства строк в ежегоднике стоят прочерки. А в 1914 г. ненулевым был привоз по шести статьям из этих семи. Если мы примем чистый источнико-ориентированный подход и включим в файлы о торговле соответствующих лет только те строки, которые пропечатаны в источнике, то число строк для каждого года будет разным, а ячейки, имеющие одинаковый адрес, будут содержать сведения о различных товарах. Это необходимо исключить, поэтому в таблицы везде были добавлены строки (таковых -- пара десятков), корректирующие отсутствие некоторых статей тарифа в ежегодниках отдельных лет. Так же пришлось корректировать и более сложные изменения в составе строк. В частности, вывоз битой птицы и дичи проходил до 1910 г. подпунктами статьи 202, непосредственно вслед за статьей 201, по которой шла и живая птица, в группе «Животные». Затем было принято весьма разумное решение переместить битую птицу в статью 31, по которой проходило разное мясо, в группу «Жизненные припасы». Соответственно, в таблицах каждого года на сайте проекта приходится держать по две одинаковые строки в каждой из групп, и какая-то пара всегда неактивна (закрашена серым фоном), только до 1910 г. неактивные строки находятся в статье 31, а с 1911 г. -- в статье 202. Чтобы завершить разговор об организации таблиц, добавим, что некоторые статьи незначительно изменяли названия в ежегодниках соответствующих лет (например, статья 180,1 привоза в 1906 г. называется «Шелковые коконы», а в 1907 -- «Коконы шелковые»), и хотя это не имеет особенного значения, мы старались тут придерживаться источника, называя строки так, как они обозначены в ежегодниках соответствующих лет, но оставляя их, конечно, в одной и той же строке.
4) На основании данных всех ежегодников за 1827-1915 гг. составлена новая таблица с динамическими рядами данных об оборотах внешней торговли с отдельными странами. Выше говорилось, что в ежегоднике за 1906 г. приводились динамические таблицы такого рода [11], но нужно отметить два неблагоприятных обстоятельства (помимо того, что эти ряды, естественно, были доведены только до 1906 г.). Во-первых, в том случае сведения были пересчитаны в золотые рубли 1906 г. по усредненным курсам. Хотя здесь есть определенная логика, и динамические ряды в стоимостном выражении действительно нужно изучать с учетом изменения валютного курса, одновременно ухудшаются возможности синхронных сопоставлений данных внешней торговли с соответствующими им другими показателями того же времени. Конечно, зная курс, можно провести и обратный пересчет, но лучше в качестве исходных данных иметь более четкие данные источника и пересчитывать их в сравнимые числа при необходимости, а не наоборот. Во-вторых, все числа в указанном приложении к ежегоднику 1906 г. округлены до сотен рублей, хотя на первый взгляд нельзя сказать, что это недостаток.
Здесь имеет смысл обратить больше внимания на точность таблиц, представленных в ежегодниках и, соответственно, в нашем проекте. По сути дела, точность до рублей -- излишняя, она определенно находится в рамках погрешности измерений. Зачем оперировать отдельными рублями, когда, например, в том же 1911 г. общий импорт составил 1,15 млрд. руб., а перехваченная и конфискованная контрабанда одних только спиртных напитков оценивалась более, чем в 100 тыс. руб. Иногда "точность" ежегодника становится даже анекдотичной. Так, согласно ежегоднику, в 1897 г. из России было вывезено за границу не сколько-нибудь, а 1.713.751.673 куриных яйца и 75.021.412 папирос [25, табл. IV, № 38 и 59]. В менее точных ежемесячниках, в которых сохранились данные за 1916-1917 гг., все числа приведены уже с точностью до сотен рублей или единиц, и надо сказать, что далее ни в какой советской опубликованной внешнеторговой статистике не было возврата к чрезмерной и неоправданной точности. Однако это разумное округление хорошо только для того, кого полностью удовлетворяет публикация материала, кто не берется сверить представленные цифры, или разобраться, как именно разработчики таблиц проводили группировку материала, или пересчитать группы по-своему. В противном случае округление и упрощение представления данных на порядок усложняет (или вообще делает невозможной) работу с данными.
Учитывая эти замечания, мы составили для проекта таблицы о торговле со странами, основываясь на данных всех ежегодников с 1827 г. (рис. 2). Ранее говорилось, что на протяжении всего периода 1896-1915 гг. ежегодник изменялся незначительно, но за 90 лет изменений было много, и некоторые можно считать очень серьезными. Это связано не только с изменением подходов к изданию ежегодника в самом статистическом отделении, но и с объективными обстоятельствами, вроде изменения административных и таможенных границ Российской империи. Поэтому к данной таблице есть много примечаний, которые заслуживают обобщения в отдельной статье источниковедческого характера (она тоже будет представлена на сайте проекта).