Курсовая работа (т): Проектирование фундаментов ремонтного цеха в г. Тобольске
Нижняя граница сжимаемой толщи основания находится на глубине: z=Hc=11,21м,
где выполняется условие
(так как
Е>5Мпа)- условие выполняется.
Вычисляем
осадку каждого слоя по формуле:
;
Определение осадки фундамента глубокого заложения
Таблица № 9
|
№ п/п |
|
|
|
|
1. |
1,3 |
12,6×103 |
0,0101561 |
|
2. |
1,3 |
12,6×103 |
0,0073192 |
|
3. |
1,3 |
12,6×103 |
0,0046979 |
|
4 |
1,3 |
12,6×103 |
0,0033248 |
|
|
|
∑ |
0,02549796 |
S=2,5
см < Su=12 см - условие выполняется.
Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов
Сравнение проведем на основе справочника проектировщика [6], табл.3.4. - удельные показатели стоимости и трудоемкости основных видов работ при устройстве фундаментов.
Фундамент мелкого заложения
. Разработка грунта.
Размеры по низу:
Размеры по верху:
Объем
грунта:
Стоимость:
Трудоемкость:
. Устройство столбчатых монолитных железобетонных фундаментов.
Vбетона=5,69 м3
Стоимость:
Трудоемкость:
Итого: Стоимость: 388,2руб.
Трудоемкость: 32,2 чел.-дн.
Свайный фундамент
. Разработка грунта.
Размеры по низу:
Размеры
по верху:
Объем
грунта:
Стоимость:
Трудоемкость:
. Погружение железобетонных свай.
V=0,4·0,4·7,0·5=5,6м3
Стоимость:
Трудоемкость:
. Устройство монолитного железобетонного ростверка.
Vростверка= 4,9 м3
Стоимость:
Трудоемкость:
Итого:
Стоимость: 
Трудоемкость:
Таблица 4
Технико-экономические показатели
|
№ |
Вид фундамента |
Стоимость, руб. |
Трудоемкость, чел.-дн. |
|
1 |
Фундамент мелкого заложения |
388,2 |
32,2 |
|
2 |
Свайный фундамент |
857,9 |
38,1 |
Вывод: на основании сравнения по
технико-экономическим показателям принимаем фундамент монолитный мелкого
заложения как наиболее экономичный.
. Список использованной литературы
1. СП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия».
2. СНиП 23.01.99 «Строительная климатология и геофизика».
. СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений».
. ГОСТ 25100-11«Грунты. Классификация».
. СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты».