3. В праве выражается не только воля господствующего класса, но также и общая воля людей, проживающих в том иди ином государстве. Так, наказание, следуемое за убийство любого человека, отвечает интересам всех, а не только интересам экономически сильного и поэтому господствующего класса, поскольку иной подход подорвал бы основы безопасности и стабильности общества. Акцент же Маркса и Энгельса на право лишь как инструмент подавления не способствует изучению той полезной роли, которую право могло бы играть в обществе.
4. Детерминистический подход, характерный для марксисткой теории, подрывает любые усилия, направленные на сознательное улучшение правового порядка, и тем самым лишает его творческого элемента. Марксистская теория способствует фаталистической вере в повторяющиеся циклы истории. Это неправильно и опасно. Это ошибочно потому, что история никогда не повторяется таким же образом. Это опасно потому, что обескураживает и расхолаживает все элементы культуры, и право в том числе, которые играют свою собственную роль в улучшении условий человеческой жизни.
При всех недостатках марксистской теории нельзя забывать ее положительные моменты и достижения. Принцип историзма, подход к появлению права как социального явления, рожденного потребностями материальной жизни общества, связь права с классовыми структурами и классовыми интересами и ряд других положений составляют, несомненно, большое достижение теоретико-правовой мысли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать чёткие причины происхождения права:
1. Необходимость установления единого порядка.
2. Необходимость его поддержания.
3. Оформление товарно-денежных отношений.
4. Смягчение противоречий между различными слоями общества.
Ученые правоведы выделяют два пути возникновения права: восточный и западный.
Восточный путь происхождения права был обусловлен необходимостью вести масштабные ирригационные работы, низкой орудийной развитостью. Характерен для тех стран, в которых господствующее положение занимала государственная собственность. Основной источник (способ фиксирования правовых норм) - сборники нравственно-религиозных положений. Нормы носят казуальный характер и дополняются в случае необходимости другими обычаями или установлениями монарха.
Западный путь происхождения права присущ странам, где явно доминировала частная собственность, которая устанавливала равенство собственников, нормы отличаются более высокой степенью формализованности и определённости.
Завершая характеристику и выявление особенностей основных теорий происхождения права следует отметить следующее.
1. В раннеклассовом обществе право возникает как нормативный способ регулирования производящего хозяйства, свободного труда общинников-земледельцев и ремесленников. Становление права идет путем образования специальных правил, регламентирующих организацию и процесс сельскохозяйственного труда и распределения его результатов. Эти правила получают специфическое закрепление в форме агрокалендарей и одновременно развивается самостоятельная система, информирующая об этих нормах, контролирующая их исполнение.
2. В длительном процессе становления городов-государств, классов право формируется как способ осуществления функций города-государства. С расслоением раннеземледельческого общества, развитием классового общества, возникновением частной собственности, товарно-денежных отношений право получает четкий классовый характер, т. е. начинает служить экономическим и другим интересам определенных социальных групп (это осуществляется прежде всего ужесточением санкций, защищающих собственность). Взаимодействие двух правовых подсистем -- позитивного обязывания и разрешений-запретов, первоначально выраженных в религиозных формах или получающих религиозную санкцию, характеризует социально-нормативный регулятор ранних государств.
Можно вообще выделить три основные фазы в развитии права. Первая -- фаза зарождения, относится по преимуществу к тем обществам, где происходит лишь становление производящих форм экономики. Вторая фаза знаменует оформление данного пласта регулятивной системы в некую систему правил (норм). Эта фаза увязывается с такими обществами, где налицо полная победа различных форм производящей экономики. И, наконец, третья фаза связана с письменной кодификацией права в ряде раннегосударственных образований.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров И.В. Юридическая норма и правоотношение. М., 1997.
2. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1994. №3.
3. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981.
4. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
5. Деготь Б. А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов, 1977.
6. Емельянов С. А. Право: Понятие, определения. М., 1992.
7. История политических и правовых учений. XVII - XVIII вв. М., 1989.
8. Квашинина Т. М. Проблемы происхождения государства и права. М., 1993.
9. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Изд-во Мордовского ун-та. 1994.
10. Лейст О. Э. Три концепции права // Советское государство и право.1991. №12.
11. Лившиц Р. З. Теория права. М., 1991.
12. Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.
13. Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.
14. Четвернин В. А. Понятие права и государства. М., 1997.
15. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 1986.