Военнослужащие с расстройством адаптации, имеют высокие показатели суммарной напряженности защит (методика «Индекс жизненного стиля»), что указывает на частую активацию защитных механизмов - регулярно возникающую неосознанную потребность разрешить эмоциональный конфликт.
Репертуар психологических защит военнослужащих с диагнозом «Расстройства адаптации», отличающихся обидчивостью, характеризуется преимущественным преобладанием защитных реакций обуславливающих искажение содержания мыслей и эмоциональных переживания (замещение, реактивные образования) и возможность манипулятивного поведения (регрессия) (рис. 3).
Рис. 3. Структура защитного реагирования военнослужащих с диагнозом «Расстройства адаптации» и военнослужащих с успешной военно-профессиональной адаптацией (ВПА)
Примечания: данные представлены в процентилях; шкалы представлены по убыванию значений в основной группе.
В ходе сравнительного анализа механизмов психологических защит респондентов 1-й и 2-й групп установлено, что военнослужащие, отличающиеся обидчивостью, достоверно чаще (при р < 0,01) прибегают к активации такого защитного механизма, как «Реактивные образования», «Регрессия» и «Замещение». Не исключено, что именно таким образом происходит формирование обиды: за счет трансформации психотравмирующих переживаний интернальной направленности (например, недовольство собой и своим поведением, или несоответствием их общепринятым нормам) или неприемлемых переживаний (например, собственных агрессивных реакции) в более экстернально направленные и более приемлемые для респондентов идеи «злого умысла» и «несправедливости» действий других людей. Во время нахождения в госпитале именно такие военнослужащие достоверно чаще отличались преобладанием в суждениях аффективной логики (при р < 0,001), страхами, связанными с возможным возвращением в часть (при р < 0,001) и высказываниями шантажносуицидального характера (при р < 0,01).
В ходе исследования было также установлено, что военнослужащие, отличающиеся обидчивостью, достоверно реже используют такие механизмы психологических защит, как «Вытеснение» (при р < 0,05) и «Интеллектуализацию» (при р < 0,01). Возможно, они менее способны как к эффективной когнитивной переработке фрустрирующей информации, так и к полному ее игнорированию, что мешает нормальной адаптации в ситуации стресса.
В ходе исследования осуществлен анализ корреляционных взаимосвязей интегрального показателя обидчивости (регистрация данной особенности респондентов, как на этапе школьного обучения, так и во время прохождения службы в ВС РФ и стационарного лечения) у военнослужащих с диагнозом «Расстройства адаптации» с изучаемыми социально-психологическими характеристиками. Выявлены умеренные отрицательные взаимосвязи интегрального показателя обидчивости с гармоничным стилем воспитания и воспитанием по типу гипоопеки; а также сильные положительные взаимосвязи с воспитанием по типу гиперопеки и воспитанием в условиях жестокости (табл. 1).
Таблица 1
Значимые взаимосвязи интегрального показателя обидчивости с особенностями семейного воспитания военнослужащих с диагнозом «Растройства адаптации»
|
Обидчивость (интегральный показатель) |
Гармоничный стиль воспитания |
Гипоопека |
Гиперопека |
Жестокость в семье |
|
|
-0,304 р < 0,01 |
0,286 р < 0,01 |
0,463 р < 0,001 |
0,284 р < 0,01 |
Это подтверждает данные сравнительного анализа, позволяющие выделить гиперопечное воспитание в качестве возможного предиктора обидчивости. Вероятно, подобный стиль воспитания сформировал у респондентов склонность к зависимости от окружающих (в первую очередь, имеющих референтный или более высокий социальный статус) и к экстернальной локализации причин тех или иных событий их жизни. Таким образом, неудачи или неудовлетворенность какими-либо сферами жизни могут объясняться данными респондентами как результат преднамеренного вреда или предвзятого отношения со стороны окружающих, и служить источником обиды.
Обнаруженные в ходе исследования многочисленные взаимосвязи обидчивости со свойствами личности военнослужащих с диагнозом «Расстройства адаптации», указывающими, прежде всего, на заострение психастенических, депрессивных, шизоидных и, возможно, паранойяльных черт личности (боязливость, плаксивость, тревожность, капризность, раздражительность, импульсивность, замкнутость и безынициативность) свидетельствуют о явной взаимозависимости данных личностных характеристик со склонностью к обидчивости (табл. 2).
Таблица 2
Значимые взаимосвязи интегрального показателя обидчивости и личностных характеристик военнослужащих с диагнозом «Растройства адаптации», охватывающих возрастные этапы в жизни респондентов
|
Интегральный показатель |
Боязливость |
Плаксивость |
Тревожность |
Капризность |
Раздражительность |
Импульсивность |
Замкнутость |
Безынициативность |
|
|
Обидчивость |
По данным школьных характеристик |
||||||||
|
0,532 р < 0,001 |
0,342 р < 0,001 |
0,263 р < 0,01 |
0,248 р < 0,01 |
0,332 р < 0,001 |
0,245 р < 0,05 |
0,233 р < 0,05 |
0,347 р < 0,001 |
||
|
По данным служебных характеристик командиров и характеристик психологов войсковых частей |
|||||||||
|
0,452 р < 0,001 |
0,283 р < 0,01 |
0,263 р < 0,01 |
0,201 р < 0,05 |
0,332 р < 0,001 |
|||||
|
По данным медицинских психологов военных госпиталей (Истории болезни) |
|||||||||
|
0,662 р < 0,001 |
0,591 р < 0,001 |
0,319 р < 0,01 |
0,384 р < 0,001 |
0,342 р < 0,001 |
0,236 р < 0,05 |
0,268 р < 0,01 |
0,342 р < 0,001 |
Во многом аналогичны интеркорреляционные взаимосвязи обидчивости со шкалами 1-го уровня методики МЛО «Адаптивность» (табл. 3), указывающие на то, что при увеличении интегрального показателя обиды (то есть, при более частом возникновении подобных переживаний на разных этапах жизнедеятельности респондентов) наблюдается большая выраженность депрессивных, психастенических, шизоидных, психопатических и паранойяльных черт личности.
Таблица 3
Значимые взаимосвязи интегрального показателя обидчивости и личностных особенностей военнослужащих с диагнозом «Растройства адаптации»
|
Интегральный показатель |
Шкала Депрессии да) |
Шкала Шизоидности ^Л) |
Шкала Психастении (И) |
Шкала Паранойяль- ности (Ра) |
|
|
Обидчивость |
0,543 р < 0,001 |
0,437 р < 0,001 |
0,381 р < 0,001 |
0,217 р < 0,05 |
Обращает на себя внимание тот факт, что в ходе корреляционного анализа установлена выраженность и константность именно тех свойств личности, которые имеют значимые взаимосвязи с обидчивостью (как интегральным показателем, охватывающим все возрастные этапы в жизни респондентов), что позволяет рассматривать обидчивость как устойчивую личностную характеристику, а не как состояние, имеющее объективную причину или ситуативно обусловленное (в том числе болезнью респондентов).
Наличие значимых взаимосвязей преобладающих механизмов психологических защит (методика ИЖС) и интегрального показателя обидчивости указывают на зависимость обидчивости от доминирования в защитном репертуаре личности определенных реакций (табл. 4).
Таблица 4
Значимые взаимосвязи интегрального показателя обидчивости и механизмов психологических защит у военнослужащих с диагнозом «Растройства адаптации»
|
Интегральный показатель |
Шкала Регрессия |
Шкала Замещение |
Шкала Реактивные образования |
|
|
Обидчивость |
0,354 р< 0,001 |
0,303 р < 0,01 |
0,284 р < 0,01 |
Частота переживаний обиды увеличивается при большей склонности к таким защитным реакциям, как регрессия, замещение и реактивные образования.
Выводы
Анализ полученных в ходе исследования результатов позволяет сделать следующие выводы:
1. Такое личностное свойство как «Обидчивость» является «сквозной» характеристикой, прослеживающейся на всех этапах жизнедеятельности индивида, предшествующих прохождению военной службы, и, следовательно, являются не следствием, а причиной затяжной военно-профессиональной адаптации. В обычных ситуациях жизни это качество частично компенсировано, а в условиях нахождения на воинской службе происходит «Слом барьера адаптации», приведшего военнослужащих к госпитализации.
2. Личностный профиль военнослужащих с диагнозом «Расстройства адаптации», склонных к обидчивости, отличается преобладанием депрессивных, психастенических, шизоидных и психопатических черт личности, достигая уровня патохарактерологичеких изменений. Военнослужащие, обладающие указанными личностными характеристиками, на начальном этапе военно-профессиональной адаптации могут стать источниками чрезвычайных происшествий (суициды, неуставные взаимоотношения, самовольное оставление части, несанкционированное применение оружия и др.).
3. Военнослужащие с диагнозом «Расстройства адаптации» мало способны регулировать свое взаимодействие в зависимости от условий среды, выстраивать взаимоотношения с окружающими людьми и соответствовать морально-нравственным и корпоративным требованиям непосредственного социального окружения.
4. Репертуар психологических защит военнослужащих с расстройством адаптации отличается преобладанием защитных механизмов, которые обеспечивают временное снижение нервно-психического напряжения, мало способствуя, при этом, разрешению психотравмирующей ситуации. Ведущие психологические защиты военнослужащих с расстройством адаптации могут быть достаточно эффективными только при столкновении личности с однократной и непродолжительной психогенией. В случае же пролонгированных или последовательных психотравмирующих воздействий данные защитные механизмы малоэффективны, способствуют суммации негативных переживаний и накоплению неразрешенных проблем, что, в свою очередь, может приводить к эффекту «катастрофизации» в восприятии текущих жизненных ситуаций.
Литература
1. Агеева З.А., Гриценко М.С. Социально-психологическая природа и феноменология обидчивости // Вестник Ивановского государственного университета. Вып.1. Педагогика. Психология. Социальная работа. - 2009. - С. 19-29.
2. Вассерман Л.И., Ерышев О.Ф., Клубова Е.Б. Психологическая диагностика индекса жизненного стиля. - СПб.: СПбНИПНИ им. В.М.Бехтерева, 2005. - 50 с.
3. Евдокимов В.И., Сиващенко П.П. Показатели заболеваемости военнослужащих по призыву Вооруженных сил Российской Федерации (2003-2016 гг.): монография. - СПб.: Политехника Принт, 2018. - 76 с.
4. Классификация болезней в психиатрии и наркологии: пособие для врачей / под ред. М.М. Милевскгого. - М.: Триада X, 2003. - 194 с.
5. Костин Д.В. Экспресс-диагностика расстройств адаптации у военнослужащих (клинические и психофизиологические аспекты): дис.... канд. мед. наук. - СПб., 2015. - 177 с.
6. Лыков И.В. Прогнозирование военно-профессиональной адаптации корабельных специалистов Северного Флота с различным уровнем психического здоровья: дис.... канд. мед. наук. - СПб., 2012. - 145 с.
7. Методические рекомендации по диагностике суицидального поведения. - М.: Государственное учреждение «Центр экстренной психологической помощи МЧС России», 2009. - 108 с.
8. Показатели психических расстройств у военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации (2003-2016 гг.): монография / В.К. Шамрей, В.И. Евдокимов, С.Г. Григорьев [и др.]. - СПб.: Политехника Сервис, 2017. - 111 с.
9. Чермянин С.В., Артемьев Н.А., Яковлев А.В. Особенности психической дезадаптации военнослужащих на донозологическом уровне // Актуальные вопросы взаимодействия медицинских служб Вооруженных Сил в условиях современных вызовов и угроз / Материалы междун. науч.-практич. конф. (29.0603.07.2009). - М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2009 - С. 60.
10. Шамрей В.К., Днов К.В., Курасов Е.С., Костин Д.В. Психическое здоровье военнослужащих, совершивших суицидальные попытки // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2010. - № 2 (30). - С. 56-59.
References
1. Ageeva Z.A., Gricenko M.S. Socialno-psihologicheskaya priroda i fenome- nologiya obidchivosti [Socio-psychological nature and phenomenology of offending]. Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp.1. Pedagogika. Psihologiya. Socialnaya rabota [Bulletin of Ivanovo State University. Pedagogics. Psychology. Social work.]. 2009. Pp. 19-29. (In Russ.)
2. Vasserman L.I., Eryshev O.F., Klubova E.B. Psihologicheskaya diagnostika indeksa zhiznennogo stilya [Psychological diagnostics of the life style index]. Sankt- Peterburg. 2005. 50 p. (In Russ.)
3. Evdokimov V.I., Sivashchenko P.P. Pokazateli zabolevaemosti voennosluz- hashchih po prizyvu Vooruzhennyh sil Rossijskoj Federacii (2003-2016 gg.) [Indicators of the incidence of military personnel at the call of the Armed Forces of the Russian Federation (2003-2016)]. Sankt-Peterburg. 2018. 76 p. (In Russ.)
4. Klassifikaciya boleznej v psihiatrii i narkologii [Classification of diseases in psychiatry and narcology: a manual for doctors]. Ed.: M.M. Milevskgogo. Moskva. 2003. 194 p. (In Russ.)
5. Kostin D.V. Ekspress-diagnostika rasstrojstv adaptacii u voennosluzhashchih (klinicheskie i psihofiziologicheskie aspekty) [Rapid diagnosis of adaptation disorders in military personnel (clinical and psychophysiological aspects)]: Dis.... PhD Med. Sci. Sankt-Peterburg. 2015. 177 p. (In Russ.)
6. Lykov I.V. Prognozirovanie voenno-professionalnoj adaptacii korabelnyh specialistov Severnogo Flota s razlichnym urovnem psihicheskogo zdorovya [Forecasting the military-professional adaptation of naval specialists of the Northern Fleet with various levels of mental health]: Dis.... PhD Med. Sci. Sankt-Peterburg. 2012. 145 p. (In Russ.)