Иркутский государственный университет
Публицистика журнала «Русская мысль» и ее влияние на формирование общественно-политических взглядов иркутян в конце XIX - начале XX в.
М.В. Журавлева
г. Иркутск
Аннотация
Предпринимается попытка охарактеризовать публицистику журнала «Русская мысль» и проследить ее влияние на формирование общественно-политических взглядов читателей-иркутян в конце XIX - начале XX в. С этой целью были проанализированы публикации журнала за период с 1895 по 1921 г. Выявлено, что журнал «Русская мысль» достаточно последовательно старался формировать общественно-политические взгляды у читателей. Механизм влияния на читателя был просчитан редакторами и прослеживался в каждом выпуске журнала за весь период исследования. Журнал популяризировал идеи мира, освещал революционные события, военные действия во время Русско-японской и Первой мировой войн. Важно отметить, что отечественные публицисты пытались проанализировать и объяснить успехи и неудачи в российской истории, определить, что такое Россия, прогнозировать будущее развитие нашей страны. Мастерство сотрудников журнала проявлялось в том, что они, не навязывая своих общественно-политических взглядов, стимулировали читателя к самостоятельному формированию общественно-политических воззрений.
Ключевые слова: Иркутск, периодическая печать, толстый журнал, читательские интересы, революция, общественная мысль.
Annotation
публицистика журнал общественный политический
Publications of the Magazine “Russian Thought” and It's Influence on the Formation of Socio-Political Views by Inhabitants of Irkutsk in the Late XIX - Early XX Century
M. V. Zhuravleva Irkutsk State University, Irkutsk, Russian Federation
The aim of article is to determine the significance of periodicals for the readers of Irkutsk and to analyze its influence on the formation of historical consciousness and sociopolitical views of the inhabitants of Irkutsk. Basing on the statistical analysis of the materials of the state archive of the Irkutsk region, the author had concluded that the magazine “Russian thought” had been the most popular magazine among readers of the city public library from 1895 to 1921, both in terms of the number of requirements and among each of the estates, the popularity of this magazine had been higher. Thus the content of the magazine was more interesting and attracted the reader's attention. As a result of the content analysis of the journal, the following regularities had been revealed: for the formation of the reader's certain opinion on political, social, economic and cultural issues, the content of the magazine was responsible for reviews of domestic and foreign policy in the “internal review”, journalistic articles and essays. Pre-revolutionary journalism had “preparatory” in nature: the editors allowed the development of revolutionary events, so clearly and indirectly promoted liberal reforms in all spheres of social and political life: working, peasant, women's issues, problems of education and education in the country. During the revolution, the magazine had been actively covering the events taking place in the country; it had been agitating the government for early socio-economic reforms, referring in its publications to the historical experience of revolutions in Europe. Many publicists have tried to answer the question, what was the revolution in Russia? What was its main result? And most importantly, how would events develop further? In the postrevolutionary period, one of the tasks was the actualization of the problem of national consciousness of Russians. To prevent the revolution, it was necessary to carry out reforms in foreign policy - to act to the best of their abilities, without neglecting the interests of the state and not to damage the economy and society. During the First World War, almost all the attention of the magazine had been focused on the events in the international arena. Since 1914 the “Russian thought” had been publishing a chronicle of events in the internal review, as well as a number of essays about the fact how the war had affected the European countries that had been in the center of hostilities. In General, in the issue of war, peace and revolution, the magazine categorically promoted the liberal way. It is important to note that Russian publicists tried to reflect and to summarize the successes and failures of Russian history, to find out what Russia is, to plan and predict the future development of our country. The editors of the magazine gave the reader an opportunity to look at the situations from different points of view and independently choose one or another position.
Keywords: Irkutsk, periodicals, thick journal, reader-interests, revolution, social thought.
For citation: Zhuravleva M.V. Publications of the Magazine “Russian Thought” and It's Influence on the Formation of Socio-Political Views by Inhabitants of Irkutsk in the Late XIX - Early XX Century. The Bulletin of Irkutsk State University. Series History, 2019, vol. 30, pp. 17-25. https://doi.org/10.26516/2222-9124.2019.30.17 (in Russian)
Основная часть
Изучая роль периодической печати в жизни иркутян конца Х1Х - начала ХХ в., важно выяснить, что именно извлекал читатель из журналов и газет. Очевидно, что газеты в первую очередь информировали о событиях в стране и мире, хотя во многих изданиях публиковались и занимательные художественные произведения для привлечения читателей. Функции журналов были более разнообразными, что требует тщательного изучения. Анализ журнальных публикаций позволяет понять, воспитывал ли журнал художественный вкус в читателе, как и какие общественно-политические взгляды формировал.
Представляется, что рамки статьи позволяют остановиться более подробно лишь на одном из аспектов роли периодической печати в жизни иркутян, а именно на ее влиянии на процесс формирования общественнополитических взглядов читателей. В основу исследования положен анализ содержания журнала «Русская мысль», который, по данным отчетов Иркутской публичной библиотеки, хранящихся в архиве ГАИО ГАИО. Ф. 446. Оп. 1. Д. 25., был самым популярным в круге чтения иркутских читателей в исследуемый период.
За формирование у читателя определенного мнения по политическим, социальным, экономическим и культурным вопросам в журнале «Русская мысль» отвечали обзоры внутренней и внешней политики во «Внутреннем обозрении», публицистические статьи и очерки. Проследим значение этих публикаций в журнале с учетом событий: до революции 1905-1907 гг., в революционный и послереволюционный периоды. Первая российская революция была сильным фактором, влияющим на формирование общественного сознания, что следует обязательно учитывать при анализе влияния именно журнальных публикаций.
Дореволюционная публицистика была посвящена злободневным темам развития российского общества и осуществляла своеобразную «подготовительную» функцию как для читателя, так и для правящих кругов: вряд ли редакторы могли предсказать революцию, однако они допускали ее возможность, если не предпринимать мер по ее предупреждению. Потому работы публицистов явно и косвенно пропагандировали проведение либеральных реформ во всех сферах общественной и политической жизни: в рабочем, крестьянском, женском вопросах, по проблемам воспитания и образования в стране. В своих статьях отечественные авторы обращались и к успешному опыту европейских стран в решении данных вопросов.
Решению рабочего вопроса в Европе уделяют внимание Г. Иоллос («Страхование рабочих в Германии»), А. Погожева («Клубы для рабочих девушек в Лондоне»), И. Озеров («Рабочие клубы в Англии»). Все эти работы объединяет общий посыл: содействие благу рабочих исходит от правящих кругов. В Германии разработкой «рабочей» реформы занялись после послания императора правительству: Вильгельм II отмечал важность решения этого вопроса, потому что видел за пролетариатом будущее экономики Германии. В Англии, после сокращения рабочего дня и повышения заработной платы, встал вопрос о «свободном времени» рабочего, которое благодаря реформам увеличилось в разы. И общественность, и правительство хотели направить его в благоприятное для рабочего класса русло, потому создавали, помимо бесплатных библиотек-читален, рабочие клубы «для беседы, отдохновения и пополнения умственного развития» [5, с. 1]. То есть государство нашло механизм урегулирования отношений с рабочим классом: «мирная революция» - просветительская и законотворческая деятельность. Это, по мнению авторов, было вполне возможно и в России. Журнал в данный период не терял надежды на правящие круги, а свою надежду транслировал читателю.
Европа и Америка также делились своим опытом и в развитии экономики, что нашло отражение в статьях «Экономическая история Англии» Гарольда Роджерса, «Промышленность соединенных штатов» В. Гольцева, «От чего Америка идет так быстро вперед» И. Озерова. Журнал не старался принизить успехи России, обозначив ее отставание от Европы и Америки, в его задачи входило отразить причины успешности стран Запада. Здесь важно отметить суждение в работе Озерова: «Почему американцы стали серьезными конкурентами Европы в экономическом секторе? Да все потому, что американцы ко всему присматриваются, все изучают, а потом умело используют полученный опыт» [6, с. 180]. Публицист также отмечает огромное значение образования для американцев, которые лозунг «грамотный гражданин - успех государства» считали абсолютно верным.
В дореволюционный период читателю были представлены также публикации, касающиеся крестьянского вопроса. Основной пласт информации о развитии сельского хозяйства (цифровые данные по губерниям), сводки о жертвах голода (1903 г.) и аналитический обзор докладов представителей власти помещался в рубрике «Внутреннее обозрение», основной целью которой было держать читателя в курсе событий, современного положения дел. Публицистика же отвечала за «объяснение» этого положения. К одной из таких работ можно отнести исследование А. А. Рихтера «Дворянское земледелие после реформы» [5]. Рихтер утверждал: несмотря на то что прошло уже 37 лет с крестьянской реформы, ее результаты оставляют желать лучшего - дворянское землевладение не приносит экономике никакой пользы, происходит обезземеливание помещиков, за счет того что они закладывают свои участки под залог. Улучшений в развитии сельского хозяйства не наблюдается, нужно продолжать курс реформ, пока сельское хозяйство не «загнило» окончательно.
Одним из активных вопросов, поднимавшихся в журнале, был вопрос о положении женщин в обществе. А. Фомин в статье «Положение русской женщины в семье и обществе по произведениям А. Н. Островского» активно защищает права женщины, обнажая все патриархальные пережитки, которые до сих пор царят в российском обществе. «Самодурство отцов, важность их мнения при воспитании, распоряжение дочерьми в замужестве, непоколебимость их решений, давление на девушек и женщин в семье, тирания» [11, с. 121], - все это мешает женщине стать полноправным членом общества, отдаляет Россию и в этом вопросе от цивилизованной Европы на несколько шагов назад.
Обсуждались в журнале и «идеи мира» в современном обществе. Чаще всего эту тему в «Русской мысли» освещал Л. Камаровский. Его перу принадлежит работа «Главные моменты идеи мира в истории», где автор рисует читателю картину имиджа Российской империи за рубежом: «Европа не видит в России узурпатора, жаждущего власти или наживы, перед ней выступает страна, которая активно агитирует за мирное урегулирование конфликтов и в целом сокращение производства военной техники» [3, с. 21].
А. Брикнер в предисловии к публикации «Война и мир» говорит о том, что мировое сообщество в целом стало гуманнее, осознало, что частичная отмена смертной казни, сокращение вооружений порождают улучшение экономического положения государств. Однако автор, несмотря на положительную динамику, не рискует предположить, как будут развиваться события в международных отношениях в будущем, тем не менее настаивает, что общественное мнение в странах должно складываться по схеме «не разжигать страсти, а усмирять их» [1, с. 117].
В период 1905-1907 гг. большая часть публикаций журнала была посвящена революционным событиям. Чтобы успокоить массы и повлиять со страниц печати на действия правительства, журнал решил обратиться к историческому опыту революций в странах Европы.
Публикации «Страница из истории народного освобождения в Швейцарии», «Тридцатилетие французской конституции» Л. Камаровского, «Франко-итальянская конвенция об охране труда» В. Гольцева отражают в целом положительный исход революций в Европе. Правительства данных стран выбрали путь мирного урегулирования конфликта с народом: без кровопролития, были дарованы права и свободы, проведены политические реформы. В Швейцарии Конституция принята народным голосованием, во Франции Конституция закрепляла ответственность правительства перед народом. Таким образом, журнал осуждает вооруженный расстрел народных масс в России, пытается призвать к благоразумию правящие круги, агитируя за скорейшее проведение реформ, прекращение кровопролития.
В период революции оставались актуальными публикации, касающиеся сокращения рабочего дня, введения нового рабочего законодательства. Все подобные преобразования зависят от культурного уровня и степени технической подготовленности рабочих, потому, например, Северянин в своей работе «Рабочее время и восьмичасовой рабочий день» утверждал, что в России сокращение рабочего дня до 8 часов невозможно без сокращения заработной платы, иначе сократить можно максимум до 10 часов: «Нужно ставить перед собой реальные цели, сопоставляя их с действительными возможностями, только тогда действительно можно достичь успеха» [9, с. 34].
Также одним из первых журнал знакомил читателя с проектами крестьянских реформ от разных партий, причем с помощью самих представителей этих партий. Такими были, в частности, аналитические статьи «Надельная земля в проектах крестьянской реформы» А. Еропкина (октябрист) и «Проект земельной реформы В. Берви-Флеровского» публициста Н. А. Малиновского. Последняя работа интересна тем, что она была актуальна и за границей: представитель народников Берви-Флеровский выступал за рационализацию сельского хозяйства, отмечал, что частный собственник чужд интересам страны, «живя за счет неоплачиваемого рабочего труда, ему выгодно возделывать продукт, на который цены быстро растут». Такая система земледелия, при которой «известное количество труда дает все меньше и меньше произведений», никак не поможет добиться успеха в сельском хозяйстве.
В революционный период не оставлял журнал без внимания и вопрос духовности в России. Редакция считала своим долгом не замыкаться в какие-либо шаблоны, потому знакомила читателя с религиозно-философскими течениями, которые в данный период все более и более назревали и оформлялись в России («Революция и религия» Д. Мережковского, «Церковь и республика» А. Трачевского). Сама редакция к богословскому и мистическому характеру этих течений относилась отрицательно, однако мнение некоторых философов заставляло задуматься.
С. Трубецкой в работе «Саморазрушение самодержавия» предсказал крах самодержавия: «Дарование всех этих мнимых свобод всего лишь визуальная дымка, прикрывающая истинные мотивы царской власти сохранить незыблемость самодержавия». Автор считал, что «нельзя пренебрегать обществом, как бы бессильно оно не было, нельзя его насиловать и не считаться с тем, чего оно сильно и упорно хочет. Если дезорганизовать общество, если отнять у него возможность правильного, нормального выражения, разумного обсуждения его стремлений, мы не убьем этих стремлений, а раздуем страсти и ожесточим ненависть» [10, с. 2].