Расходы российских домохозяйств на одежду и обувь: эмпирический анализ
Трегубова А.А., Федотова Э.А.
Аннотация
В статье представлены результаты моделирования детерминант расходов российских домохозяйств на одежду и обувь. Для моделирования использованы данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (RLMS-HSE) за 2017 год.
В качестве инструментария использованы модели линейной и квантильной регрессии. Показано, что основными детерминантами расходов российских домохозяйств на одежду и обувь являются душевые доходы семьи, размер семьи, тип поселения и наличие в домохозяйстве детей в возрасте до 18 лет. Также на величину расходов на одежду и обувь оказывают влияние характеристики главы домохозяйства: возраст, уровень образования и брачный статус, удовлетворенность жизнью и религиозная принадлежность.
Ключевые слова: Расходы на одежду и обувь, домохозяйство, квантильная регрессия, эконометрическое моделирование.
Annotation
Russian households clothing and footwear expenditures: an empirical analysis
Tregubova AA., Fedotova EA.
The paper presents the results of modeling the determinants of the Russian households' expenditures on clothes and footwear. Individual Russia Longitudinal Monitoring Survey - Higher School of Economics (RLMS-HSE) Round 26, 2017 data is used for model estimation. It is shown that the main determinants of households spending on clothes and footwear are per capita family income, family size, type of settlement, and the presence of children under 18 years old in the household. Also, the clothing and footwear expenditures are influenced by the characteristics of the head of the household: age, level of education, marital status, life satisfaction, and religious affiliation.
Keywords: Clothing and footwear expenditures, households, quantile regression, econometric modeling.
Постановка задачи и актуальность исследования
Климатические условия и особенности менталитета заставляют россиян постоянно поддерживать траты на одежду и обувь на уровне до 10 % в общей структуре расходов домохозяйств, независимо от финансового статуса26. Кризис 2014 г. заставил россиян адаптироваться к условиям новой экономической реальности и перейти к стратегии осторожного потребительского поведения, в том числе экономии на потреблении определенных товаров и услуг. Как отмечают аналитики Nielsen27, в 2018 году россияне стали больше экономить на одежде и развлечениях. При этом прослеживается достаточно опасная тенденция: к крупным тратам россияне начали относить расходы на покупку отдельных предметов одежды и обуви. Так, доля тех, кто увеличил траты на одежду и обувь, в 2018 г. выросла по сравнению с 2017 г. (около 50 % опрошенных), а основными драйверами роста в этой категории стали молодые респонденты 18-24 лет, среди них 68 % тратили на одежду в 2018 г. Новая газета [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2019-01-16/4_7483_credit.html.
Статистика розничного оборота товаров и услуг свидетельствует о замедлении темпов восстановления потребительской активности в 2018 году: после начавшегося в конце 2017 года роста показатели по всем группам товаров и услугам колеблются вокруг отметки в 3-4 % прироста в годовых терминах [1]. Согласно данным официальной статистики Росстат [Электронный ресурс]. Режим досту-па: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/ potr/md-kipc.xlsx, http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/business/torg/rozn/rozn41 .хк., доля оборота торговли одеждой и обувью в суммарном обороте розничной торговли ежегодно снижалась: если в 2012 г. около 10,1 % оборота приходилось на торговлю одеждой и обувью, то к 2016 г. этот показатель снизился до 8,4 %. При этом в посткризисном 2015 г. отмечался очень резкий скачок цен на одежду и обувь по сравнению с 2014 г. - 13 % [2].
Кроме того, в 2015-2016 гг. снижались объемы продаж по всем категориям одежды и обуви Росстат [Электронный ресурс]. Режим досту-па: http://www. gks.rU/bgd/regl/b 17_58/^ШШШ.ехе/81^/02-19.ёос.. В 2016 г. тенденция снижения заметнее всего проявилась в сокращении объемов продаж верхней одежды и обуви. В этот же период прослеживалась четкая тенденция Росстат [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/ игоуМоЮ7 11.хкх.: средние ежемесячные расходы на одежду и обувь росли, а их доля в величине потребительских расходов домохозяйств, наоборот, постепенно сокращалась. Причиной такого снижения доли расходов на одежду и обувь прежде всего можно считать именно сокращение физических объемов потребления домохозяйствами и заметный рост цен на товары этой группы [2].
Таким образом, в кризисных условиях объемы продаж одежды и обуви населению сокращались, возвращение к докризисному потреблению шло достаточно медленно. Рост расходов на эти товары связан в большей степени с ростом цен, а не уровня потребления. Сокращение доли расходов на одежду и обувь может объясняться как сознательной экономией домохозяйством на этой статье своих расходов, так и увеличением расходов на другие товары и услуги и, как следствие, ростом потребительских расходов в целом при сокращающейся доле расходов на одежду и обувь [2].
При этом открытым остается вопрос о том, какие именно характеристики самих домохозяйств формируют их потребительское поведение на рынке одежды и обуви, насколько значимо влияние этих факторов на расходы домохозяйства на одежду и обувь.
Обзор исследований
Исследование факторов, детерминирующих расходы семей на одежду и обувь, потребовало анализа наиболее значимых работ в этой области, в большинстве своем зарубежных авторов.
Так, Wagner & Hanna [3] рассматривали, каким образом переменные, характеризующие жизненный цикл и состав семьи, влияют на суммарные расходы семьи на одежду. В работе Norum [4] отдельное внимание было уделено гендерным и возрастным характеристикам семьи, в том числе оценке влияния пола и возраста детей на семейные расходы на одежду.
Dardis [5], Nelson [6], Norum [7] выделили пять блоков характеристик, влияющих на семейные расходы на одежду:
1) доход семьи;
2) состав, размер и этап жизненного цикла семьи (может включать различные классификации по возрасту/полу членов семьи; число членов семьи; возраст главы семьи; семейный/брачный статус; наличие в семье детей младше шести лет);
3) социальный класс семьи (включается уровень / число лет образования главы домохозяйства и/или супруга(-и); статус занятости; сфера занятости - деление на белые и синие воротнички);
4) расовую принадлежность (белые и небелые и др.);
5) территорию проживания (городская/сельская местность, регион и т.д.).
Viljoen [8] подчеркивает, что на решения о покупке одежды и/или обуви серьезное влияние оказывает стиль жизни. Личные предпочтения действительно могут оказывать существенное влияние на размер расходов на одежду и обувь, но выделить отдельно переменную, характеризующую именно предпочтения семей и ее членов, затруднительно.
Одним из вариантов решения этой проблемы может стать включение в анализ такого набора факторов, который позволяет косвенно учесть влияние различий во вкусах и предпочтениях на семейные расходы на одежду (например, возраст, пол, брачный статус главы семьи, социальный статус, тип семьи и место проживания [9]).
Значимость влияния дохода семьи на ее потребительские расходы, в том числе расходы на одежду, не вызывает сомнений. В своей работе Nielsen [10] показал, что спрос на одежду растет только при росте дохода до определенного уровня. Sharpe & AbdelGhany [11] выявили, что эластичность спроса на одежду по доходу больше единицы для семей с одним родителем, то есть одежда для этой группы семей рассматривается как роскошь. Тогда как в семьях с двумя родителями эластичность была очень близка к единице.
Согласно результатам исследований [5; 7; 9; 12], расходы на одежду заметно сокращаются после достижения главой семьи возраста 55 лет и старше, наиболее значимые и заметные различия в величине расходов на одежду наблюдались в возрастной группе 25 лет - 44 года.
Влияние брачного статуса на расходы семей на одежду подтвердилось в работах [5; 7], но было опровергнуто в исследовании Yang [9]. Также Dardis [5] и Norum [7] не выявили значимого влияния наличия в семье детей до шести лет на размер расходов на одежду.
Между размером семьи и расходами на одежду была выявлена положительная взаимосвязь [5]. Уровень образования оказывает положительное влияние на величину расходов на одежду: чем выше уровень образования, тем больше расходы на одежду [5; 12].
Результаты исследований подтвердили значимое влияние региона проживания на расходы на одежду. Также были выявлены значимые различия в расходах на одежду у жителей городов и сельских поселений.
Большинство публикаций отечественных исследователей акцентируют внимание на том, что модели потребительского поведения российских домохозяйств в большей степени ассоциируются со стратегиями выживания домохозяйств, при этом очевидна их дифференциация в зависимости от уровня благосостояния [13]. Отдельно следует выделить авторов, исследующих доходы и потребительские расходы населения в контексте скрытых или неучтенных доходов населения [14; 15; 16]. При этом в исследованиях отечественных авторов практически не уделялось внимание анализу и эконометрическому моделированию детерминант расходов домохозяйств на одежду и обувь.
Данные
Для исследования была сформирована выборка домохозяйств на данных за 2017 г. Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (ИЬМЗ-ШЕ), проводимого Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле и Института социологии РАН» Сайты обследования RLMS-HSE [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cpc.unc.edu/ projects/rlms и http://www.hse.ru/rlms.. Дополнительно были включены характеристики индивидов - глав домохозяйств Под главой домохозяйства здесь и далее мы понимаем такого члена домохозяйства, чей ин-дивидуальный денежный доход за последние 30 дней оказался максимальным среди всех чле-нов этого домохозяйства.. Сформированная выборка репрезентирует население России.
Для исследования нами была сформирована переменная, характеризующая месячные расходы домохозяйства на одежду и обувь, на основе ответов на вопросы о том, сколько домохозяйство потратило на приобретение одежды и обуви для взрослых и для детей, а также на услуги по пошиву и ремонту одежды и обуви.
Детерминанты расходов семей на одежду и обувь отбирались в соответствии с рассмотренным ранее подходом [5; 6; 7]. При этом в силу специфики ряда факторов для России и особенностей формулировок вопросов обследования КЬМБ-НБЕ некоторые характеристики были уточнены или заменены. Таким образом, использованные в исследовании независимые переменные были сформулированы следующим образом:
1) душевой доход домохозяйства (пять уровней);
2) число членов семьи, пол и возраст главы домохозяйства (возрастная группа), его семейный статус, наличие в домохозяйстве детей младше 18 лет;
3) уровень образования (четыре уровня) и статус занятости индивида - главы домохозяйства;
4) религиозная принадлежность главы домохозяйства (четыре группы);
5) тип поселения (четыре группы);
6) удовлетворенность «Расовая принадлежность» главы домохозяй-ства заменена на «религиозную принадлеж-ность». Нами также рассматривается возмож-ность в дальнейшем включения переменной «национальная принадлежность». Будем предполагать, что данная субъективная характеристика позволит косвенно учесть склонность/ готовность/возможность индивида и его семьи тратить на одежду и обувь. главы домохозяйства жизнью (три уровня).
Объем выборки составил 4833 домохозяйства, которые включали от 1 до 14 членов (в среднем в домохозяйстве проживало 2,64 человека). В областных центрах проживало 42,8 %, в других городах - 26,3 %, еще 24,6 % - в сельской местности, остальные - в поселках городского типа. В составе домохозяйств незначительно преобладают семьи с женщинами в качестве главы домохозяйства (54,5 % женщин и 45,5 % мужчин). Средний возраст индивида - главы домохозяйства составил 52,74 года, в том числе мужчин - 47,7 года, женщин - 56,9 года. Почти 59,1 % - это семьи с главами семьи - работающими индивидами. В 81 % домохозяйств есть дети, в 26,3 % - дети в возрасте младше 18 лет. При этом 75 % домохозяйств - это семьи, в которых не более двух детей. 45,5 % индивидов состоят в официальном браке, при этом среди женщин - глав домохозяйств только 29,1 % заявили, что состоят в браке, тогда как среди мужчин это показатель существенно выше - 65,2 % мужчин женаты. 29,2 % глав домохозяйств имели высшее образование и выше, почти столько же - среднее образование, о незаконченном среднем образовании заявили 15 % опрошенных. Почти 85 % глав домохозяйств отнесли себя к православным, около 5 % исповедовали ислам, а 9,5 % оказались неверующими. Около 50 % индивидов оказались полностью или частично удовлетворены своей жизнью, тогда как 25 % заявили о неудовлетворенности собственной жизнью полностью или частично.
Результаты моделирования.
Для исследования детерминант расходов семей на одежду и обувь были оценены модели линейной и квантильной регрессии. Квантильная регрессия относится к непараметрическим методам регрессионного анализа и используется в качестве альтернативы методу наименьших квадратов (МНК) [17]. Так, метод наименьших квадратов позволяет получить наилучшие статистические результаты в случае, если выполняется предположение о распределении случайного члена по нормальному закону.