Статья: Развитие цветной металлургии в Российской империи

Олово

Оловянные руды в Российской империи добывались только в Финляндии и Забайкальской области. С 1852 года добыча олова в последней была прекращена, после чего единственным источником отечественной добычи и выплавки этого металла служил расположенный в Выборгской губернии Великого княжества Финляндского Питкярантский рудник (ныне Карелия, РФ).

Таблица 7

Выплавка олова, пудов

Это производство далеко не покрывало потребностей России. В 1870-е гг. в нашу страну ежегодно ввозилось из-за границы до 45 тыс. пудов олова [6, с.150].

В 1903 году, в условиях экономического кризиса, Питкярантские рудники и заводы были закрыты.

Ртуть

Первые в России ртутные руды были открыты в 1879 году в Екатеринославской губернии близ ж.д. станции Никитовка (ныне Днепропетровская область) [3, с.15-16]. Разработка их началась в 1885 году, а в 1887 году начал действовать поставленный там же ртутный завод Товарищества А. Ауэрбах и К°.

В последующие годы были открыты несколько ртутных месторождений в Дагестане, однако их разработка практически не велась. Так, в 1893 году на Никитовском руднике было добыто 3 793 950 пудов ртутных руд, в то время как в Дагестанской области 1500 пудов [11, с.356 (2-я паг.)].

Доля России в мировом производстве ртути была довольно весомой, составив в 1893 году 5,29% (12 271 пудов из 231 800 [11, с.356 (2-я паг.)]), в 1901 году 10,63% (22 145 пудов из 208 364 [1, с.305]).

До открытия своих ртутных руд Россия пользовалась иностранной ртутью, ввоз которой до 1886 года составлял от 2 тыс. до 5 тыс. пудов ежегодно. После начала собственного производства наша страна наоборот, стала её экспортёром.

Таблица 8

Производство, ввоз и вывоз ртути, пудов

По таможенному тарифу 1891 года привозимая в Россию из-за границы ртуть была обложена пошлиной в размере 2 руб. 40 к. с пуда [11, с.356 (2-я паг.)].

В 1908 году добыча ртути на Никитовском руднике была прекращена [9, с.VIII-7].

Марганцевая руда

Хотя марганец используется и в цветной металлургии, основным его потребителем является чёрная металлургия. Однако, учитывая ведущую роль Российской империи в мировой добыче марганцевых руд, имеет смысл рассмотреть этот вопрос в рамках данной статьи.

Начатая в Закавказье (Кутаисская губерния) в конце 1870- х гг. разработка марганцевых руд развивалась очень быстро, благодаря чему наша страна вскоре вышла на первое место в мире по добыче марганца. На Закавказье приходилась и главная масса добычи, в 1893 году там было добыто около 70% всего российского марганца, почти все остальное приходилось на Екатеринославскую губернию, где разработка марганцевых руд велась с 1886 года. Кроме того, незначительное количество марганца (в 1893 году 185 630 пудов) добывалось на Урале [11, с.356-357 (2-я паг.)]

Это соотношение сохранялось и в дальнейшем. Так, в 1912 году в Закавказье было добыто 35 300 тыс. пудов марганцевых руд (70,5% общероссийской добычи), на Юге России 14 742 тыс. (29,2%), на Урале 150 тыс. пудов (0,3%) [10, с. VIII-2-VIII-3].

Бульшая часть марганцевых руд вывозились за границу в сыром непереработанном виде. В 1901 году Россия занимала первое место в мире по их добыче [1, с.307]. Однако в начале XX века на мировых рынках появились конкуренты российскому марганцу в виде индийской и бразильской руды. В результате через несколько лет Россия уступила первое место Британской Индии, что отразилось и на объёмах отечественной добычи марганца [4, с.82].

Таблица 9

Вывоз марганцевой руды из Российской империи

Заключение

Несмотря на богатые рудные запасы, развитие цветной металлургии в дореволюционный период далеко не в полной мере удовлетворяло растущие потребности отечественной промышленности. Потребление цветных металлов было совершенно недостаточным по сравнению с развитыми державами. Так, в 1913 году потребление меди в Германии составило 256 566 тонн, во Франции 107 283, в Англии 147 434, в то время как в России всего лишь 39 475 тонн [7, с.400 (2-я паг.)]. В пересчёте на душу населения (население указанных государств см. [9, с. I- 58]) разница оказывается ещё более существенной -- 3,94 кг, 2,73 кг, 3,25 кг и 0,24 кг соответственно.

Разработка рудников зачастую велась хищническими методами, по ряду жизненно важных металлов, несмотря на наличие разведанных месторождений, собственное производство просто отсутствовало или было прекращено. Вследствие этого отечественные потребности в цветных металлах в значительной или даже подавляющей своей части покрывались ввозом из-за границы.

Таблица 10

Производительность горнозаводской промышленности России, пудов

Литература

1. Ежегодник России. 1904 г. (год первый). -- СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1905.

2. Ежегодник России. 1910 г. (год седьмой). -- СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1911.

3. Жеребецкий П.И. «Живое серебро» Донбасса. -- Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005.-- 251 с.

4. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. -- М.: Эпифания, 1994. -- 848 с.

5. Кулбахтин Н.М., Кулбахтин С.Н., Мударисов Р.З., Кулбахтина А.З. Этапы модернизации медеплавильной промышленности Южного Урала // Вестник Башкирского университета. -- 2015, Т. 20, № 4. -- С. 1417-1425.

6. В. де Ливрон. Статистическое обозрение Российской Империи. -- СПб.: Картографическое заведение А.Ильина, 1874.

7. Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). -- Пг., 1914.

8. Пыхалов И.В. Развитие чёрной металлургии в Российской империи // Проблемы современной экономики. -- 2017, №1. -- С.221-227.

9. Статистический ежегодник России. 1911 г. (год восьмой). -- СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1912.

10. Статистический ежегодник России. 1915 г. (год двенадцатый). -- Пг.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1916.

11. Фабрично-заводская промышленность и торговля России. Изд. 2-е, испр. и доп. -- СПб.: Типография И.А. Ефрона, 1896.

12. Черноухов А.В. История медеплавильной промышленности России в XVII -- первой половине XIX вв. Автореф. дисс. докт. истор. наук. -- Екатеринбург, 1993. -- 36 с.