РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
В. Ю. Епанчинцев
Омская гуманитарная академия
В статье рассмотрены теоретические основы агропромышленной интеграции, определены ее роль и движущие силы в условиях перехода на инновационный путь развития и нарастания процессов глобализации.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, интеграция, инновации, экономический рост, трансакционные издержки.
Институциональные преобразования в России вызвали качественные изменения в развитии интеграционных процессов. Современный агропромышленный комплекс характеризуется их усложнением, разнообразием форм, усилением влияния интеграции на темпы экономического роста и перспективы развития. Интегрированные процессы диалектически и исторически явились следствием разделения и кооперации труда. По мере выделения специализированных производств усиливается значимость кооперативных связей между ними: «…кооперативный характер процесса труда становится здесь технической необходимостью, диктуемой природой самого средства труда» [1].
Идея о синтезе промышленности и сельского хозяйства как объективной закономерности принадлежала классикам экономической теории и политической экономии. Капиталистический способ производства довершает разрыв того первоначального союза земледелия и промышленности, который соединял младенчески неразрывные формы обоих. Но в то же время он создает материальные предпосылки нового, внешнего синтеза - союза земледелия и промышленности на основе их противоположно развивающихся форм [1]. Актуальным в связи с этим является изучение опыта деятельности интегрированных формирований в рыночных условиях, определение их роли в преодолении кризисных явлений в агропромышленном комплексе (далее - АПК) и научное обоснование концепции дальнейшего развития интеграционных процессов.
Агропромышленная интеграция - это форма межотраслевой вертикальной кооперации, организационное и экономическое объединение технологически взаимосвязанных аграрных, промышленных предприятий и инфраструктуры в единое целое - аграрно-промышленную экономическую систему, ориентированную на удовлетворение первоочередных потребностей населения [2].
В России созданы предпосылки для создания вертикально и горизонтально интегрированных структур в форме агрохолдингов. Несмотря на отсутствие законодательной базы, такие структуры развиваются и в настоящее время занимают значительную часть сферы сельскохозяйственного производства [3].
В условиях стабилизации экономики на первый план выходят задачи не выживания, характерные для кризисной ситуации 90-х гг. ХХ в., а кардинального увеличения темпов экономического роста, завоевания рынка, повышения эффективности деятельности и укрепления конкурентоспособности. Ведущая роль в их решении, применительно к аграрной сфере экономики, принадлежит крупным интегрированным компаниям. При всей безусловной важности малых и средних форм предпринимательства именно крупные структуры, имеющие собственные финансовые ресурсы, а также значительные возможности по их привлечению, в состоянии обеспечить структурно-технологическую модернизацию АПК. Интеграция переводит взаимодействие организаций на качественно новый уровень, открывает возможности для эффективного управления производственными, финансовыми, логистическими процессами, освоения инвестиций и инноваций, создает основу конкурентоспособности организаций агропромышленного комплекса на внутреннем и внешнем рынках.
Актуальность решения вопросов, связанных с развитием агропромышленной интеграции, усиливается в связи с необходимостью изучения воздействия интеграционных процессов на социально-трудовые отношения в аграрной сфере экономики, а также ускорением процессов глобализации и предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию.
В основе понимания движущих сил и роли интеграции в развитии современного АПК лежит выявление глубинной природы и сущности этого явления. Являясь исторически определенной формой обобществления производства, интеграция развивается под воздействием технологических и институциональных характеристик экономической системы. Это диктует необходимость сочетания классического и институционального подходов в ее изучении.
Классицизм и неоклассицизм рассматривают интеграцию в связи с ее материальной основой, определенной уровнем развития производительных сил и производственных отношений, специализацией и концентрацией производства. Исходя из этого подхода, основным направлением мотивации интеграционных процессов является объективно присущая развитию производительных сил необходимость постоянного совершенствования и роста, что, в свою очередь, требует укрупнения капитала и служит предпосылкой его концентрации и централизации. Сосредоточение ранее самостоятельных, отдельно функционирующих капиталов в едином центре, образуемом в результате интеграции хозяйствующих субъектов, дает значительные преимущества по сравнению с органическим ростом капитала. Происходящая в результате интеграции централизация капитала формирует материальную возможность для масштабного внедрения достижений научно-технического прогресса, прорыва в экономическом развитии и ускорения темпов роста. Значение интеграции усиливается при необходимости получения лидерских позиций, а также в неблагоприятных условиях, когда индивидуальные капиталы слабы и не могут самостоятельно обеспечить накопление и расширенное воспроизводство в необходимых масштабах и на должном уровне.
Доктор экономических наук профессор М. Г. Лещева считает, что модернизацию технологического базиса российского агропромышленного комплекса и переход на инновационный путь развития можно осуществить в первую очередь с помощью крупных интегрированных структур, созданных на основе централизации капитала, с учетом специфических особенностей сельскохозяйственного производства [4]. При этом в рамках институциональной теории интеграция рассматривается как способ решения проблем координации и сокращения трансакционных издержек. Масштабы замещения рыночных контрактов интеграцией зависят от издержек организации обмена, или издержек координации. Чем выше издержки использования ценового механизма по сравнению с издержками координации внутри компании, тем активнее происходит замещение рынка интеграцией. Этот подход позволяет оценивать целесообразность интеграции исходя из экономического поведения субъектов хозяйствования и степени устойчивости хозяйственных связей, как способ адаптации к рыночной ситуации.
С позиций институционализма развитие интеграционных процессов в современном агропромышленном комплексе объясняется рациональностью экономической деятельности - стремлением экономических субъектов создать трансакционную систему, обеспечивающую максимальную экономию затрат. Так, интеграция производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции дает возможность формирования устойчивой и контролируемой сырьевой базы, позволяет снизить затраты на сырье, регулировать его качество уже на стадии производства и на этой основе расширять долю рынка, увеличивать доходы.
Интеграция является стратегией экономических субъектов. Она позволяет избежать конкуренции путем превращения внешней конкурентной борьбы на рынке во внутреннее обоюдовыгодное взаимодействие, основанное на обучении партнеров, совместном использовании ресурсов и рынков. Использование классического, институционального и стратегического подходов позволяет сделать вывод, что интеграция - это объективный процесс экономического развития, характеризующийся теснотой и устойчивостью связей хозяйствующих субъектов, имеющий своей целью повышение взаимовыгодности деятельности и получение конкурентных преимуществ. Ключевая роль интеграции в развитии современного агропромышленного комплекса определяется возможностями, предоставляемыми централизацией капитала, экономией трансакционных издержек, улучшением конкурентных позиций.
Взаимосвязь интеграции и рыночной среды является двухсторонней. Формируясь под воздействием сигналов рынка, интеграционные процессы, в свою очередь, влияют на него. Неинтегрированная часть рынка сужается, при этом он становится более упорядоченным и управляемым. В то же время трансакционные издержки для автономно действующих субъектов растут, так как повышается специфичность неинтегрированных активов. Возникают предпосылки для расширения интеграционных процессов, ослабления конкуренции и монополизации рынка. В этом, наряду с технологическим и трансакционным подходами, кроются движущие силы развития и саморазвития интеграции, а также необходимость регулирования интеграционных процессов государством.
Государство ограничивает проявления монополизма, определяет рамочные условия деятельности интегрированных структур, обеспечивает предпосылки для их самоорганизации и преодоления «провалов рынка». Экономический смысл государственного регулирования интеграционных процессов в рыночных условиях состоит в создании благоприятных условий для повышения эффективности взаимодействия экономических субъектов и наиболее полного использования преимуществ интеграции.
Конкурентоспособность агропромышленных комплексов экономически развитых стран в настоящее время обеспечивают не мелкие фермерские хозяйства, а крупные корпоративные организации, осваивающие инновационные технологии ХХI в. (точное земледелие, биотехнологии, современный стратегический менеджмент). Они же получают свыше 75% общего объема эффективной государственной поддержки, предоставляемой аграрной сфере в целом [4]. Изучение опыта, накопленного в этой области, свидетельствует о стимулирующей и протекционистской политике развитых государств по отношению к объединительным процессам в аграрной сфере, наличии разного рода исключений из антимонопольной практики по отношению к сельскому хозяйству, особенно в периоды неблагоприятной макроэкономической ситуации, что позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования государственного регулирования развития интеграционных процессов в отечественном АПК.
Важное теоретическое и прикладное значение имеет определение критериев оценки эффективности интеграции в аграрной сфере экономики. Специфика рыночных отношений в сельском хозяйстве, тесное переплетение экономических, экологических и социальных процессов в отрасли определяют необходимость учета всех сфер проявления эффекта и рассмотрения не только экономических, но и социальных, экологических аспектов эффективности развития интеграции в АПК (рис. 1).
интеграция агропромышленный глобализация
Рис. 1. Критерии эффективности развития интеграционных процессов в АПК
Обобщающий критерий эффективности развития интеграционных процессов определяет конечные цели и перспективные направления развития интеграции на народно-хозяйственном уровне и должен быть дополнен частными критериями, позволяющими оценить эффект развития интеграционных процессов с позиций их участников. В качестве таких критериев целесообразно использовать стратегический, операционный и финансовый эффекты. Выделение целей и образа действий организации является элементом стратегии. Поэтому стратегический эффект характеризует степень достижения целей интеграции. В зависимости от мотивов объединения эффект от участия в интеграционных процессах проявляется в наращивании ресурсного потенциала участников, повышении инновационной наполняемости процессов воспроизводства, получении предпринимательского дохода от диверсификации деятельности, увеличении объема продаж, проникновении на новые рынки и т. д.
Операционный эффект от участия в интеграционных процессах проявляется в сокращении расходов и увеличении доходов. Его формируют: экономия постоянных затрат, удешевление сырья, возможности оптимизации логистических процессов, налоговая экономия и другие возможности, предоставляемые интеграцией.
Финансовый эффект состоит в расширении возможностей привлечения дополнительного капитала и улучшения финансового состояния объединенной компании. Именно финансовый эффект являлся основным при оценке целесообразности создания и функционирования интегрированных структур в посткризисный период, а финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий - наиболее значимым результатом интеграции в аграрной сфере экономики.
Достижение стратегического, операционного и финансового эффектов находит отражение в изменении добавленной стоимости компании. Этот показатель характеризует количественное выражение частной эффективности интеграции. Одновременно он отражает эффект масштаба, проявляющегося в росте выручки, и эффект от экономии затрат. Рост добавленной стоимости свидетельствует о росте рентабельности либо размеров компании. Прирост добавленной стоимости отражает социально-экономический эффект интегрированной организации, которая обеспечивает расширенное воспроизводство и создает потребительные стоимости, востребованные обществом. Немаловажным достоинством этого показателя является то, что он пригоден для характеристики эффективности интеграции вне зависимости от характера и тесноты интеграционных связей. Если ДС1 - ДС0 > 0, где ДС0, ДС1 - добавленная стоимость соответственно до и после вовлечения организации в интеграционные процессы, то можно говорить об эффективности договорных, имущественных и ассоциативных форм интеграции.