Литература по истории кино в Среднем Поволжье появляется лишь в 1990-х годах. До этого времени выходили отдельные небольшие газетные статьи, посвященные какому-либо юбилейному событию в кинематографе [26; 44; 60]. Первой серь?зной работой, по представленной нами проблеме, можно считать большую статью А. А. Будановой «Развитие кинематографии в Самарской губернии за 1898-1917 годы» [6, с. 119-133], которая, к нашему глубокому сожалению, так и не «выросла» до монографии. В ней автор, опираясь на архивный материал и периодическую печать Самарской губернии конца XIX - начала ХХ века, представила историю самарского кино от первых киносеансов в 1898 году до февраля 1917 года. Однако работа освещает только кинопрокат и не касается других сторон кинодела [Там же, с. 133]. Результатом серьезных научных исследований можно считать статью Е. Ю. Семеновой «Кинематограф - феномен отечественной культуры в годы Первой мировой войны (по материалам Поволжских губерний)» [52, с. 364-372]. В ней исследуется кинематографический репертуар периода Первой мировой войны. Причем автор показала его специфику на территории Пензенской, Самарской, Саратовской и Симбирской губерний, а также особенности функционирования кинотеатров. Е. Ю. Семенова проанализировала влияние кинематографического искусства на провинциальное общество в условиях военного времени.
В 2008 году выходит первая книга пензенского краеведа О. В. Сиротина «Двойная звезда. Александр и Иван Мозжухины» [55], в которой на основе архивного материала и периодической печати рассказывается о жизни двух выдающихся российских артистов, оперного певца Александра Мозжухина и киноактера Ивана Мозжухина. Но в ней только главы «Иван. Театр и кино» и «Новый мир» затрагивают тему нашего исследования. Ценным для нас является то, что автор проследил связи Ивана Мозжухина с Пензой.
Замечательной по своей полноте и использованию архивных документов, периодической печати разных лет, мемуаров и справочной литературы является вторая книга О. В. Сиротина «В начале киновека. Кино в Пензенском крае (1896-1932 гг.)» [54]. В ней автором предпринята первая попытка в очерковой форме представить историю пензенского кино. На наш взгляд, книга «перегружена» большим количеством второстепенного документального материала, но в целом это «прорыв» в истории пензенского кино. Автор сумел показать, насколько сложной и разнообразной была деятельность кинопредприятий Пензенской губернии в начале ХХ в. Особо нам хотелось бы отметить этюд «Биографии», где краеведом по крупицам были собраны сведения о жизни первых владельцев кинотеатров, управляющих и администраторов киноучреждений в советское время.
140 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Проблемным вопросам деятельности кинематографа на территории Поволжья в 1920-1930-е гг. посвящен один из разделов монографии Л. Ю. Федосеевой «Рабочие Поволжья и культурное строительство в регионе в 20-30-е гг.» [63]. В нем рассматриваются материально-техническое обеспечение развития кинодела, формирование репертуара, зрительских вкусов, проблемы коммерческого и клубного кино.
Значительное внимание развитию кинодела в Пензенском крае уделено в диссертации и статьях Т. Г. Гавриловой [11; 12]. Автор рассматривает состояние стационарной и передвижной киносети края, деятельность губернского отделения общества друзей советской кинематографии (ОДСК), использование кино в политпросветработе и др.
В начале нынешнего века как в самарских, так и пензенских газетах, появилось большое количество публикаций о кинематографе [7; 25; 56; 57], которые наряду с достоверной информацией иногда грешат «дутой» сенсационностью. Их анализ требует отдельной статьи, поэтому здесь ограничимся лишь их упоминанием.
Следует также сказать, что с 2000-х годов начинают появляться диссертационные исследования, посвященные истории провинциального кино в России [2; 21; 53; 68], что, по своей сути, явилось неким «прорывом» для отечественной исторической науки в целом.
Подводя итог сказанному, можно отметить, что, следуя историографическим традициям, российские историки кино накапливают различные пласты информации об отдельных жанрах, творческих личностях и произведениях, важность которых в условиях смены идеологических установок бесспорна. Основной недостаток киноведческих работ по данному периоду вызван самой сущностью искусствоведческого подхода к истории того или иного вида искусства. Искусствоведы изучают кино, театр, музыку подчас изолированно, концентрируясь на развитии самого искусства, его течений, изобразительных форм и т.д., а также с позиции субъективного представления о ценности того или иного произведения, важности того или иного исторического факта. Это не позволяет им в случае с таким массовым искусством, как кинематограф, увидеть общую картину его развития, сделать концептуальные выводы о роли и месте системы кинематографа в общественной жизни того времени, о перспективных или, наоборот, губительных тенденциях в его развитии. Поэтому на повестку дня выходят работы профессиональных историков.
Сравнительный анализ самарской и пензенской литературы по представленной нами проблеме позволяет увидеть некоторые закономерности, характерные как для всей страны, так и для Среднего Поволжья, а также выявить особенности, присущие только Самаре и только Пензе. В то же время историографический анализ подводит к выводу - история кинематографа в Средневолжском регионе является малоизученной областью исторической науки. Требуют внимания такие вопросы, как место кинематографа в государственной политике, его роль в художественном воспитании и политическом просвещении масс, промышленное развитие киноотрасли в Среднем Поволжье, продвижение кино в деревню и ряд других.
царский политика кино
Список литературы
1.Александров Е. В. Кинематограф как средство передачи научной информации: автореф. дисс. … канд. искусствовед. М., 1972. 25 c.
2.Алексеева Е. П. Развитие и становление кинематографа в Казани и Казанской губернии (1897-1917 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. Казань, 2004. 219 c.
3.Аудиовизуальные архивы на рубеже XX-XXI вв. (отечественный и зарубежный опыт). М.: Изд-во Ипполитова,
2003. 414 с.
4.Белоусов Ю. От реального факта к художественной образности // Вопросы истории и теории кино. Труды ВГИК. М., 1976. Вып. XII. C. 3-29.
5.Беляев В. В. Документальный фильм в кино и на телевидении: автореф. дисс. ... канд. искусствовед. М., 1986. 28 c.
6.Буданова А. А. Развитие кинематографии в Самарской губернии за 1898-1917 гг. // Краеведческие записки. Самара, 1996. Вып. VIII. С. 119-133.
7.Бурая Л. Люмьеровское чудо в Самаре // Самарские известия. 2008. 4 октября.
8.Бусыгин А. Партийное руководство книгоиздательским делом, кинематографией и театром (Из истории идеологической борьбы в 1921-1923 гг.): автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Ростов- н/Д, 1969. 24 с.
9.Васильева Э. «Массовая культура» в кино и е? воздействие на зрителя // Вопросы истории и теории кино. Труды ВГИК. М., 1976. Вып. XII. С. 161-168.