Изучая судебную практику о применении ст. 319 УК РФ можно обнаружить, что на практике редко встречается «самостоятельное» применение данной статьи, зачастую она применяется в совокупности с иными статьями УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность за то или иное преступление. Вероятно, это обусловлено тем, что преступление, запрещенное настоящей статьей, является преступлением небольшой тяжести, вынесение приговора по которому зачастую можно избежать путем обращения к многочисленным нормам, позволяющим избежать уголовную ответственность[3,7].
Ст. 319 УК РФ, устанавливая ответственность за несоразмерно менее общественно опасное деяние, наоборот, предоставила правоприминителю возможность обратиться к применению большого ряда норм, позволяющих ему освободить виновное в преступлении лицо от уголовной ответственности и наказания. Как нам кажется, в этом закономерно проявляется принцип неотвратимости уголовной ответственности в том видении, в котором видит его А.В. Барков (дифференциация мер уголовного принуждения и ограничение случаев освобождения от наказания и уголовной ответственности). Действительно, если просмотреть санкции ст. 317-319 УК РФ можно обнаружить дифференциацию наказаний по каждому из составов преступлений, предусмотренных настоящими статьями. Дифференциация мер уголовного воздействия и ограничение случаев освобождения от наказания и уголовной ответственности хорошо проявляется через категоризацию преступлений в целом - правовое регулирование общей части Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет усложненный порядок применения к преступлениям особой тяжести и тяжким преступлениям положений, освобождающих виновное лицо от наказания. К преступлениям небольшой и средней тяжести Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет относительно более мягкий режим применения норм, облегчающих ответственность виновного в преступлении лица.
Легальное установление принципа неотвратимости уголовной ответственности позволит правоприменителю эффективнее решать вопрос о возможности применения оснований освобождения от уголовной ответственности.
Использованные источники
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС КонсультантПлюс.
Апелляционное постановление № 22-664/2021 от 20 апреля 2021 г. по
делу № 1-163/2020 Ярославский областной суд (Ярославская
область)//Судебные и нормативные акты РФ.
Кассационное определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по Делу №77-2427/2021 от 28.10.2021//СПС «Консультант плюс»
Приговор № 2-13/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-13/2020 Саратовский областной суд (Саратовская область)// Судебные и нормативные акты РФ.
Приговор № 2-22/2020 2-5/2021 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-22/2020 Волгоградский областной суд (Волгоградская область)// Судебные и нормативные акты РФ.
Приговор № 1-16/2020 1-16/2021 1-295/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-16/2020 Шпаковский районный суд (Ставропольский край)// Судебные и нормативные акты РФ.
Филиппов П.А. О необходимости декриминализации уголовной ответственности за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) // БГЖ. 2017. №3 (20). С. 48.