Одной из характерных особенностей творческой индивидуальности поэта пушкинисты называли ан - тиномичность художественного мышления [Осповат 1995: 26] между героями, связанными конфликтными отношениями. Между тем в интерпретациях «Моцарта и Сальери» личный опыт, автобиографическое начало традиционно усматривается в образе антагониста, что неизбежно противопоставляет эту трагедию трем другим, где именно протагонисты - Альбер, Дон Гуан и Вальсингам - воплощают «сокровенно-лирическое начало».
В этой связи следует вспомнить о литературной обстановке конца 1820-х - 1830-го года, когда происходит «падение массовой популярности Пушкина» [Ларионова 2001: 11]; «Полтава», новые главы «Евгения Онегина» вызывают шквал критических статей. Анонимный автор журнала «Галатея» свой разбор седьмой главы Онегина предваряет характерной оценкой творческой эволюции автора: «Есть пословица: куй железо, пока горячо; если бы талантливый А.С. Пушкин постоянно держался этой пословицы, он не так бы скоро проиграл в мнении читающей публики и, может быть, еще до сих пор не спал бы с голосу. <…> Он еще в полном цвете лет; он мог подарить нас произведением зрелым, блистательным и - подарил седьмою главою «Онегина», которая ни содержанием, ни языком не блистательна» [Б. п. 2001: 243]. Критику «Галатеи» вторит Б.М. Федоров: «До сих пор «Руслан и Людмила» едва ли не лучшая из поэм Пушкина. Прочие поэмы его походят на недоконченные картины <…> Правда, что живость, приятность, разнообразие картин, сладкозвучие стихов Пушкина, очаровывая читателей, отвлекает их внимание от недостатков выполнения поэм, но скажу откровенно: этого мало для Пушкина» [Федоров 2001: 73]. Та же оценка настойчиво звучит почти во всех статьях Ф.В. Булгарина: «.можно ли требовать внимания публики к таким произведениям, какова, например, глава VII «Евгения Онегина «? <…> Больно и жалко, но должно сказать правду. Мы видели с радостью подоблачный полет певца «Руслана и Людмилы» и теперь с сожалением видим печальный поход его «Онегина», тихим шагом по большой дороге нашей словесности» [Булгарин 2001: 232, 236].
Болезненная реакция Пушкина на резкую и несправедливую критику, отразившаяся в письмах поэта и давшая импульс болдинским полемическим заметкам (« «Опровержение на критики»», «Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений», «<Проект предисловия к VIII и IX главам «Евгения Онегина «»»), стала, на наш взгляд, и предметом мучительной рефлексии. Умевший почти по-детски радоваться успеху своих сочинений и даже «наслаждаться славой», Пушкин тем не менее был лишен самодовольства. Считая «Бориса Годунова», «Полтаву», «Евгения Онегина» гораздо более зрелыми произведениями, ставя их выше ранних поэм, он напряженно размышлял о причинах неуспеха у публики и критики. Если в болдинских «опровержениях на критики» Пушкин ищет эти причины в изменениях литературной жизни, новых тенденциях в современной критике и журналистике, то в «Моцарте и Сальери» обращается к той же проблеме иначе, рассматривая ее как трагедию художника, убежденного в «неотвле - каемости дара» и наказанного за богоотступничество лишением дара, утратой слуха. Беспощадность Сальери - неизбежная кара за трагическую вину музыканта перед Творцом - коррелирует с беспощадностью вопроса, заданного Пушкиным самому себе: «Ужель я не гений?». Слова болдинского сонета «Ты сам свой высший суд» - афористическая формула, в которой мысль о неподсудности художника суду мирскому связана отнюдь не с убежденностью в собственной правоте, знании истины. Поэт пишет о другом - о «высшем» божественном суде совести. Последний становится самым беспощадным и страшным судом, поскольку категория совести устойчиво связана риторической традицией с душой - местом пребывания нравственного закона.
Литература
1. Без подписи. Замечания на поэму «Руслан и Людмила» в шести песнях, соч. А. Пушкина, 1820 // Пушкин в прижизненной критике: 1820-1827 / под общ. ред. В.Э. Вацуро, С.А. Фомичева. - СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 1996. - С. 69-73.
2. Без подписи. [Из журнала «Галатея»]. «Евгений Онегин», роман в стихах, сочинение Александра Пушкина // Пушкин в прижизненной критике: 1828-1830 / под общ. ред. Е.О. Ларионовой. - СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 2001. - С. 243-248.
3. Беляк Н.В., Виролайнен М.Н. «Там есть один мотив.» («Тарар» Бомарше в «Моцарте и Сальери» Пушкина) // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 23 / редколлегия: Д.С. Лихачев, В.Э. Вацуро, С.А. Фомичев. - Л.: Наука, 1989. - С. 32-46.
4. Беляк Н.В., Виролайнен М.Н. «Маленькие трагедии» как культурный эпос новоевропейской истории (судьба личности - судьба культуры) // Пушкин: Исследования и материалы. Т. XIV / отв. ред. Я.Л. Левкович. - Л.: Наука, 1991. - С. 73-96.
5. Беляк Н.В., Виролайнен М.Н. «Моцарт и Сальери»: Структура и сюжет // Пушкин: Исследования и материалы. Т. XV / отв. ред. О.С. Муравьева. - СПб.: Наука, 1995. - С. 109-121.
6. Благой Д.Д. Мастерство Пушкина. - М.: Советский писатель, 1955. - 268 с.
7. Бонди С.М. О Пушкине: Статьи и исследования. - М.: Художественная литература, 1978. - 477 с.
8. Булгарин Ф.В. «Евгений Онегин», роман в стихах, глава VII. Сочинение Александра Пушкина // Пушкин в прижизненной критике: 1828-1830 / под общ. ред. Е.О. Ларионовой. - СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 2001. - С. 232-236.
9. Бэлза И.Ф. «Моцарт и Сальери». Трагедия Пушкина. Драматические сцены Римского-Корсакова. - М.: Музгиз, 1953. - 136 с.
10. Вацуро В.Э. Записки комментатора. - СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. - 346 с.
11. Гаспаров Б.М. «Ты, Моцарт, недостоин сам себя» // Временник Пушкинской комиссии. 1974 / ред. М.П. Алексеев. - Л.: Наука, 1977. - С. 115-122.
12. Глаголев А.Г. Ответ на письмо к издателю «Сына Отечества» // Пушкин в прижизненной критике: 1820-1827 / под общ. ред. В.Э. Вацуро, С.А. Фомичева. - СПб: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 1996. - С. 30-35.
13. Глумов А.Н. Музыкальный мир Пушкина. - М.; Л.: Музгиз, 1950. - 280 с.
14. Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. - М.: Гослитиздат, 1957. - 414 с.
15. Дарский Д.С. Маленькие трагедии Пушкина: «Скупой рыцарь», «Моцарт и Сальери», «Каменный гость», «Пир во время чумы». - М.: Московская художественная печатня, 1915. - 72 с.
16. Избранные Емвлемы и Символы на Российском, Латинском, Французском, Немецком и Английском языках объясненные, прежде в Амстердаме, а потом в граде Св. Петра 1788 года, с приумножением изданые статским советником Нестором Максимовичем Амбодиком. - СПб.: Императорская типография, 1811. - [8], LXX, 109, [3], 70 с.
17. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. - Л.: Наука, 1984. - 717 с.
18. Кац Б.А. Неучтенные источники «Моцарта и Сальери» (Предварительные заметки) // Новые безделки: сб. статей к 60-летию В.Э. Вацуро / ред. С.И. Панов. - М.: Новое литературное обозрение, 1995-1996. - С. 421-431.
19. Кац Б.А. «Из Моцарта нам что-нибудь!» // Кац Б.А. Музыкальные ключи к русской поэзии. Исследовательские очерки и комментарии. - СПб.: Композитор, 1997. - 272 с.
20. Ларионова Е.О. «Услышишь суд глупца™» (Журнальные отношения Пушкина в 1828-1830 гг.) // Пушкин в прижизненной критике: 1828-1830 / под общ. ред. Е.О. Ларионовой. - СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 2001. - С. 5-25.
21. Левик Б.В. Реквием // Музыкальная энциклопедия: в 6 т. - М.: Советская энциклопедия; Советский композитор, 1978. - Т. 4. - С. 593-594.
22. Ливанова Т.Н. Русская музыкальная культура XVIII века в ее связях с литературой, театром и бытом: Исследования и материалы. - М.: Музгиз, 1952. - Т. 1. Русские поэты и музыка. - 536 с.
23. Ливанова Т.Н. Моцарт и музыкальная культура. - М.: Музгиз, 1956. - 112 с.
24. Лирический Музеум, содержащий в себе краткое начертание Истории Музыки с присовокуплением Жизнеописаний некоторых именитых Артистов и Виртуозов оной, разного рода анекдотов и четырех портретов отличнейших сочинителей. Изданный Кушено - вым-Дмитриевским. - СПб.: Типография Департамента народного просвещения, 1831. - 295 с.
25. Лотман Ю.М. Из размышлений над творческой эволюцией Пушкина (1830 год) // Лотман Ю.М. Пушкин: Биография писателя. Статьи и заметки. 1960-1990. «Евгений Онегин». Комментарий. - СПб.: Искусство-СПБ, 1995. - С. 300-316.
26. Макогоненко Г.П. Творчество А.С. Пушкина в 1830-е годы. (1830-1833). - Л.: Художественная литература, 1974. - 373 с.
27. Мерзляков А.Ф. О вернейшем способе разбирать и судить сочинения, особливо стихотворные, по их существенным достоинствам // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: в 2 т. / ред. коллегия М.Ф. Овсянников [и др.]. - М.: Искусство, 1974. - Т. 1. - С. 171-192.
28. Непомнящий В. Симфония жизни (О тетралогии Пушкина) // Вопросы литературы. - 1962. - №2. - С. 113-131.
29. Осповат Л.С. «Каменный гость» как опыт диалогизации творческого сознания // Пушкин: Исследования и материалы. Т. XV / отв. ред. О.С. Муравьева. - СПб.: Наука, 1995. - С. 25-29.
30. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 17 т. - М.; Л.: Издательство АН СССР, 1949. - Т. 11. Критика и публицистика. 18191834. - 600 с.
31. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 20 т. - СПб.: Наука, 2009. - Т. 7. Драматические произведения. 1825-1830. - 1069 с.
32. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений: в 3 т. - М; Л.: Издательство АН СССР, 1941. - Т. 2. - 429 с.
33. Рассадин Ст.Б. Драматург Пушкин. Поэтика. Идеи. Эволюция. - М.: Искусство, 1977. - 359 с.
34. Сумароков А.П. Полное собрание всех сочинений в стихах и прозе: в 10 ч. - М.: Типография Императорского Московского университета, 1781. - Ч. 3. - 396 с.
35. Федоров Б.М. «Евгений Онегин». Роман в стихах, сочинение Александра Пушкина. Глава IV и V // Пушкин в прижизненной критике: 1828-1830 / под общ. ред. Е.О. Ларионовой. - СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 2001. - С. 59 - 73.
36. Фомичев С.А. Драматургия А.С. Пушкина // История русской драматургии. XVII - первая половина XIX века / отв. ред. Л.М. Лотман. - Л.: Наука, 1982. - С. 261-295.
37. Хворостьянова Е.В. Слово vers. Пародия // Имя. Сюжет. Миф / под ред. Н.М. Герасимовой. - СПб.: Издательство СПбГУ, 1995. - С. 195-212.
38. Чумаков Ю.Н. Ремарка и сюжет (К истолкованию «Моцарта и Сальери») // Болдинские чтения. - Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1979. - С. 48-69.
39. Эйгес И.Р. Музыка в жизни и творчестве Пушкина. - М.: Музгиз, 1937. - 285 с.
References
1. Belyak, N.V., Virolaynen, M.N. (1989). «Tam est odin motiv…» («Tarar» Bomarshe v «Motsarte i Sal'eri» Pushkina). [«There is one motive…» («Tarar» by Beaumarchais in Pushkin's «Mozart and Salieri»)]. In Likhachev, D.S., Vatsuro, V.E., Fomichev, S.A. (Eds.). Vremennik Pushkinskoy komissii. Issue 23. Leningrad, Nauka, pp. 32-46.
2. Belyak, N.V., Virolaynen, M.N. (1991). «Malen'kie tragedii» kak kul'turnyy epos novoevropeyskoy istorii (sud'ba lichnosti - sud'ba kul'tury). [«Little Tragedies» as a Cultural Epos of Modern European History (the Fate of a Person is the Fate of Culture)]. In Levkovich, Ya. L. (Ed.). Pushkin: Issledo - vaniya i materialy. Vol. XIV. Leningrad, Nauka, pp. 73-96.
3. Belyak, N.V., Virolaynen, M.N. (1995). «Motsart i Sal'eri»: Struktura i syuzhet. [«Mozart and Salieri»: Structure and Plot]. In Murav'yeva, O.S. (Ed.). Pushkin: Issledovaniya i materialy. Vol. XV. St. Petersburg, Nauka, pp. 109-121.
4. Belza, I.F. (1953). «Motsart i Sal'eri». Tragediya Pushkina. Dramaticheskie stseny Rimskogo-Korsakova. [«Mozart and Salieri». Pushkin's Tragedy. Dramatic Scenes of Rimsky-Korsakov]. Moscow, Muzgiz. 136 p.
5. Bez podpisi. [Iz zhurnala «Galateya»]. «Evgeniy Onegin», roman v stikhakh, sochinenie Aleksandra Pushkina. [Without a Signature [From «Galatea» Magazine]. «Eugene Onegin», a Novel in Verse, an Essay by Alexander Pushkin]. (2001). In Larionova, E.O. (Ed.). Pushkin vprizhiznennoy kritike: 1828-1830. St. Petersburg, Gosudarstvennyy Pushkinskiy teatral'nyy tsentr v Sankt-Peterburge, pp. 243-248.
6. Bez podpisi. Zamechaniya na poemu «Ruslan i Lyudmila» v shesti pesnyakh, soch. A. Pushkina, 1820. [Without a Signature. Comments on the Poem «Ruslan and Lyudmila» in Six Songs, A. Pushkin's Writings, 1820]. (1996). In Vatsuro, V.E., Fomichev, S.A. (Eds.). Pushkin v prizhiznennoy kritike: 1820-1827. St. Petersburg, Gosudarstvennyy Pushkinskiy teatral'nyy tsentr v Sankt-Peterburge, pp.69-73.
7. Blagoy, D.D. (1955). Masterstvo Pushkina. [Pushkin's Skill]. Moscow, Sovetskiy pisatel'. 268 p.
8. Bondi, S.M. (1978). OPushkine: Stat'i i issledovaniya. [About Pushkin: Articles and Studies]. Moscow, Khudozhestvennaya literatura. 477 p.
9. Bulgarin, F.V. (2001). «Evgeniy Onegin», roman v stikhakh, glava VII. Sochinenie Aleksandra Pushkina. [«Eugene Onegin», a Novel in Verse, Chapter VII. The work of Alexander Pushkin]. In Larionova, E.O. (Ed.). Pushkin v prizhiznennoy kritike: 1828-1830. St. Petersburg, Gosudarstvennyy Pushkinskiy teatral'nyy tsentr v Sankt-Peterburge, pp. 232-236.
10. Chumakov, Yu. N. (1979). Remarka i syuzhet (K istolkovaniyu «Motsarta i Sal'eri»). [Remark and Plot (To the Interpretation of «Mozart and Salieri»)]. In Boldinskie chteniya. Gorky, Volgo-Vyatskoye knizhnoye izdatel'stvo, pp. 48-69.
11. Darskiy, D.S. (1915). Malen'kie tragedii Pushkina: «Skupoy rytsar'», «Motsart i Sal'eri», «Kamennyy gost'», «Pir vo vremya chumy». [Pushkin's Little Tragedies: «The Miserly Knight», «Mozart and Salieri», «The Stone Guest», «Feast during the Plague»]. Moscow, Moskovskaya khudozhestvennaya pechatnya. 72 p.
12. Eyges, I.R. (1937). Muzykavzhizni i tvorchestve Pushkina. [Music in the Life and Work of Pushkin]. Moscow, Muzgiz. 285 p.
13. Fedorov, B.M. (2001). «Evgeniy Onegin». Roman v stikhakh, sochinenie Aleksandra Pushkina. Glava IV i V «Eugene Onegin». [A novel in Verse, the Work of Alexander Pushkin. Chapter IV and V]. In Larionova, E.O. (Ed.). Pushkin v prizhiznennoy kritike: 1828-1830. St. Petersburg, Gosudarstvennyy Pushkinskiy teatral'nyy tsentr v Sankt-Peterburge, pp. 59-73.
14. Fomichev, S.A. (1982). DramaturgiyaA. S. Pushkina. [A.S. Pushkin Dramaturgy]. In Lotman, L.M. (Ed.). Istoriya russkoy dramaturgii. XVII - pervaya polovina XIX veka. Leningrad, Nauka, pp. 261-295.
15. Gasparov, B.M. (1977). «Ty, Motsart, nedostoin sam sebya». [«You, Mozart, Unworthy ofYourself»]. In Alekseyev, M.P. (Ed.). Vremennik Pushkinskoy komissii. 1974. Leningrad, Nauka, pp. 115-122.
16. Glagolev, A.G. (1996). Otvet na pis'mo k izdatelyu «Syna Otechestva». [The Answer to the Letter to the Publisher of «Son of the Fatherland»]. In Vatsuro, V.E., Fomichev, S.A. (Eds.). Pushkin v prizhiznennoy kritike: 1820-1827. St. Petersburg, Gosudarstvennyy Pushkinskiy teatral'nyy tsentr v Sankt-Peterburge, pp. 30-35.
17. Glumov, A.N. (1950). Muzykal'nyy mir Pushkina. [Pushkin's Music World]. Moscow, Leningrad, Muzgiz. 280 p.
18. Gukovskiy, G.A. (1957). Pushkin iproblemy realisticheskogo stilya. [Pushkin and the Problems of Realistic Style]. Moscow, Goslitizdat. 414 p.
19. Izbrannye Emvlemy i Simvoly na Rossiyskom, Latinskom, Frantsuzskom, Nemetskom i Angliyskomyazykakh ob «yasnennye, prezhde v Amsterdame, a po - tom vgrade Sv. Petra 1788goda, spriumnozheniem izdanye statskim sovetnikom Nestorom Maksimovichem Ambodikom. [Selected Elements and Symbols in Russian, Latin, French, German and English Explained, First in Amsterdam, and then in the City of St. Peter of 1788, with Augmentation Published by State Councilor Nestor Maksimovich Ambodik]. (1811). St. Petersburg, Imperatorskaya tipografiya. 70 p.
20. Karamzin, N.M. (1984). Pis'ma russkogoputeshestvennika. [Letters of the Russian Traveler]. Leningrad, Nauka. 717 p.
21. Kats, B.A. (1995-1996). Neuchtennye istochniki «Motsarta i Sal'eri» (Predvaritel'nye zametki). [Unaccounted Sources of «Mozart and Salieri» (Preliminary Notes)]. In Panov, S.I. (Ed.). Novye bezdelki: sb. statey k 60-letiyu V.E. Vatsuro. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, pp. 421-431.
22. Kats, B.A. (1997). «IzMotsartanam chto-nibud'!». [«From Mozart to us Something!»]. In Kats, B.A. Muzykal'nye klyuchi k russkoypoezii. Issledova - tel'skie ocherki i kommentarii. St. Petersburg, Kompozitor. 272 p.
23. Khvorost'yanova, E.V. (1995). Slovo vers. Parodiya. [Word vers. Parody]. In Gerasimova, N.M. (Ed.). Imya. Syuzhet. Mif. St. Petersburg, Izda - tel'stvo SPbGU, pp. 195-212.
24. Larionova, E.O. (2001). «Uslyshish' sudgluptsa…» (Zhurnal'nye otnosheniya Pushkina v 1828-1830gg.). [«You Hear the Court of a Fool™» (Pushkin's Journal Relations in 1828-1830)]. In Larionova, E.O. (Ed.). Pushkin v prizhiznennoy kritike: 1828-1830. St. Petersburg, Gosudarstvennyy Push - kinskiy teatral'nyy tsentr v Sankt-Peterburge, pp. 5-25.
25. Levik, B.V. (1978). Rekviem. [Requiem]. In Muzykal'naya entsiklopediya: v 6 t. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya; Sovetskiy kompozitor. Vol. 4, pp. 593-594.
26. Liricheskiy Muzeum, soderzhashchiy v sebe kratkoe nachertanie Istorii Muzyki s prisovokupleniem Zhizneopisaniy nekotorykh imenitykh Artistov i Virtu - ozov onoy, raznogo roda anekdotov i chetyrekh portretov otlichneyshikh sochiniteley. Izdannyy Kushenovym-Dmitrievskim. [The Lyric Museum, Containing a Brief outline of the History of Music with the Addition of the Biographies of Some Eminent Artists and Virtuosos Thereof, Various Anecdotes and Four Portraits of the Most Excellent Writers. Published by Kushenov-Dmitrievsky]. (1831). St. Petersburg, Tipografiya Departamenta narodnogo prosveshcheniya. 295 p.
27. Livanova, T.N. (1952). Russkaya muzykal'naya kul'tura XVIII veka v ee svyazyakh s literaturoy, teatrom i bytom: Issledovaniya i materialy. [Russian Musical Culture of the XVIII century in its Relations with Literature, Theater and Life: Research and Materials]. Moscow, Muzgiz. Vol. 1, Russian Poets and Music. 536 p.