К началу битвы за Берлин Красная Армия уже обладала 40 отдельными дивизионами, 105 полками, 40 бригадами и 7 дивизиями реактивной артиллерии. При штурме немецкой столицы они вели огонь со всех направлений. Всего к участию в Берлинской операции привлекалось более 44 тысяч орудий и минометов, а также 1785 пусковых станков М-30 и М-31, 1620 боевых машин реактивной артиллерии (219 дивизионов).
В боях за Берлин части реактивной артиллерии использовали богатый опыт, приобретенный ими в боях за Познань, который заключался в стрельбе прямой наводкой одиночными снарядами М-31, М-20 и даже М-13. Для ведения такого огня в гвардейских минометных частях создавались штурмовые группы примерно следующего состава: офицер - командир группы, электротехник, 25 сержантов и солдат для штурмовой группы М-31 и 8-10 - для штурмовой группы М-13 [12]. О напряженности боев и об огневых задачах, выполненных реактивной артиллерией в боях за Берлин, можно судить по количеству реактивных снарядов, израсходованных в этих боях. В полосе наступления 3-й ударной армии было израсходовано: снарядов М-13 - 6270; снарядов М-31 - 3674; снарядов М-20 - 600; снарядов М-8 - 1878. Из этого количества штурмовыми группами реактивной артиллерии было израсходовано: снарядов М-8 - 1638; снарядов М-13 - 3353; снарядов М-20 - 191; снарядов М-31 - 479 [Там же].
В одном только Берлине огневой мощью реактивной артиллерии было уничтожено 120 зданий, являвшихся сильными очагами сопротивления противника, разбито три 75-мм орудия, подавлены десятки огневых точек, убито свыше 1000 солдат и офицеров противника.
Легендарная «Катюша» прошла славный боевой путь от начала войны до ее победоносного завершения, принимала участие во всех важнейших битвах и внесла неоспоримый вклад в дело Великой Победы! Этот легендарный миномет дал начало созданию мощного ракетного потенциала России.
В ходе исследования проблемы мы приходим к выводу, что современная российская школа оружия имеет прочную отечественную базу. Научно-техническое развитие страны в XX веке, в том числе в годы Великой Отечественной войны, определило приоритеты и векторы дальнейшего совершенствования оружейной сферы России. Отсутствие аналогов оружейно-технических систем, которые обеспечили победу над фашистской Германией, доказывает тот факт, что наша национальная школа оружия выросла на основе российской научнотехнической мысли и инженерного искусства. Этому послужило и то обстоятельство, что отечественная система образования и подготовки инженерных кадров обеспечила создание и воспроизведение мощной научной базы.
Хотелось бы с полным основанием подчеркнуть, что наиболее перспективным направлением обеспечения национальной безопасности является развитие ракетного оружия. В Госпрограмме вооружений на 2011-2020 годы, имеющей рекордное финансовое обеспечение в 20 трлн. руб., предусмотрены следующие векторы модернизации оружейной базы страны [8, с. 10]: главной ударной силой ВМФ, предполагается, станут стратегические ракетоносцы проекта 955 («Юрий Долгорукий») с несокрушимой ракетой «Булава». Спущен на воду многоцелевой «Северодвинск» - проект 885 «Ясень» (для «Ясеня» создано эффективное ракетно-торпедное оружие). Ракеты типа «Тополь» поставят и на колеса, и в шахты, и на железнодорожную колею. Мировой сенсацией стало создание оригинальных пусковых установок для семейства многоцелевых ракет «Клаб». Сохранение лучших научно-технических традиций - залог успешного развития страны.
Список литературы
оружие катюша миномет
1. Ащеулов О.Е. Роль советской артиллерии в решающих битвах и операциях Великой Отечественной войны: дисс. … к.и.н. М., 2008. 465 с.
2. Быковская Г.А. Воронежская «катюша» - оружие Великой Победы // История науки и техники. 2006. № 5. С. 14-17. 3. Воронежский государственный университет инженерных технологий: востребованность, гарантии, уверенность, инновации, традиции / сост. Быковская, Л.В. Дворникова, А.С. Паневин; под общ. ред. проф. Е.Д. Чертова. Воронеж: ВГУИТ, 2015. 341 с.
4. Гринько А., Беляев И. «Катюши» родом из Воронежа // Коммуна. 1987. 19 ноября.
5. Демянко Ю. Василий и «Катюша» // Правда. 1994. 11 октября.
6. Денисенко Д. Воронежский экскаваторный: сквозь годы и трудности // Коммуна. 2005. 1 ноября.
7. Загоровский В.П. Воронежская историческая энциклопедия. Воронеж, 1992. 249 с.
8. Птичкин С. Дубина пятого поколения // Российская газета. 2011. 20 января.
9. Рогов А. Директор «Катюши» // Коммуна. 1995. 23 августа.
10. Федин П.М. Воронежская «катюша». Воронеж, 1988. 85 с.
11. Фоменко В.С. Кто же создал «Катюшу»? [Электронный ресурс]. URL: http://enakievets.info/publ/poznovatelno/ kto_zhe_sozdal_katjushu_3_ot_organizacii_rnii_i_do_nachala_vojny/35-1-0-792 (дата обращения: 07.06.2016).
12. Широкорад А.Б. «Лука» и «Катюша» против «Ванюши» [Электронный ресурс]. URL: https://topwar.ru/14839-luka-ikatyusha-protiv-vanyushi.html (дата обращения: 07.06.2016).