Реферат: Русское градостроительство XV–XVII вв.

Города, получившие свое развитие в 15-17 вв., по происхождению можно разделить на две большие группы:

) Города торгового и ремесленного значения.
Устройство торговых площадей.

) Города-крепости. Планировка. Примеры городов.

) Начало 17в. После смутного времени.

Строительство пограничных городов, для защиты границ государства.

. Влияние социально - экономических условий на планировку старых городов

В других городах центральной и северной Руси мы видим аналогичный процесс формирования посада. Разница между развитием посада в этих городах и в Москве заключалась лишь в количественных показателях (население, территория), в отсутствии капитальных укреплений и в том, что состав московского посада в значительной мере определялся наличием царского двора и связанных с ним учреждений.

В противоположность Московскому Кремлю укрепленные центры старых городов деградируют, посады же их в своем развитии идут в ногу с посадом московским на пути к формированию торгово-ремесленного города, как культурного городского комплекса в социально-экономическом и архитектурном отношениях. Некоторые особенности общего развития и планировки мы встречаем в тех торгово-ремесленных поселениях, которые возникали на землях больших монастырей в ближайшем соседстве с ними.

В рассматриваемый период крупные монастыри являлись не только центрами религиозного влияния, но и проводниками московской государственности. Поэтому, в противоположность кремлям старых провинциальных городов, монастырские усадьбы не деградируют, а наоборот, переживают период подъема и расцвета, как в хозяйственном, так и в архитектурном отношениях. Широкая хозяйственная деятельность некоторых монастырей, интенсивное новое строительство, непрерывный поток богомольцев и гостей, различные льготы для подвластного монастырям населения - все это способствует быстрому перерастанию ближайших к монастырю сел в пункты значительной концентрации торговли и ремесла, т.е., по существу, в поселения городского типа, устанавливающие хозяйственно-экономические связи сначала с прилегающими, а затем и с более отдаленными районами страны.

Планировочные особенности примонастырских городов-посадов хорошо видны на планах наиболее значительных центров подобного рода - Сергиева посада (ныне г. Загорск Московской обл.), возникшего во второй половине XIV в. и Тихвинского посада (ныне г. Тихвин Ленинградской обл.), возникшего в середине XVI в. Как на первом, так и на втором плане мы видим, что посад не прилегает непосредственно к укрепленному ядру всего комплекса подобно тому, как посады военно-административных центров прилегали к кремлю. Укрепленная монастырская усадьба окружена обширными садами, лугами, огородами, вспомогательными строениями и другими элементами монастырского хозяйства. Лишь на значительном удалении от стен монастыря развиваются земледельческие, торгово-ремесленные, служебные и военные слободы, позднее сливающиеся в единый посад. В отличие от других городов торг ведется не у стен монастыря, а на торговых площадях отдельных селений. Так, в Сергиевом посаде торг у стен монастыря впервые упоминается только в 1641 г^. В связи с этим планировка каждого из селений складывается в значительной мере самостоятельно вокруг своего торгового и общественного центра, и в целом не создается та четкая система радиальных магистралей, связывающих посад с центральным ядром, которая характерна для ранее рассмотренных городов. Это же обстоятельство приводит и к выделению монастырской усадьбы в пейзаже всего комплекса, что ясно отражено на плане центральной части Сергиева посада 1909 г. и на внутренних панорамах города.

Центральная часть Сергиева - посада

На примере Москвы мы видим, какие силы организовали городской комплекс. Прежде всего, - развитие хозяйственной деятельности городского населения, тесно связанное с хозяйственной деятельностью всего объединенного государства, затем - требования обороны. Первая сила ведет к нарастанию застройки города, к организации сообщения между городом и внешним миром, между жилыми районами и местами торга и административным центром; вторая - к оформлению границ города в целом и отдельных его частей. Эти силы можно считать положительными, прогрессивными. Однако внутренние противоречия феодального строя, указанные далее, вызывают к действию и силы противоположного направления, дезорганизующие город и нарушающие принципы его формирования, его общую структуру и систему плана.

В старых городах, полученных Московским государством в наследие от периода феодальной раздробленности, уцелело немало остатков раннефеодального землевладения, особенно монастырского. Крупные удельные вотчины дробились на более мелкие привилегированные владения помещиков и вотчинников. Эти «белые земли» тесным кольцом сжимали город, лишали постоянное население городов сельскохозяйственных угодий выгонов для скота и др. Они вклинивались на территорию посадов, захватывая дворы, лавки, закабаляя посадских людей, создавая им торговую конкуренцию, угрожавшую полным разрушением посадской общины.

Еще хуже обстояло дело в пограничных городах, в которых массами расселялись служилые люди. В мирное время эти люди, так же как и посадские, занимались ремеслами, торговлей и сельским хозяйством, не неся при этом тягла. За свою службу они получали земельные участки, дворы и огороды, вытесняя посадских людей с их насиженных мест. Уменьшение числа посадских не сокращало общего тягла, и на долю каждого из них поэтому приходилась большая, иногда совершенно непосильная сумма, окончательно разорявшая малоимущих. В то же время, и внутри самой посадской общины шел интенсивный процесс расслоения.

Многие города опустели в результате кризиса 70-80 годов XVI в., вызванного непосильным обложением, а также в результате Ливонской войны и последовавшего за ней «Литовского разорения». Бегство населения из городов облегчало захваты посадских земельных участков как «беломестцами», так и военными приказами, которые устраивали на опустевших землях крупные слободы служилых приборных людей. Эти захваты делали невозможным возвращение «беженцев». В то же время экономическая деградация приводила к тому, что население вынуждено было, оставаясь в городе, переходить от торговли и ремесла к сельскохозяйственным занятиям. Это требовало значительно большей территории, и, таким образом, с опустением городов вместо образования излишков создавалась земельная теснота.

В результате этих социально-экономических процессов в первой половине XVII в. возникла чрезвычайно запутанная обстановка в городском землевладении. Посадские общины и слободы самого разнообразного назначения и принадлежности образовывали в плане города пеструю мозаику. Пространства между отдельными слободами часто были заняты крупными боярскими усадьбами, садами, огородами и другими незастроенными участками, а за земляным валом были застроены только узкие полосы вдоль радиально проложенных дорог по направлению к значительным городам и крупным селам. Беспорядочное, хаотическое землевладение выражалось не только в запутанности юридических и финансовотягловых взаимоотношений. Оно находило яркое материальное воплощение в усложнении и дезорганизации городского плана. Если в Москве при наличии и близости центральной власти с дезорганизацией плана еще можно было бороться, то значительно хуже обстояло дело во многих провинциальных городах. Планы этих городов свидетельствуют о беспорядочной мозаичности их социальной структуры.

Так, на плане Вязьмы (впервые упоминается в 1300 г.) при сравнительно спокойном холмистом рельефе местности совершенно необъяснимыми кажутся капризные зигзаги улиц и переулков, отдельные клочки освоенной территории, на которые непонятно, как и пройти. В запутанности уличной сети Вязьмы несомненно чувствуется и сложность земельных отношений и острота борьбы, происходившей за их упорядочение. Такую же, примерно, картину мы видим и в плане Ростова Великого, который вошел в состав объединенного Русского государства уже после многовекового существования.

В Нижнем Новгороде (ныне г. Горький) план бурно развивавшегося посада закономерно складывался под влиянием притяжения к берегам Волги и Оки, вдоль которых он вытянулся, тяготения к укрепленному ядру поселения - «каменному городу», окруженному двумя ясно выраженными кольцами посадской территории, а также подчинялся сложному рельефу местности и развитой овражной сети. Тем не менее, и в плане Нижнего Новгорода ясно проглядывает дезорганизующая роль «завладения» черными землями со стороны беломестцев.

В некоторых материалах, относящихся к «посадскому строению», имеются и прямые указания на те нарушения городского плана, которые «стройщикам» приходилось выправлять. На планировке города отражались не только земельная чересполосица и произвол землевладельцев.

Тем не менее, в середине XVII в. было проведено весьма важное мероприятие - посадское строение, которое положило начало, хотя и в очень незначительном масштабе, упорядочению городов. Первые такие попытки упорядочения посадского землевладения относятся еще ко временам княжения Ивана III и Василия III. Борис Годунов начинает широкое посадское строение, имевшее целью увеличить казенные доходы путем укрепления и расширения основной налоговой базы - городского торгово-промышленного населения.

В то же время идет и снизу нарастание посадской оппозиции против феодальной зависимости и расхищения городских земель. С середины XVI в. активизируется классовая борьба посадских людей, они принимают участие в земских сборах, организуют мятежные выступления на улицах Москвы.

В начале XVII в. «черные» посадские люди южных городов вливаются в отряды Болотникова и участвуют в крестьянской войне. Наконец, участие посадских людей в городских волнениях 1648 г. заставило боярское правительство пойти на уступки, и по требованию их представителей в Соборное Уложение был включен проект окончательного раскрепощения городского населения по земле и тяглу от феодальной зависимости. Следует, однако, заметить, что ликвидация «белых мест» не облегчила положения горожан.

Г радостроительное значение «посадского строения», проведенного в 1648-1652 гг., выразилось в том, что возвращение в города посадского населения сопровождалось наделением его дворовыми участками, для чего использовались присоединяемые к посадам беломестные земли.

«…Стройщик должен был озаботиться и устройством нововыводных тяглецов на посаде дворами и огородами… В Гороховце, например, стройщик разместил новых тяглецов в ряд со старыми посадскими слободами особой новой слободой: каждому отвел место под двор и огород. В Галиче, Коломне, Белоозере, Волхове сысканные вновь тяглецы получают места под дворы в самом городе и на посаде…

… В Коломне, сверх 24 дворовых мест в городе и посаде «новоприбылым посадским людям» построено три новых слободы…».

Таким образом, посадское строение не ограничивалось только юридическими актами о водворении посажан на территорию посада, но выражалось и в землеустроительных мероприятиях, которые часто принимали характер планировки или перепланировки отдельных частей города. Известно, например, что к посаду Галича было приписано 59 семей, причем все выведенные с чужих дворов получали места под дворы и огороды, в том числе против города-острога.

Такой отвод земли под дворы определенных размеров, конечно, должен был привести к регулярной планировке, и действительно на плане Галича (съемки 1780 г.) мы видим, что к югу и к юго-западу от острога расположился ряд сравнительно правильных кварталов более или менее однообразной ширины, находящихся в резком контрасте с планировкой в северной части посада.

Следы подобной планировки, значительно более правильной, нежели планировка старых частей, мы находим на окраинах и ряда других городов. Надо думать, что начало этой регулярной разбивки было положено в период посадского строения середины XVII в.

В ряде случаев в связи с возвращением в посад беломестных земель производилось и выправление уличной сети, открытие захваченных ранее участков улиц и другие регулировочные работы. Однако в целом «стройщи - кам» обычно не удавалось выправить создавшиеся ранее неправильности городских планов, да это и не являлось их прямой задачей.

3. Строительство укрепленных рубежей русского централизованного государства в XVI веке

Планировка новых городов - крепостей

Энергичная градостроительная деятельность Русского государства, обусловленная необходимостью защищать и продвигать вперед свои границы, вызвала сдвиги и в планировочной технике. На протяжении XVI в. эти сдвиги коснулись преимущественно укрепленных элементов города - кремлей, острогов.

Прежде, в период феодальной раздробленности, укрепления города обычно имели целью защитить население и его богатства, сконцентрированные в пределах крепостных стен. Крепости, таким образом, играли пассивную роль в обороне страны. Теперь новые крепости строятся, а старые пограничные города вновь укрепляются в качестве опорных пунктов для сторожевой и станичной службы и для размещения войск, которые по первому сигналу устремляются на показавшегося вблизи границы врага. Центр тяжести обороны переносится из крепости в поле, а сама крепость становится только временным укрытием гарнизона, который нуждается в защите лишь от внезапного нападения.

План крепости г. Тулы, реставрированный ПО' описям 1625 и 1685 гг. И. Афремовым Л-древнее городище Тула; Я-каменный город (кремль); С-острог или Дубовая крепость; D-земляной город

К тому же, крепости и не являлись объектами нападения со стороны грабителей-кочевников, основной целью которых было прорваться в каком-либо промежутке между укрепленными пунктами на территорию мирных поселений, разграбить их, увести пленных и быстро скрыться в «диком поле». Вести правильную осаду или разрушать города степные кочевники не могли и никогда не пытались. Однако довольно часто они прокапывали в каком-либо месте вал, прорубали надолбы и другими подобными способами пытались проникнуть внутрь крепости.

Округлая форма крепости при пассивной обороне и примитивной военной технике давала ряд преимуществ. Она обеспечивала наибольшую вместимость укрепленного пункта при наименьшей линии оборонительной ограды и, следовательно, требовала минимального количества защитников на стенах. Кроме того, при округлой форме отсутствовали так называемые «мертвые» углы обстрела.

С переходом от пассивной обороны к активной, с развитием огнестрельного оружия, с устройством раскатов и башен для флангового обстрела округлая форма крепостной ограды теряет свои преимущества и предпочтение получает четырехугольная форма укрепления, а при значительных размерах города - многоугольная (полигональная).'Хотя на конфигурацию крепости по-прежнему оказывают большое влияние топографические условия, теперь в каждом конкретном случае выбор определенной конфигурации является уже компромиссом между ними и четырехугольником (или полигоном), а не кругом или овалом, как это было ранее. В конце XV - начале XVI вв. форма прямоугольника (или правильного многоугольника) получает уже четкое выражение в русском градостроительстве.

В 1509 г. Тула, незадолго перед тем перешедшая к Московскому государству, была перестроена и заново укреплена в качестве важного стратегического пункта на подступах к Москве. Прежнее укрепленное место на речке Тулице было оставлено, и на левом берегу р. Упы была заложена новая крепость в виде двойной дубовой стены с перерубами и башнями. Новая деревянная крепость в общем приняла форму полумесяца, опершегося своими концами на берег реки. Но уже через пять лет, в 1514 г. по образцу Московского Кремля было приступлено к постройке внутренней каменной крепости, законченной в 1521 г.

Если крепостная стена 1509 г. представляла собой лишь укрепленный обвод населенного места, то каменная крепость по своей четкой, геометрически правильной форме совершенно ясно выражала идею укрепленного вместилища гарнизона, идею сооружения, имеющего свою собственную закономерность и не зависящего от местных условий. Однако во внутренней планировке крепости прямоугольно - прямолинейная система не получила законченного развития. Это видно на плане ее реставрации, об этом же можно судить по различному положению ворот в продольных стенах.