Как правило, объектами данного вида опознания выступают орудия преступления, похищенное имущество, предметы и вещи, изъятые при обыске, обнаруженные при осмотре места происшествия.
В ходе допроса, предшествующего опознанию предметов, следователь выясняет наименование предмета, способ изготовления, размеры, цвет, форму, индивидуальные признаки предмета (дефекты, изменения, возникающие в ходе эксплуатации) и т.д.
Предмет для опознания предъявляется в группе однородных предметов. Предъявляемые для опознания предметы располагаются в произвольном порядке (в количестве не менее трех) и нумеруются путем прикрепления бирки с номером, а понятым должно быть известно, каким номером обозначен опознаваемый предмет.
Опознающему предоставляется возможность брать предмет в руки и рассматривать его со всех
сторон.
Как правило, не предъявляются для опознания предметы, не имеющие индивидуальных отличительных особенностей среди предметов той же модели и марки, а также уникальные предметы (произведения искусства, антикварные вещи), поскольку опознание практически невозможно в силу невозможности подбора соответствующих объектов. В данных случаях у допрашиваемого необходимо выяснить и записать признаки предмета, который затем при допросе предъявить ему для обозрения с отображением этого в протоколе.
После обозрения предмета опознающий заявляет, какой из предметов, под каким порядковым номером он опознал и по каким признакам. Это отмечается в протоколе предъявления предмета для опознания, который составляется в соответствии с требованиями приложения 68 к ст. 476 УК РФ*(174).
Рекомендуемая литература
Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. -
М., 1975.
Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). - Минск, 1978. Степанов В.В, Михайлова Ю.Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для
опознания. - Саратов, 2003.
Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. - Л., 1962.
Тема 34. Тактика проверки показаний на месте
34.1.Понятие, сущность, виды и задачи проверки показаний на месте
ВРоссии первое упоминание о проверке показаний на месте относится к XV в. Данное действие стало широко применяться в конце 50-х гг. XX столетия, а юридическое (законодательное) закрепление оно получило лишь в УПК РФ, вступившем в действие с 1 июля 2002 г. Это объясняется тем, что в науке отсутствовало единство взглядов на сущность и природу данного следственного действия.
К исследованию тактики производства проверки показаний на месте обращались Р.С. Белкин*(175), Н.В. Власенко, В.В. Степанов*(176), В.Н. Уваров*(177), М.Н. Хлынцов*(178) и др.
Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в получении на месте происшествия от ранее допрошенного лица объяснений о проверяемых обстоятельствах расследуемого события, которые это лицо сопровождает показом на объекты, предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует как свои отдельные действия, так и действия других участников события.
Врезультате это следственное действие органически сочетает в себе рассказ (об обстановке и обстоятельствах интересующего следствие события), показ (каких-либо объектов, деталей обстановки и др.) и демонстрационные действия в подтверждение сказанного и показанного, позволяющие судить о правдивости или ложности ранее данных показаний.
Достаточно развернутое определение данному следственному действию дает Е.П. Фирсов*(179). Проверка показаний на месте - это следственное действие, которое заключается в получении показаний от ранее допрошенного лица об обстановке и обстоятельствах расследуемого события; узнавании и указании этим лицом определенных мест (маршрутов, объектов), связанных с расследуемым событием; осмотре (исследовании) установленных мест (маршрутов, объектов); демонстрации лицом, чьи показания проверяются, отдельных действий; сопоставлении показаний и действий с фактической обстановкой установленных мест (маршрутов) и иными обстоятельствами расследуемого события в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, имеющих значение для расследуемого
уголовного дела.
Основания и порядок производства проверки показаний на месте регламентируются ст. 194 УПК
РФ.
Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на заранее обозначенном месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц недопустимы.
Цели проверки показаний на месте определены в законе как установление новых доказательств. Основными задачами проверки показаний на месте являются:
-проверка и уточнение доказательств, содержащихся в показаниях конкретного лица;
-проверка следственных версий;
-получение новых доказательств.
Взависимости от оснований классификации в литературе выделяют следующие виды проверки показаний на месте:
1) в зависимости от расположения места: на открытой местности и в помещении; 2) по последовательности производства проверки показаний: первичная, повторная и
дополнительная; 3) по степени информированности следователя о месте, на котором будет происходить проверка
показаний: на месте, известном следователю; на месте, которое следствию неизвестно.
Взависимости от условий проведения данного следственного действия Н.В. Власенко и В.В. Степанов выделяют следующие виды проверки показаний на месте: 1) проверку показаний на месте в натуральной (естественной) обстановке; 2) проводимую по топографической карте; 3) проводимую по фотографиям; 4) проводимую по материалам киносъемки; 5) проводимую по видеозаписи; 6) с использованием компьютерного изображения*(180).
34.2.Тактика производства проверки показаний на месте
Тактика производства проверки показаний на месте традиционно может быть разделена на несколько взаимосвязанных этапов: подготовительный, рабочий и заключительный.
Входе подготовки к производству проверки показаний на месте следователь должен принять ряд тактических решений и выполнить ряд действий.
Прежде всего следователь определяет целесообразность производства проверки показаний на месте, в частности определяет обстоятельства, подлежащие проверке на месте. Производство данного следственного действия целесообразно, когда есть сомнения в точности, полноте или правдивости показаний допрошенного лица о месте и обстоятельствах события, которые могут быть уточнены на месте, либо когда в показаниях допрошенного есть сведения о местонахождении следов преступления и когда в показаниях нескольких лиц об одних и тех же обстоятельствах есть противоречия о месте события, последовательности действий и т.д.
Встадии подготовки необходимо произвести предварительный допрос лица, чьи показания планируется проверить, в ходе которого необходимо выяснить знание этим лицом места, где произошло событие, маршрута движения к данному месту, а также готовности допрашиваемого принять участие в проверке показаний на месте.
Входе данного допроса следователю очень важно выяснить подлинные намерения подозреваемого и обвиняемого, который соглашается участвовать в проверке показаний на месте. Желание названных субъектов принять участие в проверке показаний предопределяется разными мотивами и может быть обусловлено как искренним стремлением подтвердить правдивые показания на месте, так и, наоборот, оказать противодействие расследованию, совершив побег, уничтожив какие-либо следы, оставшиеся на данном месте, и т.д.
По возможности после допроса следует ознакомиться с местом проведения проверки показаний, возможными маршрутами следования к данному месту, составить план производства проверки показаний на месте. Также необходимо определить время проведения, участников, технические средства: средства фиксации, поисковые приборы, средства связи.
Время производства проверки показаний на месте определяется с учетом общих требований к производству следственных действий и данных прогноза погоды (исключить метель, дождь, туман, гололед); анализа определенных "часов-пик", которые могут значительно затруднить маршрут следования к месту проверки. Необходимо по возможности исключить время, когда на месте проверки бывает большое скопление людей.
Вцелях обеспечения недопустимости постороннего вмешательства время производства данного
действия может быть определено с учетом обеспечения фактора внезапности для лиц, которые могут навредить производству, поскольку нельзя не учитывать при производстве проверки показаний на месте возможности расправы над обвиняемым со стороны потерпевших, их родственников и соучастников преступления.
Участники проверки показаний на месте - лицо, показания которого проверяются (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший), следователь, специалист, понятые, сотрудники милиции для обеспечения безопасности и др. Например, если в ходе проверки возможно обнаружение трупа, то следует пригласить специалиста - судебного медика.
Следователь должен принять меры по обеспечению транспортом и охране заключенного под стражу лица, принимающего участие в производстве проверки.
Непосредственно перед производством следственного действия следователь должен произвести инструктаж участников, разъяснить им права и обязанности.
После этого начинается так называемый рабочий этап проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний лицо, показания которого проверяются, указывает, куда и каким маршрутом необходимо следовать.
По прибытии на место производства проверки лицо, показания которого проверяются, следуя впереди всех участников, без постороннего вмешательства выбирает и указывает направление движения и дает пояснения по известным ему обстоятельствам.
Лицо, показания которого проверяются, дает пояснения в сочетании со своими действиями и поясняет свои действия и действия других лиц, принимавших участие в расследуемом событии. Показания на месте делаются в форме свободного рассказа и ответов на вопросы следователя. Переходя от одного участка к другому, следователь выслушивает свободный рассказ, а затем задает вопросы, связанные с предметом проверки. Вопросы задаются в целях устранения имеющихся неясностей и противоречий и носят уточняющий и дополняющий характер, но никак не наводящий. Задавать наводящие вопросы недопустимо.
С тактической точки зрения необходимо учитывать воздействие на обвиняемого существенного изменения обстановки проверяемого места. Это может быть в случае, если прошло значительное время с момента совершения преступления либо погодные условия и время года не соответствуют условиям преступления, а также если соучастник или другие осведомленные лица изменили материальную обстановку проверяемого места. С учетом этого обстоятельства необходимо обеспечить тщательное наблюдение за проверяемым лицом, а также реализовать тактические приемы по определению основных мест, так называемых "базовых точек", где происходили главные элементы проверяемого действия, и возвращению к исходной точке движения; чередовать хронологическую и иную последовательность вопросов, которые относятся к разным объектам проверки показаний на месте и др.
Предоставляя лицу, показания которого проверяются, необходимую инициативу, следователь остается руководителем данного следственного действия, уделяет внимание контролю за психологическим состоянием лица, чьи показания проверяются. Это позволит судить об уверенности его действий на месте проверяемого события. При этом он не должен вмешиваться в ход проверки и лишать проверяемое лицо инициативы.
Если требуется проверка показаний нескольких лиц, то данное следственное действие проводится с каждым из участников раздельно.
34.3. Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте
Заключительный этап проверки показаний на месте состоит в фиксации хода и результатов данного следственного действия. Основное средство фиксации - протокол. Бланк данного процессуального документа предусмотрен приложением 108 к ст. 476 УПК РФ*(181).
При производстве проверки показаний на месте следователь может производить фотосъемку, видеосъемку или звукозапись, составлять схемы проверяемого места и т.п., поскольку это целесообразно для обеспечения полноты получаемой при проверке показаний на месте информации.
Поскольку непосредственное составление протокола в ходе самого следственного действия затруднительно, то применение технических средств окажет значительную помощь следователю при составлении описательной части протокола сразу по окончании рабочего этапа проверки показаний.
Значительное место в протоколе проверки показаний на месте занимают описание исходной точки движения, всего маршрута движения, запись устных сообщений, сделанных лицом, показания которого проверяются, описание обстановки проверяемого места и места нахождения отдельных объектов, задаваемые вопросы и ответы на них.
Рекомендуемая литература
Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. - М., 2004. Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. - М., 1982.
Фирсов Е.В. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. - Саратов, 1995.
Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 1971.
Тема 35. Тактика задержания
35.1. Процессуальная регламентация задержания
Процессуальный закон определяет задержание как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (ст. 5 УПК). Законодатель в определении указанного термина пошел по пути описания порядка применения, а не раскрытия его содержания.
Оптимально определяет понятие задержания Ретюнских И.А., включая в него как саму поимку заподозренного лица, так и его дальнейшую изоляцию. Итак, взяв за основу определение Ретюнских И.А., задержание можно охарактеризовать как проводимые при наличии предусмотренных законом оснований и условий захват заподозренного лица, доставление его в компетентные органы, процессуальное оформление, а также осуществляемую в закрепленных законом целях его принудительную изоляцию*(182).
Законодатель выделяет четыре группы оснований, по которым лицо может быть задержано:
1)когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Такое задержание именуют задержанием с поличным. Сотрудники правоохранительных органов должны лично наблюдать действия или часть действий, свидетельствующие о факте совершения лицом преступления, осознавать их преступный характер. Думается, по этому основанию может быть так же задержано лицо при приготовлении или в момент покушения на совершение преступления. Если лицу удается скрыться, то задержание производится по другим основаниям;
2)когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Такие сведения получают от потерпевшего или свидетеля, непосредственно воспринимавших событие преступления и осознававших, что видели именно преступление, а не иное деяние. На наш взгляд, нельзя проводить задержание по этому основанию, если гражданин указывает на преступника со слов других лиц, не наблюдав непосредственно событие преступления. Очевидцы или потерпевшие могут не обладать полными данными о преступнике, но они обязательно должны описать его внешность, особые приметы. Показания этих лиц должны с достаточной степенью определенности характеризовать задерживаемого как лицо, совершившее преступление;
3)когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. По определению, данному В.Ю. Мельниковым, под явными следами преступления следует понимать "очевидность такого факта, что это следы, оставленные подозреваемым лицом в связи с совершением преступных действий, а также их наглядность (для органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора) и взаимосвязь между конкретным лицом и событием преступления. Такими следами могут быть материальные следы, оставленные отдельными предметами, различными веществами на лице и одежде подозреваемого. Явными следами преступления следует считать и такие, которые обнаружены с помощью технических средств"*(183). Многие ученые подчеркивают, что такое задержание возможно только после возбуждения уголовного дела, поскольку для обнаружения упомянутых следов необходимо произвести освидетельствование, осмотр одежды, личный обыск или обыск помещения. Это верно, однако возможна также ситуация, когда на одежде преступника явно заметны следы, похожие на кровь;
4)при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления. По этому основанию лицо может быть задержано, если оно пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Закон не конкретизирует понятие "иные данные". В каждом конкретном случае условия задержания по этому основанию могут выступать как по отдельности, так и в совокупности. Важность этих дополнительных условий обусловливается тем, что на практике эти иные данные могут толковаться
широко. На наш взгляд, по этому основанию лицо может быть задержано, если:
-данные о причастности лица к преступлению получены в ходе предшествующих следственных действий;
-данные получены в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий;
-по результатам документальных проверок и ревизий выявлена причастность лица к хищениям;
-данные получены в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении;
-лицо пыталось скрыть следы преступления;
-лицо выявлено путем проверки по криминалистическим и оперативно-справочным учетам;
-видеозапись контроля и сигнализации зафиксировали лицо при совершении преступления или непосредственно после него;
-когда по результатам применения служебно-розыскной собаки есть основания полагать, что лицо причастно к преступлению.
35.2. Задержание, проводимое после предварительной подготовки и без нее
Всамом общем виде можно выделить две ситуации задержания: с предварительной подготовкой или без таковой.
Важность наиболее полной и правильной подготовки к проведению данного процессуального действия неоспорима. Организационно-подготовительные мероприятия предназначены для отработки и оптимизации действий задерживающих при проведении захвата.
Они включают в себя: - изучение личности;
- выбор и изучение места задержания; - выбор времени и способов задержания;
- проведение необходимых мероприятий на месте задержания; - формирование группы; - подбор технических средств; - составление плана;
- инструктаж участников и по возможности репетиционные действия.
Входе изучения личности преступника собирается информация о совершенном им преступлении, действиях во время и после совершения преступления, количестве преступников, степени дерзости и опасности преступного деяния, наличии оружия. Если преступник знаком с потерпевшим или свидетелями, выясняются его паспортные данные. Также выясняется информация, не называли ли преступники в ходе совершенного преступления друг друга по именам или кличкам, не упоминали ли других соучастников или организаторов преступления. Проводится идентификация преступника по фотокартотекам. После выяснения личности преступника большую важность приобретает уточнение сведений по различным криминалистическим и оперативным учетам. Выясняются факты совершения им ранее преступлений, оказания сопротивления сотрудникам милиции (особенно внимание фиксируется на вооруженном сопротивлении).
Сбор сведений о задерживаемом может осуществляться путем визуального наблюдения за его действиями, местами укрытия (с использованием биноклей, приборов ночного видения и т.п.); прослушивания телефонных и иных переговоров, осуществляемого оперативно-техническими службами; зашифрованных опросов должностных лиц, родственников, знакомых и других граждан; использования оперативно-розыскных и криминалистических учетов; привлечения негласных сотрудников*(184). Кроме того, необходимые сведения можно получить в ходе произведенных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, анализа материалов уголовного дела, архивных уголовных дел, ориентировок о розыске, непроцессуальных данных участковых инспекторов милиции, оперативных сотрудников, работающих на земле, осведомителей, агентов, внедренных в преступную группу.
Выбор места задержания и его предварительное изучение производятся для уменьшения тактического риска для сотрудников ПОО. Место задержания должно быть максимально безопасным для сотрудников, осуществляющих задержание, и окружающих лиц; должно обеспечивать возможность применения специальных и технических средств во время операции; предоставлять возможность сотрудникам осуществлять контроль (визуальный и слуховой) за действиями преступников. Необходимо всестороннее рассмотрение как преимуществ, так и недостатков выбранного места.
Предварительное изучение обстановки предполагаемого места задержания проводится с целью правильной его организации: возможности свободной ориентации на месте, планирования расстановки участников задержания, определения пунктов предварительного наблюдения; разработки маршрутов движения и мест стоянки транспортных средств*(185).