Таблица 5
Состав и динамика банковских вкладов физических лиц в иностранной валюте и официального курса иностранных валют (доллар США и Евро) на заданную дату (источник: составлено автором по [1])
|
Дата |
Банковские вклады физических лиц в иностранной валюте |
Курс доллара США на заданную дату |
Курс евро на заданную дату |
||||
|
руб. |
прирост, % |
руб. |
прирост, % |
руб. |
прирост, % |
||
|
1.01.2011 |
1899,5 |
- |
30,35 |
- |
40,49 |
- |
|
|
1.01.2012 |
2169,1 |
14,2 |
32,20 |
6,1 |
41,67 |
2,9 |
|
|
1.01.2013 |
2487,5 |
14,7 |
30,37 |
-5,7 |
40,23 |
-3,5 |
|
|
1.01.2014 |
2957,0 |
18,9 |
32,66 |
7,5 |
45,06 |
12,0 |
|
|
1.01.2015 |
4846,1 |
63,9 |
56,24 |
72,2 |
68,37 |
51,7 |
|
|
2015/2011 |
- |
89,0 |
- |
85,3 |
- |
68,9 |
|
|
Коэфф-т. Пирсона (R) |
- |
- |
0,9559 |
0,9832 |
0,9718 |
0,9894 |
Значение коэффициента корреляции Пирсона свыше 0,9 подтверждает фактически прямую взаимосвязь между динамикой курса иностранных валют и инвестиционным поведением населения в отношении банковских вкладов в иностранной валюте. Таким образом, динамика валютного курса оказывает на приток вкладов физических лиц двойственное влияние: доля рублевых вкладов сокращается, но доля вкладов в иностранной валюте растет, причем темпы прироста вкладов в иностранной валюте и валютный курс имеют прямую зависимость.
В целях регулирования ситуации на денежном рынке Банк России активно использовал ключевую ставку. Во втором полугодии 2014 года ключевая ставка трижды пересматривалась в сторону увеличения и по состоянию на 16 декабря 2014 года составила 17% [1]. Для поддержания ресурсной базы и привлечения вкладчиков кредитные организации также пересмотрели процентные ставки по вкладам физических лиц. Информация о динамике средневзвешенных процентных ставок коммерческих банков по привлеченным сбережениям физических лиц во вклады представлена в таблице 6.
Таблица 6
Динамика средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями РФ вкладам физических лиц в рублях (в целом по Российской Федерации) (источник: составлено автором по [1])
|
Дата |
Срок размещения |
|||
|
до 30 дней |
до 1 года |
свыше 1 года |
||
|
01.01.2011 |
1,7 |
4,5 |
5,6 |
|
|
01.01.2012 |
1,4 |
5,8 |
7,5 |
|
|
01.01.2013 |
2,2 |
6,1 |
8,5 |
|
|
01.01.2014 |
2,2 |
5,3 |
7,3 |
|
|
01.01.2015 |
5,5 |
11,8 |
12,7 |
Из таблицы 6 видно, что по состоянию на 1 января 2015 по отношению к аналогичной дате 2014 года, произошел рост процентных ставок по вкладам физических лиц в рублях. Опережающее повышение ставки по вкладам до 30 дней свидетельствует о дефиците текущей ликвидности банков. Причинами роста ставок также были высокая конкуренция за клиентов, сложность привлечения иностранного капитала. Повышение ключевой ставки и, соответственно, повышенные ставки по вкладам физических лиц в начале 2015 года позволили банкам сохранить приток средств населения во вклады. После резкого ослабления рубля и поднятия ключевой ставки с 10,5% до 17% российские банки повысили ставки по вкладам физических лиц, это позволило им сформировать некий ресурсный потенциал для продолжения своего существования и для укрепления позиций в кризисной конъюнктуре.
Другой блок факторов определяющих динамику притока вкладов физических лиц в коммерческих банках составляют факторы, связанные с возможностью населения формировать сбережения, поведенческими стратегиями вкладчиков. Одним из факторов определяющих возможность формировать сбережения является среднедушевой доход населения. Динамика соотношения объема среднедушевых денежных доходов населения и объема, привлеченных коммерческими банками средств во вклады представления в таблице 7.
Таблица 7
Динамика среднедушевых денежных доходов населения России и объёма привлеченных вкладов физических лиц в коммерческих банках (источник: составлено автором по [1] и [3])
|
Год |
Среднедушевые денежные доходы населения по РФ |
Объём привлечённых вкладов физических лиц |
|||
|
руб. |
прирост, % |
млрд. руб. |
прирост, % |
||
|
2010 |
18 958,4 |
- |
9 818, 1 |
- |
|
|
2011 |
20 780,0 |
9,6 |
11 871,4 |
20,9 |
|
|
2012 |
23 221,1 |
11,8 |
14 251,1 |
20,0 |
|
|
2013 |
25 928,2 |
11,7 |
16 957,5 |
19,0 |
|
|
2014 |
27 754,9 |
7,1 |
18 552,7 |
9,4 |
|
|
2014/2010 |
- |
46,4 |
- |
89,0 |
По данным представленным в таблице 7 наблюдается рост объема среднедушевых доходов населения, однако темп прироста снижается в 2014 году в 1,6 раза, таким образом можно говорить о синхронизации динамики среднедушевых денежных доходов населения и объема привлеченных вкладов физических лиц.
Для оценки инвестиционного поведения необходимо исследовать еще один блок факторов определяющих динамику притока вкладов физических лиц в коммерческих банках - это материальное положение населения, динамика инфляции и конъюнктура рынка товаров и сбережений. Данные проведенной экспертизы специалистами в области оценки социально-экономического положения населения представлены в таблице 8.
сбережение коммерческий банк инвестиционный
Таблица 8
Индексы, характеризующие мнение населения о личном материальном положении и конъюнктуре рынка товаров и сбережений в 2010-2014 гг. (источник: составлено автором по [2])
|
Год |
Индекс текущего личного материального положения |
Произошедшие изменения личного материального положения за год |
Ожидаемые изменения личного материального положения через год |
Благоприятность условий для крупных покупок |
Благоприятность условий для сбережений |
|
|
2010 |
-15 |
- 10 |
- 4 |
-26 |
-41 |
|
|
2011 |
-14 |
- 10 |
-4 |
-23 |
-40 |
|
|
2012 |
-12 |
-6 |
-2 |
-19 |
-35 |
|
|
2013 |
-11 |
-7 |
-2 |
-18 |
-34 |
|
|
2014 |
-9 |
-8 |
-6 |
-19 |
-36 |
|
|
2015 год |
||||||
|
I кв. |
-16 |
-28 |
-19 |
-45 |
-52 |
|
|
II кв. |
-15 |
-27 |
-9 |
-37 |
-43 |
|
|
III кв. |
-10 |
-22 |
-13 |
-34 |
-45 |
Анализ индексов, характеризующих мнение респондентов о личном материальном положении и конъюнктуре рынка товаров и сбережений, позволяет сказать, что население рассматривает существующие условия для сбережений как самые неблагоприятные. Необходимо отметить, что отрицательные значения данного индекса остаются самыми высокими и в 2015 году.
По данным Банка России относительная стабильность показателей инфляции и потребительских цен на товары и услуги сохранялась до 2014 года. Значительный рост всех показателей инфляции и прежде всего прирост цен на продовольственные товары наблюдаются по состоянию на январь 2015 года.
Таблица 9
Динамика потребительских цен по группам товаров и услуг (месяц к соответствующему месяцу предыдущего года, %) (источник: составлено автором по [1])
|
Дата |
Инфляция |
Базовая инфляция |
Прирост цен на продовольственные товары |
Прирост цен на непродовольственные товары |
Прирост цен на платные услуги |
|
|
01.2011 |
9,6 |
7,2 |
14,2 |
5,6 |
8,2 |
|
|
01.2012 |
4,2 |
6,0 |
2,0 |
6,2 |
4,7 |
|
|
01.2013 |
7,1 |
5,7 |
8,6 |
5,1 |
7,8 |
|
|
01.2014 |
6,1 |
5,5 |
6,5 |
4,3 |
7,8 |
|
|
01.2015 |
15,0 |
14,7 |
20,7 |
11,2 |
12,3 |
Сопоставление объема привлеченных вкладов физических лиц, среднедушевых доходов населения, инфляции на потребительском рынке и индекса благоприятности условий для сбережений, позволяет выявить взаимосвязь, указанных параметров.
Таблица 10
Анализ корреляции показателей рынка сбережений (источник: составлено автором по [1] и [2])
|
Год |
Объём привлечённых вкладов физических лиц, млрд. руб. |
Среднедушевые денежные доходы населения по РФ, руб. |
Инфляция на потребительском рынке, % |
Благоприятность условий для сбережений, % |
|
|
2010 |
9 818,1 |
18 958,4 |
9,6 |
-41 |
|
|
2011 |
11 871,4 |
20 780,0 |
4,2 |
-40 |
|
|
2012 |
14 251,1 |
23 221,1 |
7,1 |
-35 |
|
|
2013 |
16 957,5 |
25 928,2 |
6,1 |
-34 |
|
|
2014 |
18 552,7 |
27 754,9 |
15,0 |
-36 |
|
|
К-т Пирсона (R) |
- |
0,9994 |
-0,9801 |
0,8381 |
Значение коэффициента корреляции Пирсона позволяет сделать вывод о высокой корреляции между объемом привлеченных вкладов физических лиц, среднедушевыми доходами населения и индексом благоприятности условий для сбережений, что позволяет оценить эти факторы как благоприятные, стимулирующие приток вкладов физических лиц в банки. Очень высокая обратная корреляция выявлена между объемами привлеченных вкладов и инфляцией, что означает, что рост потребительских цен тормозит приток вкладов населения в банки.
Центр стратегических исследований (ЦСИ) РОСГОССТРАХа с 2006 года проводит исследования, посвященные поведению россиян на рынке финансовых услуг. Полученные ряды данных позволяют определить, в каком направлении изменяются инвестиционные настроения населения России. Последнее исследование было проведено в феврале-марте 2015 года в 37 крупных городах России, в исследовании приняли участие 7802 респондента.
Несмотря на кризисную ситуацию в российской экономике, уверенность в надежности финансовой системы остается на высоком уровне - 58% россиян верят в долгосрочную надежность финансовой системы. Доля населения, делающего сбережения снизилась на 5 п.п. и составляет 53%, лишь 28% семей регулярно откладывают некоторую сумму. Норма сбережений увеличивается с ростом дохода населения и уровня образования. Склонность к сберегательному поведению ослабляется с возрастом, так среди молодежи (18-30 лет) делают сбережения 67%, а среди лиц старшего возраста - более 50 лет, только 42% [7].
Стабильным остается набор инструментов, который используется населением для формирования сбережений. Наибольшим спросом среди населения пользуются такие инструменты сбережений как рублевые банковские вклады и наличные деньги.
Таблица 11
Виды инструментов, используемых населением для формирования сбережений (от числа делающих сбережения), ед. (источник: составлено автором по [7])
|
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
|
|
Банковский вклад |
61 |
62 |
64 |
63 |
61 |
|
|
Наличные деньги |
32 |
33 |
32 |
31 |
32 |
|
|
Вложения в недвижимость с целью дальнейшей перепродажи |
6 |
7 |
4 |
8 |
10 |
|
|
Банковский вклад в валюте |
9 |
9 |
9 |
11 |
9 |
|
|
Вложения в собственный бизнес |
6 |
7 |
5 |
5 |
6 |
|
|
Золото драгоценности, антиквариат |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Ценные бумаги |
2 |
4 |
2 |
2 |
1 |
|
|
Накопительное страхование |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
Пиф (паевой инвестиционный фонд) |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
Другое |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |