В отличие от присутствия другого вообще, |
собой словарей. Любой словарь, в том числе и сло- |
|||||||||
образ чужого в социальной практике часто подвер- |
варь моральных терминов, поскольку он является |
|||||||||
гается дегуманизации. Изгои в первобытных племе- |
инструментом «мы-интенции», выполняет, по |
его |
||||||||
нах наделялись атрибутами человека-зверя: опасно- |
мысли, две функции: расширение границ нашего со- |
|||||||||
го и презираемого одновременно. Дегуманизация |
временного «мы» и самоизобретение, которое про- |
|||||||||
сопровождает феномен чуждости на всех этапах че- |
исходит в процессе пользования языком [4, с. 95]. |
|||||||||
ловеческой истории и имеет место практически во |
Но никакое «мы» невозможно без инстанции «они», |
|||||||||
всех культурах. |
|
|
|
|
и потому самоучреждение, которое осуществляется |
|||||
Оппозицию «свои/чужие» можно |
назвать |
при использовании нами языка, является защитой от |
||||||||
предельным |
феноменологическим |
различением, |
других, которые стремятся «учредить» нас согласно |
|||||||
возможным в человеческом обществе. Она вызывает |
своим |
представлениям. |
Набор имен |
собственных |
||||||
конфликт ценностей, в отличие от других социаль- |
ограничен и их использование для присвоения -ок |
|||||||||
ных противоречий, которые можно свести к столк- |
ружающего мира по мере роста социокультурных |
|||||||||
новению интересов. Конфликт ценностей характе- |
связей становится все более проблематичным. По- |
|||||||||
ризуется высокой степенью дегуманизации против- |
этому |
дальнейшее использование языка в |
рамках |
|||||||
ника и отсутствием рациональной мотивации пове- |
«мы-интенции» осуществляется не путем изобрете- |
|||||||||
дения участников противостояния. Базовое феноме- |
ния новых слов для обозначения вещей и состояний, |
|||||||||
нологическое различие «мы/они» сразу фиксируется |
а через уточнение значений уже имеющихся терми- |
|||||||||
в языке. |
Язык |
формирует |
социокультурное |
про- |
нов. Дискуссионное употребление языка представ- |
|||||
странство |
человеческой |
общности, отграничивая |
ляет собой непрерывную цепь уточнений, высвобо- |
|||||||
«наш» мир, мир собственно человеческий от«их» |
ждающих нас из-под описаний других. Отсюда воз- |
|||||||||
мира. Различие, |
проведенное в языке, отделяющее |
растание в современном языке ролиметафор, яв- |
||||||||
первобытное племя от соседей, лежит в основе по- |
ляющихся главным инструментом переописания од- |
|||||||||
следующего разделения «я/ты», а не наоборот. Сна- |
ного словаря в терминах другого. Язык, как мы ви- |
|||||||||
чала формируется групповая идентичность и только |
дим, тесно связан с властью, он насквозь проникнут |
|||||||||
затем внутри нее запускаются процессы индивидуа- |
ее интенциями. Исходное интерсубъективное разли- |
|||||||||
ции. Язык в первобытном обществе служит не сред- |
чение |
«мы/они» делает |
невозможным |
построение |
||||||
ством общения с представителями других общин, а, |
универсалистской морали. Тесная связь языка и вла- |
|||||||||
наоборот, |
для |
обособления и отделения от |
всех |
сти с оппозицией «мы/они» приводит к мысли о не- |
||||||
«чужих». Группы изначально стремятся не к взаи- |
диалогическом характере интерсубъективных моду- |
|||||||||||||||||
мопониманию, |
а к |
взаимонепониманию[6, с. 12]. |
сов чуждости и инаковости. Коммуникация с чужим |
|||||||||||||||
Родители, обучая своих детей языку, сообщают им |
не служит |
пониманию, напротив, в |
отношениях с |
|||||||||||||||
защиту от чуждого языкового влияния. Главным |
«чужим» происходит выработка групповой иден- |
|||||||||||||||||
средством защиты от «чужого» становится способ- |
тичности и мобилизация всех языковых средств для |
|||||||||||||||||
ность к переописанию мира в терминах своего язы- |
ее защиты. Даже моральная тема сострадания не |
|||||||||||||||||
ка. Императивом языкового поведения отныне вы- |
всегда открывает горизонт подлинно диалогическо- |
|||||||||||||||||
ступает |
умение |
переописать |
как |
можно |
больше го общения. |
Налицо парадокс: |
чтобы |
сострадание |
||||||||||
«чужих» предметов и действий средствами своего |
стало возможным, нужно предоставить голос тем, |
|||||||||||||||||
лексикона и не допустить собственного«переописа- |
кто страдает, но при этом они часто бывают вынуж- |
|||||||||||||||||
ния» со стороны других. Язык дает власть над ми- |
дены излагать свое страдание в терминах господ- |
|||||||||||||||||
ром. Эти обстоятельства ставят неудобный вопрос |
ствующего |
словаря, превращаясь |
в |
одномерных |
||||||||||||||
как для репрезентативной теории языка, так и для |
персонажей, |
которым |
можно «только |
сочувство- |
||||||||||||||
идеально-всеобщей моральной философии. Мораль |
вать». |
Отсюда |
становится |
понятным«комплекс |
||||||||||||||
– не голос всеобщего долженствования, с одинако- |
жертвы», ставящий крест на возможности проведе- |
|||||||||||||||||
вой убедительностью звучащий для каждогоот |
ния подлинных дискуссий на такие значимые для |
|||||||||||||||||
дельного человека, и не идея, к очевидности кото- |
современности темы как«межнациональные отно- |
|||||||||||||||||
рой в любой момент может обратиться любой субъ- |
шения |
на |
постсоветском |
пространстве», «Холо- |
||||||||||||||
ект. Мораль также подчиняется базовому интрсубъ- |
кост», |
«оскорбление |
чувств |
верующих» и |
т..д |
|||||||||||||
ективному |
различению «мы/они». По |
мнению |
М. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Оукшотта, |
мораль |
относится |
к«мы-интенциям». |
|
|
|
Литература |
|
|
|
|
|||||||
«Невозможно спросить «являемся ли мы нравствен- |
1. Рорти, Р. Случайность, ирония и солидарность [Текст] / |
|||||||||||||||||
ным |
обществом?». |
Становится |
невозможным |
по- |
Р.Рорти. – М.: Русское |
феноменологическое общество, |
||||||||||||
мыслить, |
что есть нечто, что относится к моему со- |
1996. – 280 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
2. Слинин, Я.А. |
Феноменология |
интерсубъективности |
||||||||||||||||
обществу |
|
так |
же как мое сообщество |
относится ко |
||||||||||||||
|
[Текст] / Я.А.Слинин. – СПб.: «Наука», 2004. – 354 с. |
|
||||||||||||||||
мне, |
некоторое |
еще |
большее сообщество, обладаю- |
|
||||||||||||||
3. Шипилов, А.В. «Свои», |
«чужие» и другие [Текст]: мо- |
|||||||||||||||||
щее внутренней природой и называемое «человече- |
||||||||||||||||||
нография / А.В.Шипилов. – М.: «Прогресс-Традиция», |
||||||||||||||||||
ством» [4, с. 89]. Американский мыслитель Р. Рорти |
2008. – 568 с. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
также не верит во всеобщность и |
нейтральность |
4. Шюц, А. Избранное: Мир, светящийся смыслом [Текст] |
||||||||||||||||
языка, описывает его как полинуклеарную структу- |
/ А.Шюц. – М.: «Российская политическая энциклопедия» |
|||||||||||||||||
ру, как живое многообразие соперничающих между |
(РОССПЭН), |
|
2004. |
– |
|
1056 |
с |
|||||||||||
24
ББК 74
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ PR - ТЕХНОЛОГИЙ В ПОДГОТОВКЕ БАКАЛАВРОВ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
Аспирант кафедры СОП: Проскуряков А.В. Руководитель: д-р техн. наук, профессор Л.В. Паринова
Современное образование - это одно из средств решения важнейших проблем не только общества, но и отдельных индивидов. В любом государстве характер системы образования определяется социально-экономическим и политическим строем, а также культурно-историческими и национальными особенностями страны. Требования общества к образованию выражаются в системе принципов государственной образовательной политики. Целью государственной политики в этой сфере является создание условий для реализации гражданами своих прав на образование, по своей структуре и качеству соответствующее потребностям развития экономики и гражданского общества
Современное образование - это одно из средств |
применять в соответствии с целями и задачами своей |
|
|||||||||||||||||||||||||||
решения важнейших проблем не только общества, но и |
|
деятельности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
отдельных |
|
индивидов. |
В |
любом |
государстве характер |
Сегодня в глобальной сети Интернет находятся |
|||||||||||||||||||||||
системы |
|
|
образования |
|
определяется |
|
|
|
технологии, которые можно активно использовать в |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
социально- |
|
обучения. |
Одной |
из |
|
наиболее |
известных |
||||||||||||||||||
экономическим |
и |
политическим |
строем, а |
также |
процессе |
|
|||||||||||||||||||||||
является создание учебных блогов. Легкость ведения, а |
|
||||||||||||||||||||||||||||
культурно-историческими |
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
национальными |
доступа позволяет |
публиковать |
информацию |
не |
|
||||||||||||||||||
особенностями |
страны. |
Требования |
|
общества |
к |
также |
|
||||||||||||||||||||||
|
только при помощи персонального компьютера, но и |
|
|||||||||||||||||||||||||||
образованию |
|
выражаются |
|
в |
|
системе |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
принципов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
государственной |
образовательной |
политики. Целями |
|
посредством мобильных телефонов, смартфона. |
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
Для |
блогов |
|
характерны |
короткие |
|
зап |
||||||||||||||||||||||
государственной |
политики |
в |
|
этой |
сфере |
являетсявременной |
значимости, отсортированные в |
обратном |
|
||||||||||||||||||||
создание условий для реализации гражданами |
своих |
хронологическом |
|
порядке. Отличия |
блога |
|
от |
||||||||||||||||||||||
прав на образование, по своей структуре и качеству |
традиционного дневника обусловлены средой. Блоги |
|
|||||||||||||||||||||||||||
соответствующее потребностям развития экономики и |
публичны |
и |
предполагают |
|
сторонних |
читателей. |
|||||||||||||||||||||||
гражданского общества. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каждый студент может выложить информацию, точку |
|
|||||||||||||||||
Данное определение даётся на государственном |
зрения и другие материалы. В процессе учебы также |
|
|||||||||||||||||||||||||||
сайте, посвященном образованию. Если его несколько |
можно делиться информацией, обсуждать конкретные |
|
|||||||||||||||||||||||||||
упросить, |
|
то |
|
мы получаем, |
что |
главные |
цели |
|
детали, получать комментарии |
на |
опубликованный |
||||||||||||||||||
современного |
|
образования, |
это |
непосредственное |
материал. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
В последнее время все чаще появляются научные |
|
|||||||||||||||||||||||||||
профильное образование и интеграция студентов в |
|
||||||||||||||||||||||||||||
и образовательные |
социальные |
сети. Признанным |
в |
|
|||||||||||||||||||||||||
современное |
общество (в |
т.ч. в |
|
рамках глобальных |
этой |
области |
инструментом |
|
обучения |
и |
развити |
||||||||||||||||||
социальных |
процессов). И |
тут |
встаёт |
новый вопрос, а |
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
является американская социальная сеть Facebook, число |
|
|||||||||||||||||||||||||||
как образование сделать |
максимально |
актуальным |
и |
|
|||||||||||||||||||||||||
пользователей которой свыше800 миллионов людей. |
|
||||||||||||||||||||||||||||
интересным для современного студента? |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
На |
платформе Facebook |
преподаватели |
|
создают |
|
||||||||||||||||||||
В современном мире большую часть информации |
образовательные |
курсы, |
организации |
— |
закрытую |
|
|||||||||||||||||||||||
человек |
получает |
из |
|
сети |
|
Интернет, поэтому |
|
и |
корпоративную сеть сотрудников: сотрудники одной |
|
|||||||||||||||||||
образование |
|
должно |
|
строиться |
|
от |
Интернет |
компании могут находиться в постоянной связи |
с |
||||||||||||||||||||
социальных сетей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коллегами из разных филиалов, публиковать новости и |
|
||||||||||||||||
На |
|
сегодняшний |
|
день |
|
сетевые |
|
сообщества. д. |
Кроме |
того, |
можно |
|
выделить |
следующие |
|||||||||||||||
представляют |
|
собой |
|
вполне |
|
обычные |
сообществапреимущества |
|
|
использования |
|
|
социа |
||||||||||||||||
людей, а их исследование выделяется в отдельную |
пространства в качестве учебной площадки: знакомая |
|
|||||||||||||||||||||||||||
область знания. Число пользователей социальных сетей |
|
среда, |
возможность |
создания |
|
учебного |
контента |
и |
|||||||||||||||||||||
определяется |
|
десятками |
|
миллионов. Кроме |
|
того, |
совместной |
работы, |
ведение |
электронных |
|
тетрадей, |
|
||||||||||||||||
социальные |
|
сети — |
один |
из |
|
значимых |
элементов |
форумов |
и |
чатов. Использование |
в |
виртуальных |
|
||||||||||||||||
современного |
|
общества, |
а |
|
|
их |
воздействие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
распространяется на самые разные сферы человеческой |
учебных группах технологий форумов, вебинаров, вики |
|
|||||||||||||||||||||||||||
и |
мультимедийных |
|
интерактивных |
|
презентаци |
||||||||||||||||||||||||
жизни: культура, повседневная |
жизнь, |
образование, |
|
предельно |
|
облегчают |
|
|
|
усвоение |
, |
мат |
|||||||||||||||||
власть. Использование социальных сетей в учебном |
способствуют легкому выстраиванию образовательных |
|
|||||||||||||||||||||||||||
процессе |
|
обучения — |
это |
эффективное |
средство |
траекторий. |
Перечисленные |
|
|
способы |
|
интеграции |
|||||||||||||||||
повышения мотивации и качества обучения, поэтому |
|
социальных платформ в обучение дают возможность |
|||||||||||||||||||||||||||
применение |
|
|
|
|
|
информационно-коммуникативных |
|
|
|
оценки |
|
|
, работыстимулируют |
|
|||||||||||||||
технологий |
|
— самое |
востребованное |
|
направление |
в |
коллективной |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
познавательную деятельность. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
сфере образования[1]. Современный ученик должен |
Не менее популярными могут быть и группы в |
|
|||||||||||||||||||||||||||
уметь самостоятельно и активно работать с |
|
популярных социальных сетях. Например, |
группа |
в |
|
||||||||||||||||||||||||
информацией, |
подвергать |
|
ее |
критической |
оценке |
и |
сети |
Вконтакте |
позволит |
информировать 95%до |
|
||||||||||||||||||
25
учащихся, делиться файлами и всегда держать руку на |
задании |
|
пропадает |
|
|
стимулирующий |
|
|||||||||||||||||||||||||
пульсе. |
К |
примеру, Кафедра СОП, Воронежского |
соревновательный эффект, отсутствует мотивация как |
|
||||||||||||||||||||||||||||
Государственного |
Технического |
|
Университета |
не таковая. |
Методом |
экспериментов |
на |
кафедре |
Связей |
с |
||||||||||||||||||||||
только |
|
|
эффективно |
|
|
использует |
|
свою |
|
группуОбщественностью, было установлено, что наибольшую |
|
|||||||||||||||||||||
«ВКонтакте» для работы со студентами, но и активно |
эффективность |
|
|
представляют |
|
задания, которые |
|
|||||||||||||||||||||||||
применяет её, как инструмент для взаимодействия с |
объявляют |
|
специалисты |
со |
сторо(напримеры, |
|
||||||||||||||||||||||||||
общеобразовательными учреждениями. |
|
|
|
|
|
выпускники |
|
|
|
кафедры |
|
|
или |
|
потенц |
|||||||||||||||||
Существует |
ряд |
проблем, |
|
связанных |
с |
работодатели), |
а |
|
также |
задания |
|
в |
которых |
ест |
||||||||||||||||||
использованием социальной сети в образовательном |
соревновательный эффект (не просто разбить курс на |
|||||||||||||||||||||||||||||||
процессе. Например, отсутствие |
сетевого |
|
этикета |
группы, но и ввести туда группы с другого курса. В |
|
|||||||||||||||||||||||||||
участников, |
высокая |
|
степень |
|
трудозатрат |
поусловиях |
|
искусственно |
|
созданной |
конкуренци |
|||||||||||||||||||||
организации и поддержке учебной работы, отсутствие |
результаты повышаются в2-3 раза. |
Стоит отметить, |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
открытого доступа к социальным сетям из учебных |
кейс |
является |
особенно |
важным |
|
аспектом |
работы |
|||||||||||||||||||||||||
аудиторий [2]. |
Более |
того, |
преподаватель |
должен |
будущего бакалавра по связям с общественностью, так |
|
||||||||||||||||||||||||||
интуитивно |
чувствовать |
аудиторию и |
подбирать |
под |
как он моделирует максимально стрессовую ситуацию |
|||||||||||||||||||||||||||
нее учебные материалы. Для решения |
настоящих |
и заставляет быстро мыслить и объединяться в группы, |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
проблем следует разрабатывать эффективные методики |
с |
четким |
разделением |
ролей, для |
максимального |
|||||||||||||||||||||||||||
применения |
|
социальных |
|
сетей |
|
в |
образовательном результат. |
Анализ |
такой |
сессии, |
включающий в |
себя |
||||||||||||||||||||
пространстве. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
видеоматериал |
|
и |
|
|
обратную |
|
связь |
|
специалис, |
||||||||||
Многие скептически |
|
воспринимают |
возможность |
выдавшего |
задания, |
позволяет |
студентам |
осознать |
||||||||||||||||||||||||
использования данного способа в качестве средства |
собственный |
эмоциональный |
|
опыт, дает |
навык |
|||||||||||||||||||||||||||
обучения, |
так |
|
как |
традиционно |
социальные |
сети рефлексии |
и |
самоанализа, а также |
|
конкретизирует |
||||||||||||||||||||||
воспринимаются как среда развлечения и проведения |
сильные и слабые стороны студентов, позволяет найти |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
свободного времени[3]. Однако нельзя отрицать, что |
новое русло работы над собой[4]. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
использование |
|
социального |
пространства |
|
может |
Одновременно |
|
пошаговый |
тренинг |
отдельных |
||||||||||||||||||||||
благотворно |
|
|
организовать |
коллективную |
|
,работуэтапов |
|
|
работы |
|
|
с |
|
|
клиентом |
|
||||||||||||||||
проектную |
деятельность, |
международные |
обмены, |
«автоматизировать» |
профессиональные |
|
навыки, |
что |
|
|||||||||||||||||||||||
самообразование |
|
и |
|
|
сетевую |
|
работу, |
людейнеобходимо |
в |
|
работе, требующей |
|
включенности, |
|||||||||||||||||||
находящихся в разных точках земного шара. В |
спонтанности, |
быстрого |
принятия |
|
решений. Таким |
|
||||||||||||||||||||||||||
последнее время исследователи изучают новые сферы |
образом, преимущества методики учебного театра в |
|||||||||||||||||||||||||||||||
применения |
|
социальных |
платформ |
в |
различныхпрактической |
|
|
|
подготовке |
|
|
|
специалистов |
|||||||||||||||||||
направлениях деятельности человека. |
|
|
|
|
|
психологической реабилитации проявляются: |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
Такие предметы как«Связи с общественностью |
|
1. в создании эмоционально безопасной среды в |
|||||||||||||||||||||||||||||
в некоммерческих организациях», «Теория и практика |
обучении студентов; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
СО», «Межличностные и деловые отношение». Все они |
|
2. поэтапной работе с отдельными навыками; |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
требуют |
не |
только теоретическое изучение предмета, |
|
3. получении активной обратной связи и навыка |
||||||||||||||||||||||||||||
но и практическое, в том числе и вне пар. В таком |
рефлексии; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
случае |
|
общение |
между |
студентами |
и |
педагогом |
4. |
преодоление |
|
студентами |
профессиональных |
|||||||||||||||||||||
строится через социальные сети, чтобы можно было не |
барьеров в работе с клиентами. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
только поделиться определёнными достижениями, но и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
про анализировать ситуацию[2]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Литература |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
В |
|
свою |
|
очередь, на |
|
занятиях |
|
по |
предметам |
1. Обухова, Л.А., Паринова Л.В. |
|
- |
Сетевое |
|
||||||||||||||||||
«Практика |
публичных выступлений» и «Организация |
взаимодействие кафедры Связей с общественностью ВГТУ с |
||||||||||||||||||||||||||||||
PR отдела» |
студенты |
|
|
получают |
определенные |
общеобразовательными |
|
|
|
учреждениями/ |
Л.А.Обухова, |
|
||||||||||||||||||||
|
|
Л.В.Паринова//Вестник ВГТУ, 2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
практические навыки, |
которые, возможно применить и |
|
2. |
Паринова Л.В., |
Сухоруких |
И.А. – |
Инновационный |
|
||||||||||||||||||||||||
испробовать |
только |
на |
практике. |
В |
таком |
случае, |
|
|
||||||||||||||||||||||||
взгляд |
на |
управление |
|
организацией |
профессиональной |
|||||||||||||||||||||||||||
используется моделирование. Данные предметы крайне |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
подготовки: использование IT-коммуникаций/ Л.В. Паринова, |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
тяжело воспринимается в устной форме, поэтому |
И.А. Сухоруких//Public Relations – наука, |
образование и |
||||||||||||||||||||||||||||||
обыгрывании |
|
своих |
ролей |
крайне |
положительнопрофессия, Санкт-Петербург 2014 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
сказывается на усвоении материала студентами. |
|
|
|
|
3. Паринова Л.В., |
Лынова В.И. – Тенденции развития |
|
|||||||||||||||||||||||||
Также |
нельзя не затронуть и экспресс решение |
PR образования в современной России. Использование PR- |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
задач. Система |
|
кейсов (моментальных, |
ситуационных |
технологий в социальных сетях на примере кафедры«Связи с |
|
|||||||||||||||||||||||||||
задач) |
уже |
начинает |
набирать популярность в |
сфере |
общественностью» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
4. |
http://study-english.info/globalization03.php |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
связей |
с |
общественностью, |
однако |
зачастую |
все |
роли |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
выполняют студенты одного взятого курса и поэтому в
26
УДК 681.2.084
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЛИЖНЕГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭМС
Студент группы ПС-111: Пряхин А.А. Руководитель: д-р техн. наук, доцент М.А. Ромащенко
В данной работе представлен один из передовых подходов к решению вопросов обеспечения электромагнитной совместимости, использующий ближнее электромагнитное .полеОтражены принципы действия сканеров ближнего электромагнитного поля
Не |
|
малую |
|
роль |
|
при |
проектировании |
Электромагнитное |
|
излучение |
может |
быть |
||||||||||||||
электронной |
|
аппаратуры |
|
|
играет |
|
проблемаизмерено в |
|
ближней или дальней зоне. Измерение |
|
|
|||||||||||||||
электромагнитной |
|
|
совместимости (ЭМС). |
ближнего поля имеет ряд преимуществ в точности, |
|
|
||||||||||||||||||||
Разрабатываемые |
|
|
|
устройства |
|
|
стоимостидлжны |
|
оборудования |
и |
удельной |
|
цене |
|||||||||||||
соответствовать всем современным требованиям и |
измерения. |
|
Так |
же |
|
измерение |
ближнего |
поля |
||||||||||||||||||
стандартам, |
включая |
|
область |
ЭМС. |
На |
первых |
меньше зависит от условий испытания, оно может |
|
|
|||||||||||||||||
опытных образцах можно заметить не соответствие |
быть |
проведено |
в |
|
нормальных |
лабораторных |
||||||||||||||||||||
этим |
требованиям. Это |
может |
|
произойти |
при |
условиях, а не в безэховой камере, в отличие от |
|
|
||||||||||||||||||
неточности расчетов ЭМС или по другим причинам. |
измерений в дальней зоне. Измерения в ближней |
|
|
|||||||||||||||||||||||
Но как разобраться из-за |
|
чего |
устройство |
зоне |
обеспечивают |
|
диагностику |
|
источников |
|||||||||||||||||
проходит |
сертификацию? |
Для |
|
этого |
|
нужно |
излучения для обеспечения ЭМС, также позволяет |
|
|
|||||||||||||||||
производить измерения значений радиотехнических |
обнаружить |
|
и |
локализовать |
неисправность |
в |
||||||||||||||||||||
и электродинамических параметров, в том числе |
аппаратуре или в компоненте. Таким |
образом |
|
|
||||||||||||||||||||||
параметров электромагнитного поля, влияющего на |
ближнее |
|
|
электромагнитное |
поле |
|
|
можно |
||||||||||||||||||
ЭМС. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
использовать для построения картины активно |
|||||||||||||
Для разработчика должна создаваться полная |
излучающих элементов, а также на его основании |
|
||||||||||||||||||||||||
картина электромагнитной обстановки в устройстве, |
можно прогнозировать дальнее поле. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
ему необходимо знать какие элементы применять, |
Картину |
ближнего |
электромагнитного |
поля |
||||||||||||||||||||||
как их расположить в системе, возможно ли |
можно получить с помощью анализатора спектра, |
|
||||||||||||||||||||||||
экранирование отдельных частей изделия. При этом |
при этом в качестве чувствительного элемента |
|||||||||||||||||||||||||
нужно |
|
контролировать |
|
обеспечение |
ЭМСиспользуются пробники ближнего поля (E – |
|
|
|||||||||||||||||||
технических |
|
средств |
с |
начального |
|
этапа |
пробниких, H – пробник). Сканирование |
поля |
можно |
|
|
|||||||||||||||
разработки. |
Методика |
|
определение |
характеристик |
производить |
ручным |
|
измерением, являющимся |
|
|
||||||||||||||||
при проблеме обеспечения ЭМС зависит от уровня, |
самым дешевым способом. Однако, такой подход не |
|
|
|||||||||||||||||||||||
на котором решается задача. Согласно [1] принято |
всегда |
|
применим, |
это |
|
объясняется |
|
плохой |
||||||||||||||||||
рассматривать три уровня: |
|
|
|
|
|
|
|
воспроизводимостью |
|
|
результатов, |
а |
|
также |
||||||||||||
1. |
межсистемной |
|
ЭМС – |
обеспечение |
ЭМС |
положение |
|
пробника, |
находящегося |
|
в |
,руке |
||||||||||||||
между отдельными автономными системами; |
|
|
относительно исследуемого объекта не постоянно во |
|
|
|||||||||||||||||||||
2. |
внутрисистемной ЭМС – обеспечение ЭМС |
времени. Устранить |
подобные |
недостатки можно |
||||||||||||||||||||||
внутри сложного радиоэлектронного комплекса; |
|
при помощи сканеров ближнего электромагнитного |
|
|
||||||||||||||||||||||
3. |
внутриаппаратурной |
ЭМС – |
обеспечение |
поля. Существуют три основных типа сканеров: |
|
|
|
|||||||||||||||||||
ЭМС |
внутри |
отдельного |
прибора, между |
его |
- |
планарный |
– |
|
перемещение |
|
пробника |
|
||||||||||||||
функциональными узлами и компонентами. |
|
|
происходит по х и укоординате, тем самым строится |
|
|
|||||||||||||||||||||
В эту классификацию можно включить еще |
картина |
|
распространения |
|
электромагнитного |
|||||||||||||||||||||
один |
|
|
уровень – |
|
|
перспективный |
излучения в «полупространстве»; |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
(внутрикомпонентный) [2]. |
|
|
|
|
|
|
|
- |
цилиндрический |
– пробник перемещается |
|
|
||||||||||||||
При |
анализе |
электромагнитного |
излучения |
только по z |
|
координате, а сам исследуемый объект |
|
|
||||||||||||||||||
большое значение имеют понятия о ближней |
и вращается в центре вокруг совей оси; |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
дальней |
зонах |
распространения |
электромагнитной |
- сферический – создает более точную картину |
|
|
||||||||||||||||||||
волны. В ближней зоне, на расстояниях от |
распространения |
электромагнитного |
излучения |
|
в |
|||||||||||||||||||||
источника r ≤ λ/2π ≤ 1 поле еще не сформировалось |
пространстве, представляет собой движение датчика |
|
|
|||||||||||||||||||||||
в плоскую волну и может представлять собой как |
вокруг исследуемого объекта при вращении объекта |
|
|
|||||||||||||||||||||||
поле |
магнитной |
|
индукцииH, |
так |
и |
поле |
вокруг своей оси. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
электрической индукции E. Электромагнитное поле |
Наиболее |
|
распространенным |
|
является |
|||||||||||||||||||||
в виде плоской волны формируется на расстояниях r |
планарный тип сканеров, отличающийся простотой |
|
|
|||||||||||||||||||||||
≥ λ/2π ≥ 2, при этом волновое сопротивление Z = 377 |
исполнения и подходом к сканированию. Хотя |
|
|
|||||||||||||||||||||||
Ом [3]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цилиндрический и сферический сканеры оценивают |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
излучение |
|
от |
испытуемого |
объекта |
в |
большей |
|||||||
27
пространственной |
области, |
их применение очень |
При |
поддержке |
ВГТУ |
|
разрабатывается |
|||||||
дорогостоящее и тяжело реализуемое. |
|
|
|
аппаратно-программный |
комплекс |
сканирование |
||||||||
Решение |
вопросов |
ЭМС |
на |
всех |
этапахближнего |
электромагнитного поля, |
который может |
|||||||
разработки |
|
электронных |
и |
электротехнических быть использован |
разработчиками |
при проведении |
||||||||
средств |
можно |
получить, используя |
ближнее |
предсертификационных |
испытаний, |
диагностики, |
||||||||
электромагнитное поле. В настоящее время этот |
тестирования электронных устройств и приборов на |
|||||||||||||
подход является одним из передовых. |
|
|
|
выполнение |
требований |
|
по |
обеспечению |
||||||
Таким образом разработчику с самых первых |
электромагнитной совместимости и для решения |
|||||||||||||
этапов проектирования необходимо |
прорабатывать |
|
смежных |
ЭМС задач.Получен грант |
по |
программе |
||||||||
вопросы |
обеспечения |
требований |
ЭМС. Иначе |
УНИК 2015. |
|
|
|
|
|
|
||
устройство может не пройти сертификацию, что |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
повлечет за собой дополнительную доработку, |
|
|
Литература |
|
|
|
||||||
иногда потребуется вернутся в самое начало для |
1. Князев |
. А Д., |
Кечиев |
. |
Л Н. |
|
||||||
исправления недочетов. Это, в свою очередь, влечет |
|
|||||||||||
за собой увеличение себестоимости, срыв сроков, а |
Конструирование |
|
радиоэлектронной |
|
||||||||
также потерю заказов. |
|
|
|
электронновычислительной |
аппаратуры |
с |
учетом |
|
||||
В настоящее время проблема решается про |
электромагнитной |
совместимости. – М.:Радио и |
|
|||||||||
помощи: |
|
|
|
|
связь, 1989. – 224с. ; |
|
|
|
|
|
||
• |
экспертов; |
|
|
|
2. Макаров |
О..Ю Методы |
обеспечения |
|
||||
• |
безэховых (полубезэховых) камер; |
|
внутриаппаратурной |
|
|
|
электромагнитной |
|||||
• |
специального ПО. |
|
|
|
совместимости |
и |
помехоустойчивости |
в |
||||
Однако, каждый из подобных подходов имеет |
конструкциях |
электронных |
средств: монография / |
|
||||||||
существенные недостатки. Одним из |
передовых |
О.Ю. Макаров, А.В. Муратов, М.А. Ромащенко. – |
|
|||||||||
решений, |
применяемых |
в |
последующие ,годы |
Воронеж: |
ФГБОУ |
ВПО «Воронежский |
|
|||||
являются сканеры электромагнитного излучения. |
государственный технический университет», 2013. – |
|
||||||||||
234с.
3.Уайт Д. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств и непреднамеренные помехи. Выпуск 3.Под ред. А.Д. Князева - М.:
Сов.радио, 1979. - 464 с.;
4.http://emc-problem.net
28