Дипломная работа: Себестоимость продукции: пути и экономический эффект ее снижения на примере АО РТП Петровское

Это свидетельствует о высокой платежеспособности предприятия, т.е. предприятие способно в полном объеме и своевременно расплатиться по своим краткосрочным обязательствам за счет собственных оборотных средств. При этом также следует отметить положительную динамику 2 показателей в отчетном году, свидетельствующую об укреплении платежеспособности в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Снижение третьего показателя ликвидности означает ослабление платежеспособности в долгосрочной перспективе, но значения показателя находятся на уровне гораздо выше нормативного, что позволяет считать платежеспособность высокой.

По показателям кредитоспособности динамика также является преимущественно положительной. В отчетном году повысилась оборачиваемость текущих активов и собственного капитала, но вместе с тем динамика третьего показателя является отрицательной и свидетельствует о росте дебиторской задолженности, приходящейся на 1 рубль выручки.

Небольшая негативная динамика наблюдается по показателям финансовой устойчивости: к концу 2015г. доля собственного капитала снизилась с 99 до почти 93%, но при этом она все еще намного выше порогового уровня (60%).

Доля заемных средств в 2015г. повысилась, но является невысокой и составляет только 6,9% при нормативном уровне не более 40%.

В отчетном году также имеет место небольшое сокращение доли долгосрочных устойчивых пассивов в валюте баланса, к концу 2015г. они составили 94%, что соответствует нормативному уровню.

Таким образом, в финансовом состоянии предприятия в отчетном году преобладающими являются позитивные моменты, такие как высокие значения показателей платежеспособности и финансовой устойчивости, а в качестве несущественного негативного момента следует выделить снижение доли собственных и долгосрочных источников в валюте баланса в отчетном году.

2.2 Комплексный анализ себестоимости продукции предприятия

Важнейшим фактором, определяющим результаты деятельности предприятия, являются издержки на производство и реализацию продукции, выраженные в себестоимости продукции.

Анализ себестоимости продукции позволяет выявить внутрихозяйственные резервы оптимизации затрат и, следовательно, улучшить результаты деятельности.

В ходе анализа себестоимости изучается структура и динамика затрат, выполнение плана по себестоимости продукции, оценивается уровень затрат на 1 руб. продукции предприятия и мера влияния факторов на их динамику.

Структура и динамика затрат на производство продукции предприятия представлена в табл. 18.

Таблица 18 Структура и динамика затрат предприятия, тыс. руб.

Структуру затрат для большей наглядности представим в виде круговой диаграммы (рис. 2)

Рис. 2. Структура затрат предприятия

Как видно из данных табл. 18 и рис. 2 издержки производства в отчетном году в целом увеличились на 73030 тыс. руб. или 54,7%. Это связано с увеличением объемов производства и реализации продукции в 2015г.

По структуре наибольший удельный вес в затратах предприятия приходится на материальные затраты (58 и 57% соответственно в 2014 и 2015гг.), значительную долю составляют затраты на оплату труда (27 и 22% соответственно). Доля остальных затрат является относительно невысокой.

По всем элементам затрат в 2015г. наблюдается рост. Наибольшие изменения в анализируемо периоде претерпели такие статьи затрат как «материальные затраты», сумма которых возросла на 40,2 млн. руб., а также «прочие затраты», которые выросли на 21 млн. руб. Также следует отметить существенное возрастание доли прочих затрат (на 9 п.п.) при снижении удельных весов всех остальных элементов.

В рамках аналитической оценки затрат предприятия и определения экономической обоснованности фактической их динамики необходимо проанализировать выполнение плана по себестоимости. Для оценки выполнения плана по себестоимости продукции воспользуемся данными следующей таблицы.

Таблица 19 Исходные данные для анализа выполнения плана по себестоимости продукции

Себестоимость продукции, тыс. руб. 2015г., план

Себестоимость продукции, тыс. руб. 2015г., факт

129447

190000

194406

На основе данных табл. 19 можно рассчитать индексы планового задания по снижению себестоимости, выполнения плана и динамики. Результаты расчетов отражены в табл. 20.

Таблица 20 Показатели плана, его выполнения и динамики затрат

Видно, что планом было предусмотрено увеличить затраты почти на 47% в связи с предполагаемым плановым ростом объема производства и реализации продукции.

Однако фактически себестоимость превысила плановое значение на 2,3% (т.е. план по динамике затрат недовыполнен на 2,3%), а по сравнению с прошлым годом затраты увеличились на 50,2% на фоне роста объема производства и реализации на 50,8%.

Таким образом, имеет место недовыполнение плана по затратам, которое оказало отрицательное влияние на динамику конечных финансовых результатов предприятия. Проведем сравнительный анализ динамики себестоимости продукции и объемов реализации предприятия за 2012-2015гг. (табл. 21).

Таблица 21

Сравнительный анализ динамики затрат и объема реализации

Для наглядности динамику данных показателей представим в виде графика (рис 3):

Рис. 3. Динамика выручки от реализации и себестоимости

Как видно из рассчитанных данных, темпы роста себестоимости продукции за весь период превышают темпы роста объемов реализации, что ведет к постепенному сокращению разрыва между ними и, следовательно, к снижению доли прибыли.

Сопоставительный анализ базисных темпов роста выручки и себестоимости можно провести на основе следующего графика (рис. 4).

Рис. 4. Темпы роста себестоимости продукции и объема реализации

Как видно, рис. 7 наглядно демонстрирует определенное превышение темпов роста затрат над темпами роста выручки от реализации продукции за все годы, начиная с 2013 г.

Важным аналитическим показателем себестоимости продукции является показатель затрат на рубль товарной продукции. Данный показатель отражает причинно-следственную связь между затратами предприятия и величиной прибыли.

Для расчета показателя затрат на 1 рубль продукции воспользуемся стоимостными обобщающими показателями о затратах и объеме производства из таблицы 1.

Результаты расчета показателя затрат на рубль продукции в динамике отражены в таблице 22.

Таблица 22 Динамика показателя затрат на рубль продукции

Как видно из данных таблицы 22, на каждый рубль реализованной продукции в 2014г. предприятие тратило 90 копеек, т.е. деятельность предприятия в базисном году была достаточно высокозатратной, а в 2015г. ч меньше - 89,6 копейки, т.е. на 0,4 копейки или всего на 0,4% меньше.

Данные значения показателя являются достаточно высокими и свидетельствуют о значительной степени затратоемкости деятельности предприятия.

Для определения меры влияния факторов на динамику данного показателя необходимо провести факторный анализ. Результаты факторного анализа оформим в таблице 23.

Таблица 23 Влияние факторов на динамику показателя затрат на руб. продукции

Как видно из результатов факторного анализа, небольшому сокращению показателя затрат на рубль реализованной продукции в отчетном году способствовал только один фактор - рост выручки на 51%, а увеличение себестоимости продукции на 50% оказало отрицательное, но чуть менее значимое влияние.

В целом выручка оказала большее влияние, что и привело к сокращению затрат на 1 рубль продукции на 0,4 копейки или на 0,4%.

Таким образом, обобщая результаты проведенного анализа себестоимости продукции предприятия можно сделать вывод о том, имеет место достаточно высокий уровень затрат, приходящихся на один рубль продукции, кроме того, темпы роста затрат из года в год растут. Как следствие, это негативным образом сказывается на показателях прибыли и рентабельности предприятия.

Следовательно, руководству предприятия необходимо уделять больше внимания вопросам управления затратами, а также принимать меры по их экономии по всем основным направлениям деятельности предприятия.

3. пути снижения себестоимости продукции и их экономический эффект

3.1 Основные направления снижения себестоимости продукции предприятия

Для определения приоритетных направлений снижения себестоимости продукции, необходимо учесть результаты проведенной аналитической работы по изучению затрат предприятия.

Как следует из данных предыдущей главы в отчетном году деятельность АО РТП «Петровское» является достаточно затратоемкой, величина показателя затрат на рубль реализованной продукции лишь незначительно меньше единицы, т.е. затраты по основной деятельности с трудом окупаются полученной выручкой. Это свидетельствует о необходимости разработки стратегических и тактических мер, направленных на эффективное управлению затратами и на экономию издержек.

Для обеспечения эффективного управления себестоимостью продукции на предприятии необходимо создать эффективную комплексную систему с механизмами контроллинга за формированием и осуществлением затрат.

Высокий уровень затрат предприятия в значительной степени вызван недостаточно высоким объемом произведенной и реализованной продукции, следствием чего является большая величина удельных постоянных затрат.

Основной задачей АО РТП «Петровское» является сохранение устойчивого финансового положения и увеличение прибыли. Следовательно, на сегодняшний день основной вектор развития предприятия - это увеличение модельного ряда выпускаемых изделий и повышение производительности труда, что позволит снизить удельные затраты и улучшить финансовые результаты.