Статья: Сидеральные пары степи Украины

нСР_05,%: А = 0,16; В = 0,16; АВ = 0,32

Таблица 4. содержание гумуса после завершения ротации севооборота в слое почвы 0-25 см,%, 2006-2007 гг., стационарный полевой опыт ОИ АПП

нСР_05,% : А = 0,19; В = 0,19; АВ = 0,37

Таким образом, система сокращенной (мелкой) обработки почвы обеспечивает самообновление запасов гумуса в черноземах южных, а сидеральный пар (вика озимая) обуславливает положительную тенденцию динамики гумуса.

Классический вариант пара - черный чистый унавоженный. В современных условиях могут быть пары не унавоженные, а также сидеральные и занятые. В 1999-2001 гг. изучалось влияние черных паров без навоза, унавоженного и сидерального на урожайность зерна пшеницы озимой. Сравнение средних данных, полученных по парам (табл. 5) свидетельствует, что черный пар без навоза и сидеральный имеют одинаковую продуктивность.

Таблица 5 Влияние разных видов паров на урожайность зерна пшеницы озимой мягкой, т/га, 1999-2001 гг., стационарный полевой опыт Одесского института АПП

Черный пар унавоженный (30 т/га полуперепревшего навоза) обеспечил увеличение урожайности по сравнению с другими их видами. Тенденция роста урожайности наблюдалась каждый год, но разница между вариантами несущественна. Такие закономерности, т.е. небольшой прирост зерна по удобренным парам, соответствуют данным других авторов.

В последействии паров наблюдается достоверное увеличение урожайности пшеницы озимой на унавоженном пару и несущественная разница между неунавоженным паром и сидеральным.

В одинаковых условиях на одних и тех же предшественниках ячмень формирует урожайность зерна большую чем пшеница (табл. 6). наименьший прирост наблюдается в варианте пара унавоженного (0,72 т/га).

Таблица 6 Последействие паров на урожайность зерна озимых культур, т/га, 2000-2002 гг., стационарный полевой опыт ОИАПП

Более высокую производительность ячменя сравнительно с пшеницей отмечают также и другие авторы, т.е. по непаровым предшественникам ячмень дает больше зерна с 1 га пашни, чем пшеница.

В 2005-2007 гг. дополнительно изучались такие предшественники как занятый пар (горохо-овсяная смесь) и горох на зерно (бобовый непаровой предшественник). Полученные данные показывают (табл. 7), что сидеральный пар (вика озимая), как предшественник, обуславливает формирование урожайности зерна пшеницы озимой на уровне 4,55 т/га, или 97,6% по сравнению с черным паром (без навоза), занятый пар - 4,39 т/га (94,2%) и горох на зерно - 4,05 (86,9%). Прирост зерна на варианте черного пара (без навоза) составляет 0,61т/га (13,1%) по сравнению с предшественником горох на зерно.

Таблица 7 Влияние паровых и непаровых предшественников на урожайность зерна пшеницы озимой, т/га, 2005-2007 гг., стационарный опыт ОИАПП

Аналогичные закономерности получены в опытах прошлых лет, т.е. урожайность зерна пшеницы озимой по пару составляла - 4,73 т/га, после гороха - 4,18 (88,4% от пара) и после кукурузы молочно-восковой спелости - 3,91 (87,2%) [5]. Эти данные соответствуют выводам других авторов и указывают на достоверность полученных результатов в опытах Одесского института АПП нААн Украины [3].

Сидеральный пар повышает качество зерна сравнительно с паром чистым (черным), паром занятым (овес + горох) и горохом на зерно (табл. 8). В среднем по сидеральныму пару содержание белка соответствует I классу, по чистому пару - II, по смеси овса и гороха - IV, по гороху на зерно - III. В последействии также отмечается повышение содержания белка по сидеральным парам, где зерно отвечает II классу, по чистому пару - III, по занятым парам и гороху на зерно - IV.

Важно подчеркнуть, что на фоне сокращенной обработки почвы концентрация белка в сухом веществе зерна пшеницы, которая размещалась первой культурой по парам и гороху на зерно, соответствует II классу. на фоне глубокой отвальной и глубокой безотвальной обработки почвы - III классу, т.е. ниже по сравнению с мелкой обработкой. При размещении пшеницы второй культурой после паров и гороха на зерно, белковость зерна одинакова на фоне пахоты и сокращенной обработки почвы.

Таблица 8. содержание белка в зерне пшеницы озимой в зависимости от системы основной обработки почвы и предшественников, 2006-2007 гг.,%, ОИАПП

Экономическая эффективность производства зерна зависит, в первую очередь, от предшественников под первую культуру севооборота, поэтому дается анализ процесса выращивания зерна озимой пшеницы, которая размещалась по парам и гороху на зерно (табл. 9). Уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы после черного пара (неунавоженного) и сидерального составляет 75 и 86%, т.е. с превышением на 11% в пользу сидерального пара, а в сравнении с унавоженным черным паром почти в 1,9 раз. Это самый высокий уровень рентабельности среди изучаемых предшественников. Кроме того, мы должны понимать, что черный пар является предшественником, не защищающим почву от ветровой эрозии и увеличивающим минерализацию гумуса, который есть доминантой плодородия почвы.

Таким образом, сидеральный пар обеспечивает более высокий уровень рентабельности по сравнению с черным паром. Это первое его преимущество. Второе - защищает почву от дефляции. Третье - обогащает почву органикой (35,3 т/га). Четвертое - усваивает атмосферный азот (в симбиозе клубеньковыми бактериями). Пятое - азот, который фиксирует вика из атмосферы, обеспечивает качество зерна I - II класса. Предшественник «горох на зерно» значительно уступает предшественнику «сидеральный пар» по всем показателям экономической эффективности (без учета зерна гороха).

Таблица 9 Экономическая эффективность производства зерна в зависимости от предшественников, 2006-2010 гг., ОИАПП

* Реализационная цена 1 т зерна пшеницы озимой III класса - 1650 грн. - 206$, II класса - 1800 грн. - 225$ (2010 г.)

Анализ влияния предшественников пшеницы озимой на биологическую аккумуляцию энергии (БАЭ) показывает (табл. 10), что предшественники существенно влияют на общую продуктивность пшеницы, на содержание гумуса в почве, его энергоемкость и БАЭ.

Таблица 10. Эколого-энергетическая оценка предшественников пшеницы озимой, 2006-2010 гг.

Самый высокий показатель БАЭ отмечается после пара черного неунавоженного. Это обусловлено высшим урожаем после пара, но содержание гумуса на этом варианте ниже чем после сидерального пара, и более низкая энергоемкость гумуса. Пар без гноя обуславливает снижение плодородия почвы и его деградацию, поэтому нельзя признать его лучшим предшественником, хотя урожайность после него высшая. Самая высокая энергоемкость гумуса после сидерального пара. В этом варианте более высокий показатель БАЭ сравнительно с такими предшественниками как занятый пар и горох на зерно.

Выводы

1. В условиях засушливой Южной Степи Украины черный чистый пар обеспечивает дружные всходы и хорошее развитие озимых даже при сухой неблагоприятной осени, но чистый пар, во-первых, эрозийно опасный предшественник, во-вторых, минерализует гумус и вызовет деградацию почвы. Альтернативой черному должен стать сидеральный пар, который обеспечивает урожайность зерна пшеницы озимой на уровне 96,7% по отношению к черному пару, накапливает органическую массу корешков в профиле почвы и на её поверхности, которая защищает почвы от дефляции и эрозии, а также способствует восстановлению плодородия почвы. Горох на зерно, как предшественник, дает уменьшение урожайности зерна пшеницы озимой, хотя продуктивность севооборота не изменяется, если учесть урожайность зерна гороха, но снижается качество зерна пшеницы, увеличивается засоренность посевов и затраты на сбор урожая и доработку зерна.

2. научно обоснована целесообразность использования сидерального пара для Степи в новом технологическом варианте: надземная масса сидеральной культуры не запахивается, как при классическом применении, а измельчается дисковым орудием и частично перемешивается с почвой в верхнем слое. За счет чего на поверхности почвы остается много надземной массы, которая надежно защищает пашню от дефляции и водной эрозии на протяжении вегетационного периода. Сокращенная (мелкая) обработка почвы и мульча сидеральной культуры в условиях засушливого климата обеспечивает получение всходов пшеницы озимой по сидеральному пару, как и по-черному, и среднегодовую урожайность зерна на уровне 4,4 т с одного гектара.

Литература

1. Агрохимичний стан ґрунтів Одеської області і шляхи його поліпшення : Довідкове видання / [ Оніщук В.П., Голубченко В.Ф., Капустіна Г.А., Цандур М.О.]; під ред. В.П. Оніщука. - Одеса : СМИЛ, 2007. - 32с.

2. Каштанов А.н. Докучаевское учение о почве и проблемы современного земледелия / А.н.Каштанов // 100 лет генетического почвоведения; отв. ред. В.А. Ковда, В.В. егоров. - М.: наука, 1986. - С. 37-41.