Наличие в уголовном законе нормы о добровольном отказе позволяет сформулировать понятие обстоятельства, исключающего уголовную ответственность лица: это обстоятельства, которые относятся с ситуации или к обстановке, при которой лицо добровольно отказывается от совершения преступного деяния в связи с тем, что изменяется его психическое отношение к деянию в виде причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, оно перестает быть порицаемым со стороны общества и государства, поэтому такое причинение вреда характеризуется отсутствием вины. Данные признаки имеют уголовно-правовое значение и влекут непривлечение лица к уголовной ответственности.
Принципиальное отличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, от оснований освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что во втором случае деяние лица признается преступным, а при исключении уголовной ответственности следует отметить, что деяние не признается преступлением вследствие добровольного отказа лица от его совершения. Является ли добровольный отказ основанием непривлечения лица к уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления? Предполагаем, что нет, так как добровольный отказ возможен на стадии покушения на преступление, то есть когда состав преступления уже начинает формироваться. При добровольном отказе на стадии приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению также следует говорить, что виновный совершает преступное деяние. Хотя состав преступления еще не возникает и лицо еще не начинает выполнять объективную сторону. В таком случае возникает вопрос о наказуемости приготовления к преступлению и возникающем противоречии положений о нем со ст. 8 УК РФ. Например, в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран (Швейцария, Франция, Италия, Испания) наказуемо только покушение на преступление.
Заключение
Основания освобождения лица от правовых последствий совершения преступления являются проявлением гуманистических начал, заложенных в текст уголовного закона. Попытка рассмотрения этих оснований с точки зрения системы, позволяет утверждать, что принципом их разделения в кодексе на различные статьи, главы и разделы является хронологический временной подход, согласно которому деяние лица сначала признается преступлением, если в нем есть состав преступления, а затем возникают правовые последствия, связанные с привлечением к уголовной ответственности, исполнением наказания, судимостью лица. На каждом из этих периодов в Кодекс заложены основания освобождения лица. Рассмотрение их логической группировки в тексте Кодекса позволяет утверждать, что одни из них связаны с отсутствием состава преступления, другие - с отсутствием признаков преступления, а также с отпадением общественной опасности деяния уже после совершения преступления.
Список литературы
1. Золотарева, А. Р Особенности обстоятельств, исключающих преступность деяния / А. Р Золотарева // Modernscience. - 2020. - N° 8-1. - С. 142-144.
2. Касумбеков, А. К. Формы уголовной ответственности: спорные аспекты определения / А. К. Касумбеков, Д. Н. Курбанова // Colloquium- journal. - 2020. - № 2-13 (54). - С. 56-58.
3. Коломоец, Ю. С. Развитие института специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве РФ / Ю. С. Коломоец // Экономика, социология и право. - 2018. - № 1. - С. 23-27.
4. Полный свод законов Российской Империи. Т. XV. Кн. первая. О преступлениях и наказаниях вообще. - СПб., 1911. - С. 20-23. - Цит. по: История отечественного государства и права: сборник документов. Ч. 1. Екатеринбург, 2003. 616 с.
5. Рамазанов, Д. М. Амнистия как особый вид освобождения от наказания в уголовном законодательстве России / Д. М. Рамазанов, Э. Х. Эсенбулатова // Colloquium -journal. -2020. - № 2-13 (54). - С. 141-144.
6. Российское законодательство X-XXвв. : в 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под общ. ред. О. И. Чистякова. - М., 1994. - 285 с.
7. Солодских, Д. С. Характеристика добровольного отказа от преступления и его соотношение со стадиями неоконченного преступления / Д. С. Солодских // Тенденции развития науки и образования. - 2020. - № 62-16. - С. 76-80.
8. Степанов, В. В. Правовая природа норм о малозначительности правонарушения / В. В. Степанов // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - №> 1 (7). - С. 136-143.
9. Сушков, О. Э. О некоторых вопросах совершенствования системы обстоятельств, исключающих преступность деяния / О. Э. Сушков // Вопросы российской юстиции. - 2020. - N° 6. - С. 453-460.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ : (ред. от 30.12.2020) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
11. Фомин, П. П. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления / П. П. Фомин, А. С. Кравцов // Вестник Луганской академии Внутренних дел. - 2020. - № 1 (8). - С. 95-102.
REFERENCES
1. Zolotareva A.R. Osobennosti obstoyatelstv, isklyuchayushchikh prestupnost deyaniya [Features of the Circumstances Precluding the Criminality of the Act]. Modern science, 2020, no. 8-1, pp. 142-144.
2. Kasumbekov A.K., Kurbanova D.N. Formy ugolovnoj otvetstvennosti: spornye aspekty opredeleniya [Forms of Criminal Liability: Controversial Aspects of the Definition]. Colloquium -journal, 2020, no. 2-13 (54), pp. 56-58.
3. Kolomoec Yu.S. Razvitie instituta spetsyalnykh osnovanij osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti v ugolovnom zakonodatelstve RF [Development of the Institution of Special Grounds for Exemption From Criminal Liability in the Criminal Legislation of the Russian Federation]. Ekonomika, sotsiologiya ipravo, 2018, no. 1, pp. 23-27.
4. Polny`j svod zakonov Rossijskoj Imperii.
T. XV. Kn. pervaya. O prestupleniyakh i nakazaniyakh voobshche [Complete Set of Laws of the Russian Empire]. Saint Petersburg, 1911, pp. 20-23. Cit. po: Istoriya otechestvennogo gosudarstva i prava: sbornik dokumentov [History of the Domestic State and Law:
a Collection of Documents]. Part 1 Ekaterinburg, 2003.
616 p.
5. Ramazanov D.M., Esenbulatova E.H. Amnistiya kak osobyj vid osvobozhdeniya ot nakazaniya v ugolovnom zakonodatelstve Rossii [Amnesty as a Special Type of Release From Punishment in the Criminal Legislation of Russia]. Colloquium-journal, 2020, no. 2-13 (54), pp. 141-144.
6. Chistyakov O.I., ed. Rossijskoe zakonodatelstvo X-XX vv.: v 9 t. T. 9. Zakonodatelstvo epokhi burzhuazno-demokraticheskikh revolyustyj [Russian Legislation X-XX Centuries. Vol. 9. Legislation of the Era of Bourgeois-Democratic Revolutions]. Moscow, 1994. 285 p.
7. Solodskih D.S. Harakteristika dobrovolnogo otkaza ot prestupleniya i ego sootnoshenie so stadiyami neokonchennogo prestupleniya [Characteristics of Voluntary Refusal of a Crime and its Relationship With the Stages of an Unfinished Crime]. Tendentsyi razvitiya nauki i obrazovaniya, 2020, no. 62-16, pp. 76-80.
8. Stepanov V.V. Pravovaya priroda norm o maloznachitelnosti pravonarusheniya [The Legal Nature of the Rules on the Insignificance of the Offense]. Leningradskijyuridicheskij zhurnal, 2007, no. 1 (7), pp. 136-143.
9. Sushkov O.E. O nekotorykh voprosakh sovershenstvovaniya sistemy obstoyatelstv, isklyuchayushchikh prestupnost deyaniya [On Some Issues of Improving the System of Circumstances Excluding the Criminality of an Act]. Voprosy rossijskoj yustitsii, 2020, no. 6, pp. 453-460.
10. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federatsii [The Criminal Code of the Russian Federation] ot 13.06.1996 no. 63-FZ (red. ot 30.12.2020). SZ RF ot 17 iyunya 1996 g., no. 25, st. 2954.
11. Fomin P.P., Kravcov A.S. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti v svyazi s dobrovolnym otkazom ot soversheniya prestupleniya [Exemption From Criminal Liability in Connection With Voluntary Refusal to Commit a Crime]. Vestnik Luganskoj akademii Vnutrennikh del, 2020, no. 1 (8), pp. 95-102.