Раздел дома возможен при условии, что самостоятельные, изолированные жилые помещения в доме либо уже имеются, либо могут быть созданы в результате переустройства и перепланировки без несоразмерного ущерба строению. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
В связи с этим при рассмотрении спора о разделе жилого дома суду для правильного его разрешения следует на основании представленных документов и пояснений сторон в каждом случае обсуждать, не следует ли назначить экспертизу для дачи заключения о возможности раздела дома и построек хозяйственного назначения с соблюдением технических, противопожарных и санитарных норм, обо всех допустимых вариантах раздела, в том числе по вариантам, предложенным сторонами, о действительной стоимости дома и других построек, а также о размере затрат, необходимых на переустройство и перепланировку, и т.п. <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. п. 4 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4.
С учетом уже сложившейся практики в этой части можно отметить, что в результате раздела жилого дома право общей собственности прекращается, объекты, образовавшиеся в результате раздела, поступают в индивидуальную собственность каждого из супругов (бывших супругов). Однако в общей долевой собственности супругов (бывших супругов) должно оставаться общее имущество этого дома (крыша, чердак, подвал, в котором имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование и т.п.), земельный участок, на котором расположен данный дом.
Возможен и другой подход, в соответствии с которым за помещениями нельзя признавать правовой режим объекта недвижимости, так как таковым является сам дом и, следовательно, помещения в нем - лишь составные части юридически неделимых вещей - домов (зданий) <1>. Отсюда можно сделать вывод о том, что на индивидуальный жилой дом возможно установление только долевой собственности супругов (бывших супругов), что, в свою очередь, представляется более верным, но все еще чуждым нашему правосознанию подходом, в котором укоренился взгляд на здания как совокупность недвижимых вещей в нем.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Статья Е.А. Суханова "О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории" включена в информационный банк согласно публикации - "Вестник гражданского права", 2008, N 4.
<1> См.: Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории // Проблемы частного (гражданского) права. М., 2008. С. 8.
Во всех случаях, когда вещь признается неделимой в силу закона <1> или когда она не может быть разделена без изменения ее назначения, возникает режим общей долевой собственности на нее. Однако это не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования <2>.
--------------------------------
<1> См., напр.: ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 133, 244 ГК РФ.
<2> См.: п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 1996. N 9.
При установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4.
Встречаются ситуации, когда земельный участок является личным имуществом одного из супругов, тогда как дом принадлежит им обоим на праве общей совместной собственности. В случае раздела дома в натуре по требованию супруга (бывшего супруга), не являющегося собственником земельного участка, за другим супругом может быть признано право на использование части чужого земельного участка, занятой частью дома, передаваемой ему в собственность и необходимой для ее использования (сервитут). Но с учетом фактических обстоятельств дела возможно и применение ст. 37 СК РФ (см. комментарий к ней).
Как правило, в составе общего имущества супругов находится квартира в многоквартирном доме, раздел которой выражается в прекращении права общей совместной собственности с образованием общей долевой собственности и определением порядка пользования комнатами путем их закрепления за бывшими супругами с учетом сложившегося порядка пользования исходя из заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, в том числе состава семьи.
В литературе можно встретить мнение, в соответствии с которым раздел квартиры невозможен только в случаях, когда квартира состоит из одной комнаты или же соответствующих по размеру комнат в ней не имеется. В случае же, когда в собственность каждому из супругов может быть передана комната (комнаты) в соответствии с их долей в праве на совместно нажитое имущество, допустимо производить раздел квартиры с образованием индивидуальной собственности на комнаты и с оставлением в общей собственности помещений, используемых для обслуживания более одной комнаты <1>. Таким образом, в результате такого раздела квартира становится коммунальной. Нельзя не согласиться с тем, что в соответствии со ст. 15, п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 62 ЖК РФ и п. 1 ст. 673 ГК РФ отдельная комната и часть квартиры могут выступать в качестве самостоятельного объекта жилищных прав, но, с другой стороны, сама концепция принятия ЖК РФ 2004 г. нацелена на сокращение числа коммунальных квартир в составе жилищного фонда и постепенное исключение проживания граждан в коммунальных квартирах <2>.
--------------------------------
<1> См.: Чефранова Е.А. Права супругов на жилые помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 9. Только однокомнатную квартиру признает неделимой вещью и Л.М. Пчелинцева (см.: Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2006. С. 81).
<2> См.: письмо Правительства РФ от 26 июля 2006 г. N 2741п-П9 "Официальный отзыв на проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации", вносимый Государственной Думой Томской области". См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 225-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гараниной Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" // СПС "Гарант".
В целом предложенный в литературе подход и соответствующая правоприменительная практика правильны исходя лишь из политико-правовых и практических соображений, так как действительно в обороте миллионы помещений, и лишать их режима самостоятельных объектов недвижимости пока не следует. Однако возможен и альтернативный подход, в соответствии с которым вместо помещений в оборот допускают доли в праве общей собственности на строение в целом <1>.
--------------------------------
<1> См.: Иванов А.А. Права на землю и иное недвижимое имущество - основа стабильного гражданского оборота // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Т. 7. С. 22 - 23.
Определенные особенности имеет раздел кооперативной квартиры, иных объектов, приобретенных в связи с членством в потребительском кооперативе. Так, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. До этого момента собственником указанного недвижимого имущества является кооператив <1>. Таким образом, если квартира еще не поступила в собственность супругов (бывших супругов), разделу подлежат паенакопления, после выплаты которых квартира поступает в их долевую собственность. Если квартира находится в собственности супругов, то возможен ее раздел в силу ст. 127 ЖК РФ. Однако следует отметить, что в ЖК РФ возможность раздела квартиры не поставлена в зависимость от выплаты пая.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2005 г. N Ф08-2005/2005 // СПС "Гарант".
Доли участия в обществах с ограниченной ответственностью, товариществах, паи в производственных кооперативах все чаще входят в состав общесупружеского имущества. Требование о разделе доли в капитале или вклада в имущество организации может быть предъявлено только другому супругу, а не юридическому лицу. При этом супруг не вправе в целях раздела совместного имущества требовать от супруга-участника выйти из организации и забрать то, что соответствует его доле в капитале. В этом случае долю следует передать в собственность супруга-участника с присуждением другому супругу соответствующей компенсации. А при невозможности предоставления компенсации - прибегнуть к установленному законом порядку обращения взыскания на долю в капитале и разделить между супругами полученную в результате этого сумму. Эти случаи объединяет то, что отчуждение доли, пая невозможно, как правило, без согласия других пайщиков, учредителей, членов, а также и то, что здесь имеет место не только объединение капиталов, но и объединение труда, и, кроме того, присутствует элемент доверительности лиц, подписавших учредительные документы <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Статья К.И. Скловского "Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества" включена в информационный банк согласно публикации - "ЭЖ-Юрист", 2000, N 10.
<1> См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. С. 61; Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. N 3. С. 52, 54. См. также: Постановление Президиума Московского областного суда от 9 августа 2006 г. по делу N 44г-304/06 // СПС "Гарант".
Применительно к акционерным обществам ситуация другая. Право супруга (бывшего супруга) при разделе к супругу-акционеру сводится не к праву на компенсацию стоимости акций, а к праву на акции как таковые.
4 - 5. Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. К числу обстоятельств, которые в связи с этим суду необходимо выяснить, необходимо отнести следующие: 1) имеется ли имущество, приобретенное для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, в том числе вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такое имущество разделу не подлежит и передается без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети; 2) имеется ли имущество, приобретенное супругами после прекращения брака. Так, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства <1>; 3) имеется ли имущество, приобретенное супругами во время брака, но на личные средства, так как такое имущество поступает в режим раздельной собственности и не подлежит разделу; 4) иные обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества супругов.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 5-В04-5 // http://www.supcourt.ru.
6 - 7. Раздел общесупружеского имущества, произведенный во время брака, влечет за собой прекращение права совместной собственности только на разделенное имущество. Поэтому та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в дальнейшем супругами, продолжают составлять их совместную собственность. Иное может быть предусмотрено договором между ними.
В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время, без ограничения каким-либо давностным сроком. К требованиям, заявленным ими после расторжения брака, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение давностного срока в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то давностный срок начинает течь с того дня, когда одним из них будут совершены действия, препятствующие другому осуществлять свои права в отношении этого имущества (произведено отчуждение имущества либо оно вывезено в другое место или в помещение, в которое бывший супруг не имеет доступа, и т.п.) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г. // БВС РФ. 2006. N 9.
Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исключение составляют случаи, когда цена иска не превышает ста тысяч рублей. В этом случае дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья (ст. 23 ГПК РФ).
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
Комментарий к статье 39
1. Единство имущественных и неимущественных отношений супругов, установленное изначально при создании семьи и общей собственности, законодатель распространяет и на стадию раздела совместно нажитого супругами имущества, определяя и здесь в качестве общей презумпции равенство долей супругов в общем имуществе.
Определение долей супругов в праве на общее имущество производится судом в количественном выражении, как правило, в виде дроби (1/2, 2/3, 1/3 и т.п.).
На требование бывших супругов об определении долей в праве собственности на общее имущество следует распространять трехлетний срок исковой давности, так как указанное требование связано с требованием о разделе имущества <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г. // БВС РФ. 2001. N 5.
2. Отступление от принципа равенства долей супругов в общем имуществе возможно на основании брачного договора, заключенного между супругами; на основании соглашения супругов об определении долей в общем имуществе; оно может также явствовать из соглашения супругов о разделе имущества.
В то же время, если условия брачного договора крайне неблагоприятны для одного из супругов (например, один из супругов полностью лишается прав на имущество, нажитое супругами в период брака), то суд может признать эти условия недействительными по требованию такого супруга.
Отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе может и суд, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (тяжелое хроническое заболевание, инвалидность и т.п.). При этом в судебном решении должны быть приведены мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).