Ульяновский государственный университет
Сложные слова в системе неологизмов второй половины ХХ века и принципы их описания
С.В. Гудилова
Сложные слова активно пополняют лексический запас современного русского языка во всех его функциональных разновидностях. Сложение после аффиксации является одним из наиболее продуктивных способов словообразования. Этот вывод подтверждают результаты лингвистических исследований [1], [2], [3], а также изданные в последние годы словари, в частности «Словарь новых слов русского языка» [4], а также «Толковый словарь русского языка конца XX в.: Языковые изменения» [5], и другие лексикографические издания.
Активное включение сложных слов в русскую лексику, в свою очередь, подтверждает необходимость изучения особенностей семантики и структуры, а также законов образования сложных слов. Способность же языка образовывать сложные слова отражает особенности формируемой данным языком картины мира (о словообразовательных аспектах языковой картины мира см. [6], [7], [8]). дериват семантика новообразование язык
Кроме того, многие теоретические проблемы русской морфемики и словообразования решены в основном применительно к аффиксальным производным, без должного внимания к сложным словам, которые составляют неотъемлемую часть деривационной системы русского языка.
Материалом нашего исследования послужили данные «Словаря новых слов русского языка (середина 50-х - середина 80-х годов)» под редакцией Н.З. Котеловой [4] (в дальнейшем сокращенно: СНС), из которого методом сплошной выборки были извлечены все неологизмы, относящиеся к числу сложных слов. В итоге была сформирована картотека сложных слов, представляющая 3904 единицы хранения. С учетом того, что в словарь-источник включено около 10 000 слов, можно сразу же сделать вывод о том, что сложные слова составляют почти 40 % неологической русской лексики.
Сложные слова русского языка неоднородны по своей природе и являются особой, сложно организованной лексической подсистемой, требующей отдельного рассмотрения. Они образуют лексическое поле, которое на основании принципов его выделения названо морфолексическим. Морфолексическое поле формируется прежде всего на основании общности формальных (морфемных) показателей, а именно наличия в морфемной структуре слова более чем одной корневой морфемы [9: 380].
Как любое поле, оно характеризуется центром (ядром) и периферией. Ядром морфолексической системы сложных слов служит особое словообразовательное поле сложных слов. Дериваты, принадлежащие данному словообразовательному полю, мотивируются несколькими производящими, а словообразовательным формантом является операционный дериватор - сложение элементов производящей базы (радиоанкета, впередсмотрящий, диван-кровать, СНГ), нередко в сочетании с аффиксальными дериваторами (мореплаватель, землекоп-ш).
Мы полагаем, что словообразовательное поле сложных слов не является моноцентрическим, что оно, в свою очередь, состоит из двух концентров (полей, которые являются субполями по отношению к общему словообразовательному полю сложных слов). Один концентр представлен сложными словами со свободными производящими основами (киномузыка, метропоезд), второй - производными с одним или несколькими связанными компонентами (спелеотерапия, батиплан) (о сложных неологизмах со связанными компонентами см.: [10: 273]).
Основной концентр словообразовательного поля сложных слов-неологизмов современного русского языка - это субполе собственно композитов, которое объединяет разные типы производных сложных слов. Центральный, или ядерный, сегмент субполя композитов- это весь многочисленный класс дериватов, образованных способом так называемого «чистого сложения». Под чистым сложением понимается объединение в составе производной основы нескольких производящих основ в полном (неусеченном) виде. Таковы композиты-неологизмы типа водопотребитель, допинг-контроль, кинокомпания. Приядерный сегмент поля образуется аббревиацией(СВ, ДНК). Следующая после приядерной, периферийная зона поля композитов включает два основных сегмента - ближнюю и дальнюю периферию поля. Ближняя периферия - это дериваты-композиты, образованные способом сращения (фосфорсодержащий) и сложносоставным способом (костюм-платье, ракета-носитель). К дальней периферии поля относятся дериваты, образованные различными аффиксально-сложными способами: сложением с суффиксацией, сращением с суффиксацией и т.п.
Мы остановимся здесь на самом многочисленном классе слов, составляющих центральный, или ядерный, сегмент субполя композитов. Классификация изучаемого нами материала осуществлена на основании комплекса собственно словообразовательных и отчасти грамматических признаков. Дериваты сгруппированы прежде всего по способам словообразования. Далее в рамках каждого из способов противопоставлены дериваты разных частей речи: существительные, прилагательные, глаголы, наречия.
Внутри частеречных групп дериватов выделены словообразовательные типы (СТ) с учетом количественного - двух- и трехкомпонентные композиты - и частеречного соотношения производящих основ. В рамках СТ могут различаться семантические образцы с учетом (А) сочинительного или (Б) подчинительного характера связи объединяемых в составе деривата производящих основ. В рамках СТ обычно различаются также морфонологические модели данного типа.
Итак, общая характеристика неологизмов-сложений, т.е. дериватов, образованных способом чистого сложения, по данным СНС может быть представлена следующим образом.
Доля сложений (1204 примеров) от общего числа сложных образований, зафиксированных в СНС (3904 единицы), составляет 30,8 %. Из 1204 неологизмов-сложений, содержащихся в словнике СНС, 665 дериватов - имена существительные (льнолавсан, самоконтроль), 533 - прилагательные (алмазоподобный, оптово-розничный) и 6 являются глаголами (самоутверждаться, виброизолировать). Дериватов-наречий, образованных способом чистого сложения, СНС не фиксирует.
Все дериваты-сложения распределяются по 16 СТ, в том числе для имен прилагательных-неологизмов нами установлено 11 СТ, для существительных - 4 СТ и для глаголов - 1 СТ.
Двухкомпонентные СТ превалируют над трехкомпонентными: 12 и 4 соответственно. При этом из 12 двухкомпонентных СТ - 8 СТ адъективного сложения, 3 СТ субстантивного сложения, 1 СТ глагольного сложения. Трехкомпонентных словообразовательных типов втрое меньше: 3 СТ адъективного сложения, 1 СТ субстантивного сложения; трехкомпонентные глагольные сложения отсутствуют.
Самым продуктивным СТ среди неологизмов чистого сложения и наиболее продуктивным среди имен существительных является СТсущ.сл.-1: сущ. + сущ., содержащий 584 лексемы (из общего числа 665): водопотребитель, кинокомпания, и др. под. Среди имен прилагательных наивысшую продуктивность обнаруживает СТприл.сл.-3: прил. + прил., реализованный в 321 лексеме (при общем количестве 533 адъективных деривата): водно-моторный, оптово-розничный и др. под.
Таким образом, в субстантивном сложении продуктивным оказывается СТ, в дериватах которого в качестве и начального, и опорного компонентов выступает имя существительное, а самый продуктивный СТ адъективного сложения реализован композитами, начальным и опорным компонентом которых является имя прилагательное. Такая закономерность, однако, не прослеживается в глагольном сложении, единственный СТ включает глагол только в качестве опорного компонента: СТглал.сл.-1: мест.-прил. + глаг. (самовозобновляться, саморегулировать и др. под.).
При анализе типов семантических отношений между компонентами сложений-неологизмов нельзя не заметить значительно бульшую продуктивность подчинительных отношений (семантический образец Б) в сравнении с сочинительными отношениями (семантический образец А): 957 и 249 дериватов соответственно. Сочинительные отношения между компонентами новообразований отмечены лишь в трех СТ, содержащих композиты обоих семантических образцов. Причем два из них - это уже отмеченные выше наиболее продуктивные СТ субстантивного (СТсущ.сл.-1: сущ. + сущ.) и адъективного (СТприл.сл.-3: прил. + прил.) сложения, третий - относительно малопродуктивный трехкомпонентный СТ, имеющий в качестве производящей базы имена прилагательные: сталепроволочно-канатный, учебно-научно-производственный. Следовательно, сочинительные отношения между компонентами менее продуктивны и возможны только при условии их частеречного тождества: сущ. + сущ., прил. + прил., прил. + прил. + прил.
Таким образом, комплексный подход к изучению многочисленного класса сложных неологизмов второй половины ХХ века позволяет решать важные проблемы, до сих пор фактически не рассмотренные с позиций современной теории морфемики и словообразования - принципы описания системы словообразовательных типов сложных слов-неологизмов и др.
Литература
1. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. М., 1962.
2. Лопатин В.В. Рождение слова. М., 1973.
3. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.
4. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х - середина 80-х годов) / Под ред. Н.З. Котеловой. СПб., 1995.
5. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М., 1998.
6. Петрухина Е.В. Аспектуальные категории глагола в русском языке (в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками). М., 2000.
7. Кубрякова Е.С. Язык и знание. М., 2004.
8. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия / Под ред. Г.Н. Скляревской. М., 2001.
9. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М., 1998.
10. Гудилова С.В. Структура морфолексического поля сложных слов и продуктивные типы строения сложных слов-неологизмов со связанными компонентами // Русский язык: Исторические судьбы и современность. II Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М., 2004.
Annotation
Complex words in the system of neologisms of the second half of the twentieth century and the principles of their description. S.V. Gudilova. Ulyanovsk State University
This article represents the vast group of new formed Russian words. The author gives the possible principle of the description of compound neologisms on the example of derivatеs formed by pure combination.