Аморальность поведения потерпевшего лица, которая выступила в качестве повода для совершения преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), обязывает суд выявлять факт наличия двух компонентов: в первую очередь, факта аморальности (то есть «вины») потерпевшего лица и, во вторую очередь, провоцирующего воздействия потерпевшего на преступное поведение виновного. Согласно закону, поведение потерпевшего лица должно являться не только девиантным, которое отклоняется от нормы, оно должно являться именно аморальным. При этом аморальность - это несоответствие поведения потерпевшего лица общепринятым правилам поведения, нормам морали. Так, к примеру, у Галагана С.А., в ходе ссоры, возникшей между ним и потерпевшей, из-за того, что последняя выразилась в его адрес нецензурной бранью, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей [7]. По мнению Б.В. Сидорова, в качестве непосредственного повода совершения преступления в рассматриваемом случае чаще всего выступают неожиданные, глубоко затрагивающие психику виновного неоправданные действия потерпевшего, как-то: необоснованное обвинение в преступлении или в особо аморальном поступке; циничном оскорблении женщины, родных и близких виновного; надругательство над чувствами патриотизма и национальной гордости, родительской любовью; насмешки над физическими недостатками человека; цинические упреки в супружеской измене и иные действия, носящие глубоко оскорбительный и издевательский характер [12]. По смыслу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не требуется, чтобы противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало сильное душевное волнение у виновного. Это означает, что суд при применении этого смягчающего обстоятельства не обязан устанавливать наличие сильного душевного волнения.
В то же время суд должен установить характер противоправного или аморального поведения потерпевшего, его взаимосвязь с ответным поведением виновного и другие обстоятельства происшествия, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. Пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств предусмотрены: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, уголовному преследованию и изобличению других участников преступного деяния, розыску имущества, которое было добыто в результате совершение преступного деяния.
Содержание норм п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ отчасти разъяснил Пленум ВС РФ (п.29, 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»). К примеру, явка с повинной, которая, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ считается обстоятельством, позволяющим смягчить наказание, это добровольное письменное или устное сообщение гражданина о свершенном им либо с его участием преступном деянии. Нельзя признавать в качестве добровольного заявление о преступлении, которое лицо сделало в результате его задержания по подозрению в свершении такого преступления. Признание гражданином собственной вины в свершении преступлений в этих ситуациях суд может учесть, как иное смягчающее обстоятельства в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ либо, при наличии основания, в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступлений.
Активное способствование расследованию и раскрытию преступлений следует считать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным в пункте «и» ч.1 ст.61 УК РФ в том случае, когда гражданин о совершенном с его участием преступном деянии или о собственной роли в нем предоставило органам следствия или дознания сведения, имеющие значение для расследования и раскрытия преступления (к примеру, указал на лиц, которые участвовали в свершении преступления, сообщил их место нахождения и данные, сведения, которые бы подтверждали их участие в свершении преступного деяния, а также указало на тех лиц, которые могли бы дать свидетельские показания, лиц, приобретших похищенное имущество; указало на места, где сокрыто похищенное, места, где находятся орудия преступления, иные предметы и документы, которые могли бы послужить средством для обнаружения преступления, а также для установления обстоятельств дела).
К примеру, приговором Алтайского краевого суда от 03.04.2014 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел у подсудимых раскаяние в совершенном, признание своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, уголовному преследованию и изобличению прочих участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство главы администрации сельсовета, наличие похвальной грамоты с места прохождения военной службы, благодарственного письма с места прежней работы, противоправное поведение потерпевших, состояние здоровья членов семьи одного из подсудимых, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, положившихся на усмотрение суда [5]. Завершает законодательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание медицинской и другой помощи потерпевшему лицу непосредственно после того, как совершено преступление, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, которые причинены в результате преступного деяния, прочие действия, которые направлены на то, чтобы загладить вред, причиненный потерпевшему лицу. В качестве действий, направленных на то, чтобы загладить вред, причиненный потерпевшему лицу (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), понимают оказание во время предварительного следствия либо судебного производства по делу какой -то помощи потерпевшему лицу (к примеру, оплата его лечения), и другие меры, которые направлены на то, чтобы восстановить нарушенные вследствие преступления права и законные интересы потерпевшего лица (в соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Все названные в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства относятся к постпреступному поведению виновного лица и характеризуют его позитивно. Так, например, П. признана виновной в совершении убийства. После нанесения ранений подсудимая принимала активные меры к оказанию помощи потерпевшему, в том числе разбудила свою мать и просила ее вызвать «скорую помощь». Постановлением президиума Московского областного суда №249 по делу №44у-182/10 судебные акты по уголовному делу об убийстве изменены: наказание, назначенное П. по ч.1 ст.105 УК РФ, снижено, так как осужденная принимала меры к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что является смягчающим обстоятельством. Рассмотренные обстоятельства, смягчающие наказание, не носят исчерпывающий характер. В ч.2 ст.61 УК РФ законодателем наделены суды следующим правом: учитывать во время назначения наказания в качестве смягчающих также другие обстоятельства, которые не предусмотрены в названной норме. Перечень этих обстоятельств является довольно широким, и, как видно из анализа судебной практики, проведенного отдельными исследователями, суды во время назначения наказания намного чаще учитывают прочие смягчающие обстоятельства, которые не закреплен УК РФ. Примерами этих обстоятельств являются: раскаяние в содеянном, частичное и полное признание вины, положительная характеристика, наличие онкологического заболевания, инвалидность, состояние здоровья, принесение потерпевшему лицу извинений, возраст подсудимого, отсутствие судимостей и пр. [10]
Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются в качестве таковых с учетом обстоятельств уголовного дела, установленных во время судебного заседания. В том случае, когда суд не признает установленное в законе обстоятельство в качестве смягчающего наказание, то это решение следует обязательно мотивировать в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, в заключение следует отметить, что в том случае, когда смягчающее обстоятельство установлено в соответствующей статье Особенной части УК РФ как признак преступления, то само по себе его нельзя повторно учитывать при назначении наказания. К примеру, нельзя учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего лица при совершении убийства в состоянии аффекта, так как данный признак является конструктивным применительно к составу преступления, установленному в ст. 107 УК РФ.
Список источников
1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, №10, октябрь, 2013.
2. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2009 №93-о09-10сп [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Панова С.В., Байер С.С. Противоправное поведение потерпевшего - аффект для виновного или факт для суда? / Законность. 2015. №11. С. 51-54.
4. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 4 августа 2015 г. по делу №44у-102 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.
5. Приговор Алтайского краевого суда от 3 апреля 2014 года по делу 2-8/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.
6. Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 16 августа 2012 года по делу №10-8/2012 [Электронный ресурс]
7. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 4 октября 2012 года по делу №1-529/2012 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.
8. Вилкова А.В. Обстоятельства, смягчающие наказание // Вестник международного Института управления. 2014. №3-4. - С. 50-55.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. - С. 190.
10. Кругликов Л.Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1(33). - С.
11. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование - Казань: КГУ, 1978. - С. 39.
12. Харитошкин В.В. О некоторых аспектах учета наказания смягчающих обстоятельств как средства индивидуализации наказания // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. №2. С. 154-161.
13. Чечель Г.И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Общество и право. 2011. №3. - С. 180 - 185
14. Швец А.В., Турицын Д.А. Понятие, виды и общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание // Право и практика. 2014. №4. - С. 36-48