Именно Франсуа Дюпра обратил внимание Жан-Мари Ле Пена на группу «солидаристов», возглавляемую Жан-Пьером Стирбуа, с которым связан поворот в истории партии, выразившийся в разрыве с элементами «нацио- нал-революционной» традиции и полной переориентацией политики на проведении социальной линии консервативного «национал-популизма» и «экономического либерализма», благодаря которой удалось привлечь электорат социалистов и коммунистов. Прокатившиеся массовые забастовки в автомобильной индустрии Франции в 1982-1983 годах, затронувшие сначала частные заводы «Пежо» и «Тальбот», где основным контингентом рабочих были мигранты из стран Магриба, усугубили и до того не блестящее экономическое и социальное положение и обнажили ряд серьезных социальных проблем, которые до этого не воспринимались с такой остротой. Французы убедились, что на арену социальной борьбы вышли мигранты из Северной Африки, выступившие как сформированная, организованная и структурированная социальная группа со своими требованиями равноправного участия в разрешении социальных конфликтов и трудовых споров, с правом привлечения профсоюзных организаций [3]. В ходе забастовок в полный голос заявила о себе и проблема ислама [2]. Все это сформировало благоприятный момент для выхода НФ на политическую сцену Пятой республики. Сосредоточив основные усилия в регионах, являющихся бастионами коммунистов, социалистов и профсоюзов, особенно страдающих от экономического кризиса и связанных с ним процессов деиндустриализации, формула «иммиграция - безопасность - безработица» позволила Национальному фронту проникнуть и утвердиться на политическом поле республики в 1983 году.
С 1988 года электоральный вес НФ увеличивался за счет избирателей, имеющих скромный социальный статус [8]. В марте 1992 года под руководством второго номера НФ, генерального делегата Бруно Мегре социальная политическая линия объявляется, наряду с безопасностью и борьбой с миграцией, «третьем стержнем устойчивого развития». Осуществляя параллельный разрыв с ультра-либерализмом как основной причиной мондиализации провозглашался экономический, социальный и национальный протекционизм. Такая политика подразумевала создание и продвижение социальной программы, предназначенной для граждан и принимающей во внимание интересы народных слоев. В результате антисоциализм Национального фронта трансформировался в антикосмополитизм. В рамках президентской программы 1995 года Национальный фронт объявил себя «первым рабочим движением Франции». Это явление современный французский политолог и социолог Паскаль Перино обозначил термином «левый лепенизм» [11]. По итогам выборов 1995 года Национальный фронт был первым среди рабочих и безработных, за него проголосовали 30 % рабочих, 21 % ремесленников и мелких коммерсантов, 34 % наиболее неблагополучных социальных слоев.
В конце 1995 года были созданы профсоюзные секции Национального фронта в некоторых профессиональных секторах: в полиции, службе исполнения наказаний, в сфере образования. Во внутренних документах НФ подчеркивается, что «в целях объединения французов необходимо активизировать присутствие НФ во французском обществе путем укрепления региональных сетей и расширения своего влияния в профессиональных организациях». «Национальный фронт должен быть представлен в торгово-промышленной палате, палате ремесел и на выборах в трудовой арбитраж». В 1998 году кассационный суд признал недействительным существование профсоюзов Национального фронта, поскольку профессиональные объединения не могут носить имя политической партии. На президентских выборах в 2007 году, согласно Ipsos, 23 % рабочих голосовали за Жан-Мари Ле Пена; за Сеголен Руаяль (социалист) и Николя Саркози -- по 21 %. А уже в 2012 году 29 % -- голосовали за Марин Ле Пен, 27 % -- за социалиста Франсуа Олланда и 21 % -- за Николя Саркози [5].
Социальная линия с 2009 стала основой процесса нормализации под влиянием бывшего помощника депутата Жан-Пьера Стирбуа, Мари-Кристин Арнотю, а с приходом убежденного голлиста, бывшего «шевенмиста» Флориана Филиппо, сторонника национал-суверенизма и этатизма, эта линия усилилась и стала стержнем общей стратегической линии партии с прицелом на президентские выборы 2017 года. С 2011 года Национальный фронт стал прогрессировать среди профсоюзного движения. Синдикалист Генеральной федерации труда Жан-Франсуа Делакруа возглавил список Национального фронта в Мерикур, провинции Па-де-Кале, Кристиан Гондард -- член Французской демократической конфедерации труда -- список Объединения в поддержку Марин Ле Пен в Понт-Сент-Эспри провинции Гард, и еще много других примеров характеризовали возросшее влияние партии в профсоюзном движении [17]. Первого мая 2015 года был создан кружок «Профсоюзный фронт», объединяющий патриотически настроенных профсоюзных активистов и сотрудников, близких к Национальному фронту.
Эта политическая линия, особенно после неудачного правления социалиста Франсуа Олланда, позволила осуществить электоральный взлет партии на региональных, департаментских и европейских выборах 2012-2015 годов в основном за счет левого электората и вывела Марин Ле Пен в основные претенденты на президентский пост на выборах 2017 года с результатом 31 %.
В настоящее время сформированная к президентским выборам 2017 года и уточненная на XVI конгрессе весной 2018 года программа партии включает 144 президентских обязательства, которые собирается осуществить Марин Ле Пен в течение пяти лет в случае выбора ее президентом Франции, включая серьезные изменения в социальной сфере и экономике:
- ввести во Франции план по реиндустриализации и обеспечить первенство реальной экономики над финансово-спекулятивной;
- поддержать французские предприятия на международном рынке и отгородить их от нелояльной международной конкуренции;
- обеспечить защиту национального потребления путем запрещения импорта продукции, не удовлетворяющей нормам, накладываемым на французских производителей [19].
Таким образом, социал-популизм Народного фронта -- это не простое повторение прошлого, его старых форм в условиях кризиса, а реактуализация его в новых социальных условиях, на других структурных принципах, с новыми элементами политического выражения, отражающими новые тенденции, структурные мутации, идеологические эволюции, произошедшие во французском обществе в течение последних трех десятилетий и обозначенные термином «сепаратизм элит». Исследуя политическую культуру НФ, Пьер Мильза утверждает: «Совершенно ясно, что, если бы НФ не предложил своим членам и симпатизирующим новую политическую культуру взамен контрреволюционной, он никогда бы не преодолел мелкогрупповую стадию своего становления. Своим успехам он обязан прежде всего тому факту, что его руководители сумели разбудить правый экстремизм, возродив его в другом масштабе -- как плебисцитный и авторитарный национализм» [10: p. 42].
Президентские и парламентские выборы 2017 года, разорвав политическое поле V Французской республики на три больших куска, сформировали три полюса политической кристаллизации: центральный -- вокруг правительственного большинства, включающий выходцев из респектабельных политических партий; правый -- экстремистский, и левый -- радикальный, политические позиции которых почти идентичны. Запустив процесс глубокой реструктуризации политического поля, которое в условиях старого политического баланса сил уже не способно эффективно сглаживать социальные противоречия между доминирующими классами (элитой) и народными слоями, эти выборы знаменовали собой завершение процесса освобождения элит от ответственности за судьбу государства-нации и народа, следствием чего, как утверждает Жан-Клод Моно, явилось то, что отныне «государственное управление так широко поставлено на службу частным интересам крупных индустриальных, финансовых, банковских групп и частным олигархам в ущерб социальным службам, наиболее бедным и средним классам, все большая часть которых пауперезируется за счет падения их покупательной способности вследствие возрастания ложащихся на эту категорию граждан фискальных налогов и социальных отчислений» (Liberation. 14.12.2018). По мере того как национальное государство теряет контроль над экономической политикой и сосредоточивается на вопросах урегулирования долгов, сокращения бюджетного дефицита, ликвидации трудовых пособий, обосновывая эти меры недостаточной конкурентоспособностью экономики, а также сокращает государственные расходы по жесткому требованию Европейской комиссии, граждане теряют веру в возможность демократического контроля над политикой правительства. Если неолиберализм произошел от кризиса государства-благодетеля, то вполне вероятно, что в результате кризиса неолиберального государства может произойти отрыв от него среднего и бедного класса, безработных и их разворот в сторону поиска новых форм государственного устройства, антиполитического анархизма или фашизма, либо, идя по пути установления жесткого контроля над властью путем прямой демократии -- референдума гражданской инициативы -- возвращающего экономическую и социальную политику в интересах бедных и средних классов. Последние события во Франции, связанные с движением «желтых жилетов», развивающимся за рамками политических институтов и подпитываемым социальными сетями, подтверждают это, поставив с особой остротой вопрос о референдуме гражданской инициативы как инструменте для институциализации своей оппозиции к деятельности правительства и президента. Так депутаты партии «Несломленная Франция» объявили 17 декабря о своем намерении представить в парламент конституционный закон, который выражает на законодательном уровне требования этого движения [13]. Петиция, опубликованная в социальных сетях, в течение четырех дней набрала 150 000 подписей [12]. Это доказывает, что Европа находится в процессе поиска новых форм демократического устройства, а Национальное объединение в данных обстоятельствах и на данном этапе стоит на острие социальной борьбы, играя все более заметную роль в жизни Французской республики.
Литература
1. Bendit D. Cohn 2016 frencinter.fr
2. Gay V. Greve saint ou greve ouvrier? Le problem musulman dans les conflits de l'automobile, 1982-1983 // Geneses. 2015. № 1 (98). P. 110-130.
3. Chetcuti C., Hatzfeld N. L'administration du Travail et les conflits collectifs: Citroлn et Talbot (1982-1983) // DARES-Ministere du travail de la solidarite et de la fonction publique. 30.06.2007.
4. Igounet V. «Travailleurs Francais, ouvrez les yeux!»
5. Igounet V. La «refondation historique» du FN commence-t-elle par l'Union nationale?
6. Halimi S. Le populisme, voila l'ennemi! Le Monde Diplomatique, avril 1996.
7. Lebourg N. Comment le Front national est devenu le parti du souverainisme integral Slate.FR 07.12.2015
8. Mayer N. Les Francais qui Votent le Pen. Paris: Flammarion, 2002. 434 p.
9. Megret B. L'йchec d'une stratйgie.
10. Milza P. Le front national cree-t-il une culture politique? Vingtiem Siecle, revue d'istoire № 44. P, 1994. 39-44.
11. Perrinau P L'electorat du front national bilan et perspectives. Critique socialiste // Revue thйorique du Parti Socialiste Unifi. Trimestriel. 1986. № 51. Gallimmerde Paris. P. 24-26.
12. Rйfйrendum d'Initiative Citoyennehttps.
13. Rйfйrendums, assemblйes citoyennes: des propositions а ne pas sous-estimer.
14. Reinach J. Les petites catilinaires. T. 1.
15. Taguieff P.-A. Populismes et antipopulismes: le choc des argumentations // Mots. 1998. Juin. № 55. P. 7-8.
16. Taguieff P.-A. «Les droites radicales en France: nationalisme revolutionnaire et nationale-liberalisme» (Reflexions sur les nouveaux espaces de l'autoritarisme en Franse) // Les temps modernes. 1985, avril. № 465. P. 1780-1842.
17. Vincent J-M. La Ve Republique, democratie elitiste Critique socialiste // Revue thйorique du Parti Socialiste Unifi Trimestriel. 1986, ler trimestre. № 51. P. 13-15. LaCroix 23/02/2014.
18. WinockM. Populismes francais. Vingtieme Siecle, revue d'istoire. 1997. Octobre - Desembre. № 56. P. 77-91.
19. Programme prйsidentiels de Rassamlement National. 144 engagements prйsidentiels.