Институт всеобщей истории Российской Академии наук
СОВЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ И СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ В ИЗУЧЕНИИ ХХ ВЕКА: К 70-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ СЭВ
Липкин, Михаил Аркадьевич
доктор исторических наук,
член-корреспондент РАН, директор
Москва
Резюме
совет экономический взаимопомощь история
Статья посвящена анализу современного состояния исследований по истории Совета экономической взаимопомощи. Анализируя публикации, диссертации и научные доклады за по следние два десятилетия, автор показывает, что после самороспуска организации в 1991 г. ее история была предана незаслуженному забвению. Новый интерес проснулся в 2010-х гг., чему способствовали формирование социального запроса на понимание экономической природы восточноевропейских стран и появление новых методологических подходов нового поколения историков. Проблемное поле СЭВ переживает новый этап, связанный даже не столько с открытием архивов, сколько с приходом новой волны исследователей, заинтересованных в объективном изучении феномена СЭВ с позиций транснациональной и глобальной истории, ищущих ответы на вопросы сегодняшнего дня о возможных альтернативах капиталистической глобализации, основанной на базе институтов Бреттон-Вудской модели ХХ в.
Ключевые слова: СЭВ, плановая экономика, экономическая глобализация, социализм, капитализм, холодная война, европейская интеграция, СССР, Восточная Европа, историография, глобальная история
Annotation
The Council for Mutual Economic Assistance and the existing trends in study of the 20th century: towards the 70th anniversary of CMEA
Lipkin, Mikhail Arkadyevich -- Doctor in History, Corresponding member of the Russian Academy of Sciences, Director of the Institute of World History, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
The article is dedicated to analysis of contemporary state of research in the field of institutional history of the Council for Mutual Economic Assistance (CMEA). The author analyzes various publications, dissertations and conference papers over the two last decades. He argues that after dissolution of CMEA in 1991 its history was wrongly forgotten. A new interest appeared in 2010-s as a result of few factors: social request for better understanding of the economic nature of East European countries, the advent of new methodological approaches and a new generation of historians. The CMEA research field passes threw a new stage of discovery what is a result not so much of new evidences and archival opening as with appearance of new wave of historians interested in objective study of CMEA phenomenon with a use of transnational and global history approaches, searching answers to the burning issues of contemporary world about possible alternatives to the capitalist globalization based on the institutions of Bretton-Woods model of the 20th century.
Keywords: CMEA, COMECON, planning economy, economic globalization, socialism, capitalism, Cold War, European integration, USSR, Eastern Europe, historiography, global history
Основная часть
Совет экономической взаимопомощи -- один из столпов единства «Восточного блока» в период холодной войны, сердце «мировой системы социализма», согласно геополитическому видению капитанов восточной альтернативы капиталистической глобализации в период 1950-х - 1980-х гг. Со времени роспуска этой организации в 1991 г. его история пережила периоды забвения и возрождения интереса. Последнее связано как с открытием исторических архивов, так и с формированием новых методологических подходов и, самое главное, нового поколения историков, не связанных своим личным опытом с периодом существования этой организации и готовых проводить исследования «с чистого листа», в отличие от поколения современников, чей горизонт видения зачастую был ограничен узким кругом источников, личным опытом и вкусовыми пристрастиями ушедшей эпохи.
Примечательно, что применительно к истории СЭВ архивы не являлись главным сдерживающим фактором. Фонд СЭВ в Российском государственном архиве экономики был доступен и десять лет назад. Фонды государств-участников СЭВ -- стран Восточной Европы -- были открыты и того раньше, центральным среди них считается немецкая коллекция документов, оставшаяся в наследие от ГДР. Однако и там волна исследовательского интереса, выразившаяся в интенсификации конференций, публикаций и исследовательских грантов, поднялась лишь в конце 2000-х гг. «Будителем» интереса стала немецкая историографическая школа, возглавившая процесс реинтеграции поля истории СЭВ в историю «глобальной холодной войны». Если в 1990-е, несмотря на открытие архивов, было практически невозможно найти аспиранта, работающего по теме СЭВ, то в 2010-х гг. это стало модным трендом.
С другой стороны, почву для интереса к СЭВ стали прощупывать историки западноевропейской интеграции, которых волновала тема восприятия ЕЭС в Восточной Европе1. Об этом говорят тематики докладов на ежегодных коллоквиумах и семинарах, объединивших новое поколение исследователей двух молодежных ассоциаций: континентальной («Международная сеть молодых исследователей европейской интеграции» (RICHIE, Франция)) и островной британской («Исследовательское общество истории европейской интеграции» (HEIRS)). Возможно, именно этим объясняется то, что тема отношений СЭВ и ЕЭС наиболее развита среди новой волны историков.
Как отмечал еще в 2010 г. один из исследователей СЭВ Мартин Дангерфилд, 50-летие и 60-летие организации прошли практически в полном забвении среди историков Lipkin M. A Struggle between Eastern and Western Models of «Integration» in the First Half of the 1970s // Quelle(s) Europe(s)? Nouvelles approches en histoire de l'intйgration europйenne / Ed. by Katrin Rucker & Laurent Warlouzet. Brussels, 2006. P. 299-310. Muller U. Introduction: Failed and forgotten? New Perspectives on the history of the Council for Mutual Economic Assistance // Comparativ. Zeitschrift fur globalgeschichte und vergleichende gesellschaftsforschung. 2017. Heft 5/6. P. 8.. И вдруг в 2019 г. 70-летие СЭВ привело к активизации сессий и конференций, не в последнюю очередь в различных исследовательских центрах Российской Федерации (международные конференции в Калининграде, Челябинске и Москве) Международные конференции: «СЭВ: опыт формирования мирового экономического сообщества. К 70-летию со дня основания» (31.01-01.02.2019 г., БФУ им. И. Канта, Калининград); «Наследие кооперации СЭВ: Конференция по истории политической экономии социалистического лагеря» (11-13.05.2019, ЧелГУ Челябинск); «Мировая система социализма: глобальные и региональные аспекты. К 70-летию образования СЭВ» (03-04.10.2019, ИВИ РАН, Москва)..
В чем причина такого исследовательского бума и что нового принесли с собой «нулевые» годы в, казалось бы, задвинутую далеко на полку истории тему экономических институтов Восточного блока?
Представляется, что отчасти этот интерес связан с возрождением внимания к плановой экономике на фоне новой эры турбулентности в финансовой и торговой сферах современного мирового рынка. Если в 1990-е гг. СЭВ служил «пугалом» для новых европейцев, примером краха Восточного блока, участия в нем стыдились «новоевропейцы», готовившиеся войти в ЕС (как и самого термина «Восточная Европа» и прочих напоминаний о социалистическом периоде своей истории), то по мере спада триумфализма и одностороннего видения хода и итогов «холодной войны», по мере роста противоречий между «старыми» и «новыми» членами Евросоюза, желания у «новоевропейцев» сравнить влияние и роль своей страны в ЕС с тем положением, которое они занимали в рамках СЭВ, стал формироваться общественный и социальный запрос на более внимательное изучение «плюсов» и «минусов» плановой экономики.
В условиях мирового экономического кризиса 2008 г. разными странами стали использоваться отдельные элементы планирования. У «старых европейцев» возрос интерес к социокультурным корням «новых европейцев», с которыми после расширения ЕС в 2004 и 2007 гг. столкнулись основатели «объединенной Европы», да и в самой ФРГ -- центральной стране для всего Евросоюза -- прошел период неформального запрета на историю ГДР, закончился болезненный этап интеграции восточногерманских историков и их тематик после объединения страны в 1989 г. в общегерманский историографический дискурс.
К примеру, с 2011 г. позиционирующая себя как некоммерческая организация «Евроакадемия» ежегодно проводит международные конференции «Изобретая заново Восточную Европу» (Re-inventing Eastern Europe) в целях как интеграции восточноевропейской элиты, так и лучшего понимания культурного кода последней, который явно отличается от элиты стран-основателей «единой Европы».
Так же не случайно в рамках крупных многолетних грантовых проектов Евросоюза «Горизонт 2020» был поддержан международный исследовательский проект на базе Европейского Института-Университета во Флоренции «Смотря на Запад: Европейские социалистические режимы перед вызовом панъевропейского сотрудничества и Европейского Сообщества (ПанЕвро70е)» во главе с профессором Федерико Ромеро. Цель гранта -- именно анализ взглядов и политического дискурса в среде восточноевропейской элиты по проблеме сотрудничества с Западной Европой вообще и со структурами Европейского Сообщества в частности. Чтобы были понятны сложность и важность этой темы, достаточно сказать, что одна из ведущих исследовательниц новой волны -- финский историк Суви Кансикас -- считает неудачу переговорного процесса о взаимном признании и установлении выгодных отношений между СЭВ и ЕС главной причиной падения интереса к этому интеграционному объединению со стороны стран-членов в 1980-х гг. Kansikas S. Paper, presented at the BASEES Annual conference. Cambridge, 2019.
Одной из центральных работ, послужившей отправной точкой для этого гранта, стал тематический номер журнала «Европейский обзор истории», подготовленный в тандеме Анжелой Романо и Федерико Ромеро из Европейского института- университета в 2014 г. под названием «Европейские социалистические режимы перед лицом глобализации и европейского сотрудничества: дилеммы и ответы», в котором в числе прочих были статьи на тему СЭВ European review of History -- Revue Europйenne d'Histoire. 2014. Vol. 21. No. 2..
Другой очевидной причиной возрождения темы СЭВ на различных конгрессах и конференциях в 2010-х гг. стал запрос на понимание современной конфигурации международных отношений, поиск альтернативных моделей глобализации. И тут внимание фокусируется на глобальных связях этой организации в 1960-х - 1980-х гг., связях между «вторым» (социалистическим) и «третьим» (развивающимся) мирами.
Здесь тема СЭВ появляется как часть более общей тематики глобального влияния социализма на развитие мировой экономики во второй половине ХХ столетия. Еще в 2010 г. на конференции британской ассоциации по истории европейской интеграции (HEIRS), посвященной холодной войне, была поднята тема альтернативных проектов в Восточной Европе. А в 2014 г. университет Эксетера во главе с профессором Джеймсом Марком выиграл крупнейший гуманитарный грант (мегагрант по российским меркам) от Совета по искусству и гуманитарным наукам Великобритании «Социализм становится глобальным. Связи периода холодной войны между “вторым” и “третьим” мирами» URL: http://socialismgoesglobal.exeter.ac.uk (дата посещения -- 20.07.2019)..
Проект объединил усилия профессионалов из восьми университетов (из которых только три -- Университет Эксетера, Университетский колледж Лондона и Оксфорд -- собственно британские, но они, конечно, задавали тон всему проекту). Исследователи отмечали полное отсутствие современного понимания влияния экспорта социализма на развивающиеся страны и обратного влияния -- через студентов, стажеров, инструкторов, академических исследователей и т. д. на страны Восточного блока по мере развития процессов деколонизации и активной роли СССР и его союзников. Проект прямо не был направлен на изучение СЭВ, но в своих докладах и публикациях его участники так или иначе способствовали развитию этой темы, т. к. СЭВ с середины 1950-х гг. позиционировался как сердце «мировой системы социализма», а в 1970-е гг. активно включился в борьбу за «новый мировой экономический порядок». Этому посвящена одна из центральных публикаций этого проекта -- доступная только онлайн статья Джеймса Марка и Тобиаса Рупрехта «Социалистический мир в глобальной истории. От аутсайдера до жертвы и со-продюсера» Mark J., Rupprecht T. The Socialist World in Global History. From Absentee to Victim to Co-Produce // Matthias Middell (ed.) The Practice of Global History. European Perspectives, London: Bloomsbury, 2019. Pp. 81-114. (URL: https://www.academia.edu/37498808/The_ Socialist_World_in_Global_History._From_Absentee_to_Victim_to_Co-Producer (дата посещения -- 20.07.2019)).. Более продвинутая книжная версия «Альтернативные глобализации: Восточная Европа и постколониальный мир» в соавторстве с Артемом Калиновским и Штефи Марунг ожидается к выходу в 2020 г. в издательстве университета Индианы URL: http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?cPath=1037_3025_10431&produ cts_id=809955 (дата посещения -- 20.07.2019)..
Прорывной, хотя и не сразу замеченной историками (здесь, как и в случае с Оскаром Санчес-Сибони, явно прослеживается скрытый поколенческий конфликт) является статья молодого французского историка Симона Годдарда и его коллеги из Голландии Лауриен Крамп о СЭВ как о краеугольном для существования всей восточной ойкумены форуме социалистических стран Crump L., Godard S. Reassessing Communist International Organizations: А Comparative Analysis of COMECON and the Warsaw Pact in relation to their Cold War Competitors // Contemporary European History. 2017. Vol. 27. No 1. P. 1-25.. Принципиальным моментом является то, что они намеренно отказались от оценки СЭВ через призму сравнений с Европейским Сообществом. Таким образом, СЭВ рассматривается не как неудавшееся наднациональное плановое квазигосударство-антипод ЕС, а как имевшая иные функции крайне важная структура -- международный многосторонний форум в системе отношений восточноевропейских стран CrumpL., GodardS. Reassessing Communist International Organizations... P. 1-25.. По сути, они ставят вопрос о том, что было важнее: официальные коммюнике и принимаемые планы (по которым историки ранее судили о роли СЭВ) или открываемые заново по ранее совсекретным документам закрытые каналы общения под вывеской СЭВ восточноевропейских (а с расширением СЭВ в 1962 и начале 1970-х гг. и внеевропейских членов) политических элит соцстран на политические, экономические, социальные и прочие темы.
Параллельно тандему Годдард-Крамп работала группа исследователей из Лейпцига на базе Центра истории и культуры Восточной и Средней Европы Лейпцигского университета во главе с профессорами Уве Мюллером и Дагмарой Яесьняк-Куаст. Они организовали в ноябре 2012 г. первую крупную международную конференцию в Западной Европе по истории СЭВ «Экономические связи в Восточной и Центральной Европе и место СЭВ в глобальной экономике (1949-1991)». Казалось бы, мало кем замеченная, она вылилась в существенно доработанную публикацию -- тематический номер журнала «Компаратив» под заголовком «Ревизия СЭВ. Интеграция в восточном блоке и переплетения с глобальной экономикой»11. Этот номер показал широчайший исследовательский диапазон и потенциал исследований, связанных с этой организацией.
Рассказ о современной историографии СЭВ был бы не полным без небольшого экскурса в ту область знаний, откуда, собственно, и появилась советология и «сэвология»: историю холодной войны. Эта область сама по себе тоже, казалось, исчерпала свой потенциал в начале 2000-х гг., но сейчас переживает новый бум. Применительно к истории СЭВ центральным оказалось влияние глобальной истории на проблему «Восток-Запад». Здесь сказался отложенный эффект как от ставшей классической работы профессора Арне Вестада «Глобальная холодная война», так и критиковавшего его и других исследователей старого поколения молодого историка Оскара Санчеса-Сибони, автора нашумевшей книги «Красная глобализация. Политическая экономия советской холодной войны от Сталина до Хрущева» Comparativ: Zeitschrift fur Globalgeschichte und Vergleichende gesellschaftsforschung. Leipzig. 2017. Vol. 27. № 5-6: Comecon Revisited. Integration in the Eastern Bloc and Entaglements with the Global Economy. 198 p. Sanchez-Sibony O. Red Globalization. The political economy of the Soviet Cold War from Stalin to Khrustchev. Cambridge, 2014. -- Подробнее см.: ЛипкинМ. А. Глобальное прочтение истории СССР: дискуссии вокруг «Красной глобализации» Оскара Санчеса-Сибони // Российская история. 2016. № 1. С. 131-144.. Хотя ни в одной из этих книг нет разделов именно по истории СЭВ, они задают тон всем современным исследованиям по экономической истории второй половины XX в. И за счет интеграции темы «Север-Юг» в традиционные книги по противостоянию по оси «Запад-Восток», и за счет пересмотра традиционных убеждений в автаркичности и самодостаточности стран Восточного блока. Во многом благодаря этим работам появились новые методологические подходы, которые позволили интегрировать советскую и -- шире -- социалистическую историю в проблемное поле глобальных процессов XX в.