Интересно, что, несмотря на возрождение интереса к СЭВ, за рассматриваемый период не появилось ни одной фундаментальной работы монографического жанра в духе «новой холодной войны» -- с акцентом на документальные источники, а не на идеологические штампы и мемуарную литературу.
Классической работой видного представителя старого поколения «советологов» среди историков считается монография Рэндела Стоуна «Сателлиты и комиссары. Стратегия и конфликт в торговой политике советского блока», изданная Принстенским университетом в 1996 г. Stone R. W. Satellites and commissars: strategy and conflict in the politics of Soviet-block trade. Princeton, 1996. Долгое время считалось, что этот труд закрыл собой целую тему -- ничего более фундаментального долгое время не появлялось с той поры.
Это исследование построено преимущественно на жанре устных интервью -- огромной работе, проделанной автором по опросу бывших чиновников и политиков стран Восточного блока по горячим следам -- сразу после роспуска организации в 1991 г. Уже в нем можно обнаружить намеки на необходимость пересмотра роли СЭВ и малых стран в рамках Восточного блока, однако без серьезного анализа архивов и базовых документов эти намеки оставались без дальнейшего развития. Устная история безусловно интересна, но все же является вторичной по отношению к первичным источникам.
В этом плане гораздо фундаментальнее с источниковедческой точки зрения выглядят три диссертации и связанные с ними доклады и статьи: финской исследовательницы Суви Кансикас (защитившейся в 2012 г. в Хельсинкском университете по теме «Торговые блоки и холодная война: СЭВ и вызов ЕС: 1969-1976»); Эрика Радиша из университета Бохума, посвятившего свою работу анализу действий экономических советников на примере Венгрии (по теме «СССР и Венгрия в Совете экономической взаимопомощи: имперские структуры или социалистическая экономическая интеграция?») и по теме энергетической интеграции Фалка Фладе из Европейского университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере «Энергетические инфрастуктуры в Восточном блоке. Польша и создание транснациональных электрических, нефтяных и газовых магистральных систем» Kansikas S. Socialist countries face the European Community. Soviet-bloc controversies over East-West trade. Frankfurt am Main, 2014; Flade F Energy infrastructures in the Eastern bloc. Poland and the construction of transnational electricity, oil and gas transmission systems. A Thesis, submitted to the faculty of Business administration and economics of the European University Viadrina in Franfurt (Oder). Frankfurt (Oder), 2017..
Наиболее активной исследовательницей нового поколения «сэвоведов» является именно Суви -- за прошедший с момента написания диссертации период она организовала огромное количество сессий на различных конференциях и активно публикуется, эволюционируя от темы СЭВ-ЕС к собственно истории СЭВ Особенно стоит отметить характерную для эволюции историков ЕС к историкам СЭВ организованную С. Кансикас в Хельсинки в октябре 2017 г. международную конференцию «Competing visions: European integration beyond the EC/EU».. Слабым звеном указанных работ является то, что хотя они и привлекают частично российские архивы, центральными для них являются более доступные и близкие географически восточногерманские файлы, в то время как для понимания всех хитросплетений механизма СЭВ и нюансов правленых и неправленых версий одних и тех же документов, конечно, надо проработать ключевые фонды, хранящиеся в Москве.
Казалось бы, с точки зрения архивов, на более выигрышных стартовых позициях находятся российские историки. Однако здесь негативно сказывается как поколенческий разрыв, так и общие проблемы развития гуманитарных наук в Российской Федерации. В 1990-е - начале 2000-х гг. тема СЭВ спорадически развивалась по инерции специалистами-практиками, связанными с академическими институтами, занимавшимися проблемами стран-членов в 1980-е гг. Это бывший Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР (1960 г.), преобразованный в 1990-е в Институт международных экономических и политических исследований РАН, позднее объединенный с Институтом экономики РАН Орлик И. И. СЭВ -- «Общий рынок»: первые шаги к сближению двух интеграций // К 60-летию Совета экономической взаимопомощи. Единая Европа: прошлое и настоящее экономической интеграции. М., 2009. С. 223-238., и бывший институт Славяноведения и балканистики АН СССР, с 1997 г. -- Институт славяноведения РАН Гибианский Л. Я. К истории возникновения коллективных структур советского блока: образование Совета экономической взаимопомощи // Славянство, растворенное в крови...: В честь 80-летия со дня рождения члена-корреспондента РАН В. К. Волкова (1930-2005). М., 2010. С. 325-348.. Среди наиболее заметных работ по сэвовской тематике следует отметить изданный Институтом экономики первый том из серии «ЦентральноВосточная Европа во второй половине XX века» (2000 г.), а также организованную в 2009 г. совместно Российским государственным архивом экономики и Институтом экономики РАН единственную юбилейную конференцию «СЭВ: советский проект экономической интеграции» и изданный по ее итогам сборник материалов Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т 1: Становление «реального социализма» (1945-1965). М., 2000; К 60-летию Совета экономической взаимопомощи. Единая Европа: прошлое и настоящее экономической интеграции. М., 2009.. Также важно отметить единственную малотиражную, но зато комплексную -- по всему периоду существования СЭВ -- монографию О. Н. Широкова «СЭВ в мировой экономике: современные оценка и проблемы функционирования и значения. Вопросы истории, методологии и историографии» Широков О. Н. СЭВ в мировой экономике: современные оценка и проблемы функционирования и значения. Вопросы истории, методологии и историографии. М., 2005..
С 2010-х гг. стали появляться отдельные публикации и выступления исследователей новой волны, чьи усилия были поддержаны грантами Российского научного фонда (проект РНФ №17-18-01728 «Мировая система социализма и глобальная экономика в середине 1950-х - середине 1970-х годов: эволюция теории и практики экономического и технологического лидерства СССР» под руководством д-ра ист. наук М. А. Липкина на базе Института всеобщей истории РАН и проект РНФ № 17-78-10070 «Изучение опыта реализации проектов долевого участия в рамках Совета экономической взаимопомощи как инструмента интеграции экономик с высокой ролью государственного сектора» под руководством канд. ист. наук А. А. Попова на базе Южно-Уральского государственного университета).
Что показывает кропотливая исследовательская работа в российских архивах? Во-первых, документы говорят об огромном внимании, которое уделяли лидеры соцстран, включая СССР, теме экономики, в том числе внешней экономики, корреляции между планированием развития внешнеэкономических связей и внутриэкономических проектов модернизации, особенно в послесталинский период. В отличие от бытовавших в 1990-е гг. представлений, речь не сводилась только к внешней торговле. Постоянные комиссии, а также создававшиеся по мере необходимости экспертные группы занимались сложными вопросами импорта-экспорта образования, технологий, развития международного права и т. д. Огромный малоисследованный пласт представляет собой история совместных многосторонних предприятий и объединений СЭВ. Во-вторых, поражает свобода маневра, существовавшая особенно для малых стран в рамках СЭВ. Откровенность в общении представителей за закрытыми дверями позволяла выявить накапливавшиеся конфликты и сглаживать их различными путями. В то же время именно гибкость и удивительная мягкость и дипломатичность советских представителей (на фоне нередко провокационных и откровенно резких демаршей тех или иных стран-членов в СЭВ) приводили к постоянным модификациям тех планов, что пытался реализовать через эту организацию СССР. Парадокс заключается в том, что, несмотря на, казалось бы, тоталитарную природу восточноевропейских режимов, СЭВ демонстрировал больший демократизм, нежели иные структуры ЕС. Это видно не по коммюнике и протоколам встреч, которыми оперировали большинство историков рубежа веков. Это видно также по не выходившим наружу дискуссиям в рамках организации. Нежелавшие поступиться своим суверенитетом страны-члены (под который часто маскировался национальный эгоизм), противившиеся введению наднациональности в Восточной Европе, в итоге настаивали на своем и заставляли СССР постоянно идти на уступки и компромиссы Липкин М. А. 1) «Мировой кооператив народов»: Совет экономической взаимопомощи, который пытался построить Н. С. Хрущев // Новый исторический вестник. 2017. № 4. С. 121-144; 2) «Мы идем с открытым забралом на разговор с “Общим рынком”»: История переговоров СЭВ и ЕЭС об основах отношений в 1972-1979 годах // Новый исторический вестник. 2018. № 4 (58). С. 101-135..
Очевидно, что в год 70-летия образования СЭВ история этой организации переживает исследовательский бум в мировой историографии. Примечательно, что хотя в академической среде принято оценивать историографию в первую очередь по монографиям, применительно к СЭВ не было написано ни одной крупной работы с 1990-х гг. ни в России, ни за рубежом. Историографический дискурс сместился в область статей, диссертаций и международных конференций. В этом трудность и специфика анализа современной ситуации с изучением экономической истории Восточного блока. Проблемное поле СЭВ переживает новый этап, связанный даже не столько с открытием архивов, сколько с приходом новой волны исследователей, заинтересованных в объективном изучении феномена СЭВ с позиций транснациональной и глобальной истории, ищущих ответы на вопросы сегодняшнего дня о возможных альтернативах капиталистической глобализации, основанной на прошловековой базе институтов Бреттон-Вудской модели.
Литература, использованная в статье
1. Гибианский, Леонид Янович. К истории возникновения коллективных структур советского блока: образование Совета экономической взаимопомощи // Славянство, растворенное в крови...: В честь 80-летия со дня рождения члена-корреспондента РАН В. К. Волкова (1930-2005). Москва: Институт славяноведения РАН, 2010. С. 325-348.
2. Липкин, Михаил Аркадьевич. «Мы идем с открытым забралом на разговор с “Общим рынком”»: История переговоров СЭВ и ЕЭС об основах отношений в 1972-1979 годах // Новый исторический вестник. 2018. № 4 (58). С. 101-135.
3. Липкин, Михаил Аркадьевич. «Мировой кооператив народов»: Совет экономической взаимопомощи, который пытался построить Н. С. Хрущев // Новый исторический вестник. 2017. № 4. С. 121-144. Липкин, Михаил Аркадьевич. Глобальное прочтение истории СССР: дискуссии вокруг «Красной глобализации» Оскара Санчеса-Сибони // Российская история. 2016. № 1. С. 131-144.
4. Орлик, Игорь Иванович. СЭВ--«Обший рынок»: первые шаги к сближению двух интеграций // К 60-летию Совета экономической взаимопомощи. Единая Европа: прошлое и настоящее экономической интеграции. Москва: Институт экономики РАН, 2009. С. 223-238.
5. Широков, Олег Николаевич. СЭВ в мировой экономике: современные оценка и проблемы функционирования и значения. Вопросы истории, методологии и историографии. Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2005. 154 с.
6. Comparativ: Zeitschrift fur Globalgeschichte und Vergleichende gesellschaftsforschung. Leipzig. 2017. Vol. 27. № 5-6: Comecon Revisited. Integration in the Eastern Bloc and Entaglements with the Global Economy. 198 p.
7. Crump, Laurien; Godard, Simon. Reassessing Communist International Organizations: А Comparative Analysis of COMECON and the Warsaw Pact in relation to their Cold War Competitors // Contemporary European History. 2017. Vol. 27 (1). Pp. 85-109.
8. Flade, Falk. Energy infrastructures in the Eastern bloc. Poland and the construction of transnational electricity, oil and gas transmission systems. A Thesis, submitted to the faculty of Business administration and economics of the European University Viadrina in Franfurt (Oder). Frankfurt (Oder): Otto Harrassowitz, 2017. 239 p.
9. Kansikas, Suvi. Socialist countries face the European Community. Soviet-bloc controversies over East-West trade. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2014. 224 p.
10. Lipkin, Mikhail. A Struggle between Eastern and Western Models of «Integration» in the First Half of the 1970s // Quelle(s) Europe(s)? Nouvelles approches en histoire de l'intйgration europйenne / Ed. by Katrin Rucker & Laurent Warlouzet. Brussels: P.I.E. Peter Lang, 2006. P. 299-310.
11. Mark, James; Rupprecht, Tobias. Matthias Middell (ed.). The Socialist World in Global History. From Absentee to Victim to Co-Produce // Matthias Middell (ed.) The Practice of Global History. European Perspectives, London: Bloomsbury, 2019. Pp. 81-114. (URL: https://www.academia.edu/37498808/The_Socialist_ World_in_Global_History._From_Absentee_to_Victim_to_Co-Producer (дата посещения -- 20.07.2019)) Muller, Uwe. Introduction: Failed and forgotten? New Perspectives on the history of the Council for Mutual Economic Assistance // Comparativ: Zeitschrift fur globalgeschichte und vergleichende gesellschaftsforschung. 2017. Heft 5/6. P. 3-18.
12. Sanchez-Sibony, Oscar. Red Globalization. The political economy of the Soviet Cold War from Stalin to Khrustchev. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 294 p.
13. Stone, Randall W. Satellites and commissars: strategy and conflict in the politics of Soviet-block trade. Princeton: Princeton University Press, 1996. 283 p.
References
1. Comparativ: Zeitschrift fur Globalgeschichte und Vergleichende gesellschaftsforschung. 2017. Heft 5/6: Comecon Revisited. Integration in the Eastern Bloc and Entaglements with the Global Economy. 198 p. Crump, Laurien; Godard, Simon. Reassessing Communist International Organizations: А Comparative Analysis of COMECON and the Warsaw Pact in relation to their Cold War Competitors, in Contemporary European History. 2017. Vol. 27 (1). Pp. 85-109.
2. Flade, Falk. Energy infrastructures in the Eastern bloc. Poland and the construction of transnational electricity, oil and gas transmission systems. A Thesis, submitted to the faculty of Business administration and economics of the European University Viadrina in Franfurt (Oder). Frankfurt (Oder): Otto Harrassowitz Publ., 2017. 239 p.
3. Gibianskiy, Leonid Yanovich. K istorii vozniknoveniya kollektivnykh struktur sovetskogo bloka: obrazovanie Soveta ekonomicheskoy vzaimopomoshchi [To the history of the emergence of the collective structures of the Soviet bloc: the formation of the Council for Mutual Economic Assistance], in Slavyanstvo, rastvorennoe v krovi...: V chest' 80-letiya so dnya rozhdeniya chlena-korrespondenta RAN V K. Volkova (1930-2005). Moscow: Institute of Slavic Studies (RAS) Press, 2010. Pp. 325-348. (in Russian).
4. Kansikas, Suvi. Socialist countries face the European Community. Soviet-bloc controversies over East-West trade. Frankfurt am Main: Peter Lang Publ., 2014. 224 p.
5. Lipkin, Mikhail Arkadyevich. A Struggle between Eastern and Western Models of «Integration» in the First Half of the 1970s, in Rucker, Katrin; Warlouzet, Laurent (eds). Quelle(s) Europe(s)? Nouvelles approches en histoire de l'intйgration europйenne. Brussels: P.I.E. Peter Lang Publ., 2006. Pp. 299-310.
6. Lipkin, Mikhail Arkadyevich. Global'noe prochtenie istorii SSSR: diskussii vokrug «Krasnoy globalizatsii» Oskara Sanchesa-Siboni [A global reading of the history of the USSR: discussions around «red globalization» of Oskar Sanches-Siboni], in Rossiyskaya istoriya. 2016. No. 1. Pp. 131-144. (in Russian).
7. Lipkin, Mikhail Arkadyevich. «Mirovoy kooperativ narodov»: Sovet ekonomicheskoy vzaimopomoshchi, kotoriy pytalsya postroit N. S. Khrushchev [World Cooperative of People: The Council for Mutual Economic Assistance, which N. Khrushchev tried to build], in Noviy istoricheskiy vestnik. 2017. No. 4. Pp. 121-144. (in Russian).
8. Lipkin, Mikhail Arkadyevich. «My idem s otkrytym zabralom na razgovor s “Obshchim rynkom”»: Istoriya peregovorov SEV i YeES ob osnovakh otnosheniy v 1972-1979 godakh [“We are going with an open visor to talk with the Common Market.”:The history of the CMEA and EEC negotiations on the foundations of relations in 1972-1979], in Noviy istoricheskiy vestnik. 2018. No. 4 (58). Pp. 101-135. (in Russian).
9. Mark, James; Rupprecht, Tobias. Mark J., Rupprecht T. The Socialist World in Global History. From Absentee to Victim to Co-Produce, in Matthias Middell (ed.) The Practice of Global History. European Perspectives, London: Bloomsbury, 2019. Pp. 81-114. (URL: https://www.academia.edu/37498808/The_Socialist_ World_in_Global_History._From_Absentee_to_Victim_to_Co-Producer (last visited -- July 20, 2019)). Mьller, Uwe. Introduction: Failed and forgotten? New Perspectives on the history of the Council for Mutual Economic Assistance, in Comparativ: Zeitschrift fur globalgeschichte und vergleichende gesellschaftsforschung. 2017. Heft 5/6. Pp. 7-25.
10. Orlik, Igor' Ivanovich. SEV -- «Obshchiy rynok»: pervye shagi k sblizheniyu dvukh integratsiy [CMEA - “Common Market”: the first steps towards bringing the two integration closer together], in K 60-letiyu Soveta ekonomicheskoy vzaimopomoshchi. Edinaya Evropa: proshloe i nastoyashchee ekonomicheskoy integratsii. Moscow: Institute of Economics of Russain Acadimy of Science Press, 2009. Pp. 223-238. (in Russian).
11. Sanchez-Sibony, Oscar. Red Globalization. The political economy of the Soviet Cold War from Stalin to Khrustchev. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 294 p.
12. Shirokov, Oleg Nikolaevich. SEVv mirovoy ekonomike: sovremennye otsenka iproblemy funktsionirovaniya i znacheniya. Voprosy istorii, metodologii i istoriografii [CMEA in the global economy: modern evaluation and problems of functioning and significance. Questions of history, methodology and historiography]. Moscow: Institute of Scientific Information for Social Sciences of Russain Acadimy of Science Press, 2005. 154 p. (in Russian).