Советские гидроэнергетические проекты в Сибири и современность
Г.А. Цыкунов
Аннотация
Рассматривается история разработки и реализации советских гидроэнергетических проектов в Сибири. Основное внимание отводится использованию энергетических ресурсов Ангаро-Енисейского региона, которые обладают высокой экономической эффективностью. Исследуются особенности гидроэнергетического строительства на сибирских реках, экономические последствия создания ГЭС и водохранилищ для природной среды и жизнедеятельности. Отслеживаются современные подходы к советским проектам, попыткам их реанимации в новых политических и экономических условиях. история советский гидроэнергетический
Ключевые слова: гидроэнергетические проекты, гидроэлектростанции, водохранилища, природная среда, экология.
Информация об авторе
Цыкунов Гоигорий Александрович - доктор исторических наук, профессор, кафедра государственно-правовых дисциплин, Байкальский государственный университет
G.A. TSYKUNOV
SOVIET HYDROPOWER PROJECTS IN SIBERIA AND THE PRESENT
The history of development and implementation of Soviet hydropower projects in Siberia is examined. The main attention is paid to the use of energy resources of the Angara-Yenisei region, which have high economic efficiency. The features of hydropower construction on Siberian rivers, the economic consequences of the creation of hydroelectric power stations and reservoirs for the natural environment and life are studied. Modern approaches to Soviet projects and attempt to revive them in new political and economic conditions are monitored.
Keywords: hydropower projects, hydropower stations, reservoirs, natural environment, ecology.
В советской плановой экономике большое внимание уделялось сооружению мощных гидроэлектростанций, которые наряду с тепловыми станциями должны были составить энергетическую основу страны. Большое гидроэнергетическое строительство началось с создания Волжско-Камского каскада ГЭС, который организационно включает в себя 11 гидроузлов на реках Волга, Кама и Шексна. Крупнейшей гидроэлектростанцией каскада являлась Волжская ГЭС, которой до постройки сибирских станций не было равных не только в СССР, но и в Европе. В то же время после возведения плотин гидроэлектростанций, большого количества промышленных предприятий снизилось судоходное и рыбо-хозяйственное значение Волги. К тому же были затоплены огромные территории, что привело к изъятию из сельскохозяйственного оборота плодородных земель.
Однако основные энергетические ресурсы находились в Сибири, что предопределило их масштабное освоение с середины 1950-х гг. В Западной Сибири предусматривалось сооружение Обского каскада ГЭС, который не обладал высокой экономической эффективностью. По этой причине не была до конца проработана технико-экономическая обоснованность предполагаемых гидроузлов. Сооружение не очень мощной Новосибирской ГЭС, ставшей единственной на Оби, не решало проблемы с энергоснабжением в области. Поэтому выработка электроэнергии в Западной Сибири происходит в основном на тепловых электростанциях.
В масштабах Сибири богатейшими гидроэнергетическими ресурсами обладал Ангаро-Енисейский регион, включающий в себя бассейны рек Ангары и Енисея и их притоков. Первые научные исследования реки Ангары начались еще в XIX в., когда выдвигались проекты по использованию энергии воды и решению проблем судоходства через ангарские пороги. В 1920-х гг. под руководством инженера В.М. Малышева и профессора Н.И. Колосовского началось комплексное изучение верхнего и среднего течения реки. В Москве создается управление комплексных исследований - Ангарское бюро, которое взяло на себя все научные и организаторские функции.
По разработанной к 1935 г. схеме использования реки Ангары, составленной в Гидропроекте предусматривалось строительство каскада из шести гидроэлектростанций: Иркутской (Байкальской) Бархатовской, Братской, Шаманской, Кежемской и Богучанской общей мощностью 8 млн 950 тыс. кВт-ч выработкой 61,9 млн кВт-ч электроэнергии в год. Кроме того, по проекту Ангарстроя предполагалось соорудить еще 12 гидроэлектростанций на притоках Ангары: Иркуте, Китое, Оке и Уде, а также на реке Селенга [5, с. 60].
При выборе первоочередного объекта гидротехнического строительства на Ангаре называлась Иркутская ГЭС, а наиболее мощной должна стать Братская гидроэлектростанция. Однако начавшаяся война прервала осуществление Ангарского проекта. Строительство каскада Ангарских ГЭС началось в 1950-х гг. Из шести запроектированных гидроэлектростанций было построено четыре: Иркутская (1958 г.), Братская (1967 г.), Усть-Илимская (1980 г.), Богучанская (2015 г.). Строительство четырех гидроузлов на Ангаре сделало невозможным сооружение еще двух ГЭС, предусмотренных проектов Ангарстроя. Особо следует выделить сооружение Богучанского гидроузла, проект которого и начало строительства относится к советскому периоду, а достраивать его пришлось в современной России. Начатое в начале 1980-х гг. строительство этой ГЭС было приостановлено в 1992 г. из-за отсутствия финансирования. Реанимировать сооружение гидроузла удалось лишь в 2006 г. в рамках частно-государственного партнерства, крупнейшим из которых стала компания "Русский алюминий" (РУСАЛ). Реализация этого проекта является пока первым и единственным примером успешного сотрудничества государства и бизнеса в Российской Федерации.
В первые послевоенные годы началась работа над составлением схемы использования гидроэнергетических ресурсов Енисея под руководством инженеров И.А. Григоровича, М.Е. Шутова, Г.А. Претро. Она предусматривала строительство семи ГЭС, общей мощностью 54 млн кВт с годовой выработкой 160-180 млрд кВт-ч. В верхнем течении Енисея намечалось построить самую мощную Саяно-Шушенскую ГЭС и две малой мощности - Майнскую и Очурскую. В среднем и нижнем течении было запроектировано четыре крупнейших гидростанции: Красноярская, Средне-Енисейская, Осиновская, Игарская [2, с. 50]. В Енисейском каскаде гидроэлектростанций были сооружены три станции: Красноярская (1971 г.), Майнская (1985 г.), Саяно-Шушенская (2000 г. - ввод в постоянную эксплуатацию). Последняя является самой мощной в стране ГЭС - 6400 МВт. Построенная Майнская станция имеет небольшую мощность, но выполняет функции контррегулятора Саяно-Шушенской ГЭС и образует с ней единый гидроэнергетический комплекс.
В советский период наряду с созданием энергетических мощностей Енисейского каскада проходило проектирование и строительство станций меньшей мощности на притоках Енисея. Так, была спроектирована и сооружена в 1972 г. Усть-Хантайская ГЭС, которая обеспечивала электроэнергией города и промышленные предприятия Норильского промышленного района. Расположенная за полярным кругом, она является самой северной ГЭС не только в стране, но и в мире. Строительство и эксплуатация гидроэлектростанции в тяжелейших климатических условиях вечной мерзлоты является высочайшим научно-техническим достижением советского государства. Со временем растущие производственные мощности большого Норильска могли привести к дефициту электроэнергии. Для решения этой проблемы в 1975 г. началось строительство новой станции на реке Курейка - притоке Енисея. В 2002 г. Курейская ГЭС была сдана в постоянную эксплуатацию, что позволило повысить надежность электроснабжения северных районов Красноярского края. С другой стороны, это привело к сокращению завоза угля и дизельного топлива для дизельных электростанций. Согласно проекту ниже Курейской ГЭС планировалось сооружение ее контррегулятора - Нижнее-Курейской станции. Однако затянувшаяся экологическая экспертиза, отсутствие инвесторов привели к замораживанию советско-российского проекта.
В Восточной Сибири крупным источником гидроэнергии является река Лена, которая считается второй после Енисея по величине стока в Сибири. По разработанной схеме ее использования планировалось создание Мухтуевской, Якутской, Нижне-Ленской гидроэлектростанций, которые должны были располагаться на близком расстоянии к потребителям. В то же время строительство этих гидроузлов перекрывало единственную транспортную водную артерию для доставки грузов от станции Лена и порта Осетрово Иркутской области до речных портов Якутии. Для бесперебойного снабжения необходимыми грузами северной республики необходимо было построить железнодорожную магистраль от Транссиба до Якутска, которая до сих пор так и не проложена.
В этих условиях гидроэнергетическое строительство стало разворачиваться на притоках Лены. В 1966 г. в Бодайбинском районе Иркутской области в зоне вечной мерзлоты была сооружена Мамаканская ГЭС мощностью 86 МВт, основными потребителями которой стали рудники и предприятия "Лензолото" и "Мамслюда". Для обеспечения электроэнергией разработки алмазных месторождений в Якутии в 1976 г. была построена уникальная Вилюйская ГЭС мощностью 680 мВт, с годовой выработкой 2,71 млрд кВт-ч.
С открытием крупного месторождения "Сухой Лог" и необходимостью обеспечения электроэнергией золоторудного комбината планировалось построить Тельманскую ГЭС мощностью 420 мВт. В начале 1980-х гг. начались подготовительные работы: создавалась база стройиндустрии и жилой поселок. Костяком строительных кадров стали опытные гидростроители Брасткгэсстроя.
В 1993 г. сооружение гидроузла было остановлено из-за прекращения финансирования. В настоящее время вопрос о строительстве Тель- манской ГЭС вновь стал актуальным. Без мощностей этой станции развитие энергетических производств, прежде всего рудной золотодобычи, невозможно. Поэтому решение этого вопроса может начаться в ближайшем будущем [5, с. 61].
Грандиозные советские проекты вызывают научный и практический интерес в современной России. Подтверждением этого являются попытки реанимировать некоторые из них, прежде всего в области гидроэнергетического строительства. В 1980-х гг., в рамках будущего Северо-Енисейского промышленного комплекса, разрабатывали проект строительства Туруханской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска Эвенкийского автономного округа Красноярского края. Подготовленный знаменитым институтом "Ленгидропроект" план предусматривал сооружение крупнейшего гидроузла в СССР и одного из самых крупных в мире, мощностью 12 млн кВт с годовой выработкой 46 млрд кВт-ч электроэнергии, что равно годовой выработке всего Волжско-Камского каскада из 11 станций.
ГЭС должна была обеспечивать электричеством не только Норильский промышленный район, но и передавать ее в Тюменскую область и далее в европейскую часть страны. Возведенная плотина приводила к созданию водохранилища площадью 9400 км 2, из зоны которого необходимо было переселение более 8 тыс. человек, в том числе административный центр округа - п. Тура. Выполненные проектные проработки показали низкую эффективность лесосводки ввиду труднодоступности территории, ее отдаленности от потребителя. Это дало основание главному инженеру проекта Н. Овдиенко сделать вывод о целесообразности затопления будущего водохранилища без лесосводки. В целях ослабления общественного мнения к этому проекту широко пропагандировались данные прогноза химического состава и гидробиологического режима водохранилища о том, что окисление затопленной древесины не отразится на качестве воды. Сооружение Туруханской ГЭС могло привести к настоящей экологической катастрофе, так северные природные комплексы очень чувствительны к активной хозяйственной деятельности [5, с. 61].
Об экологических и социальных последствиях размещения крупного промышленного потенциала на территории Красноярского севера заговорили в 1980-х гг. По оценкам специалистов Красноярского агропрома, общая сумма ущерба от многолетней деятельности Норильского черно-металлургического комбината около 100 млрд р. О масштабах угрожающего воздействия этого производства на окружающую среду можно судить хотя бы по такому факту, что еще в то время Канада предъявила иск комбинату за вредное физическое воздействие на ее атмосферу. Промышленное строительство в районах проживания коренных народов Севера привело к изменению традиционной системы хозяйствования. Оленеводческий и промысловый труд являлся для них социальной и нравственной нормой. В силу специфических национальных особенностей традиционного уклада жизни коренное население более приспособлено к ведению охот- ничье-промыслового хозяйства, чем к строительству или другим работам, связанным с машинами и механизмами [4, с. 17].
Проект Туруханского гидроузла одним из первых в стране подвергся общественному обсуждению, а затем прошел экспертизу в экспертной комиссии СО АН СССР под председательством академика А.А. Трофи- мука. В ней принимали участие Красноярский НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, Иркутский лимнологический институт СО АН СССР. В заключении указывалось, что при строительстве Туруханской ГЭС безвозвратно изымается наиболее продуктивная часть экосистемы р. Н. Тунгуска, являющаяся традиционным ареалом жизни коренного населения. Принималось экологически обоснованное решение о полной лесосводке и лесоочистке на всей затопляемой территории водохранилища. В экспертизе указывалось на невозможность дальнейшего рассмотрения технико-экономического обоснования (ТЭО) Туруханской ГЭС без предложения и опытной проверки новых инженерных решений, максимально сохраняющих природную среду региона. Окончательное заключение констатировало, что технико-экономическое обоснование не дает оснований для принятия решения о переходе к следующим этапам проектирования Туруханской ГЭС без дополнительной глубокой проработки ряда принципиальных вопросов [1].
В 2000-е гг. в Российской Федерации появляется внимание и интерес к советским гидроэнергетическим проектам с целью их перевода в практическую плоскость. Разумеется, что за прошедшие десятилетия в государстве возникли новые подходы к обоснованию необходимости и целесообразности строительства мощных энергетических объектов повышенной сложности в условиях рыночной экономики.