Мировые интеграционные процессы неизбежно влекут интеграцию правовую, которую можно определить как процесс формирования новой, общемировой системы норм, организующих и обеспечивающих глобальное межгосударственное взаимодействие и взаимопроникновения в различных сферах жизни современного общества и государства. Характер правовой интеграции определяется, с одной стороны, участием государств в делах мирового сообщества, а с другой - степенью восприятия странами тех или иных аспектов права других государств[1].
Если правовая интеграция - это общемировой процесс, то на внутригосударственном уровне она находит свое выражение в интернационализации национального права[2]. Общая глобализация оказывает существенное влияние на трансформацию, изменение и модернизацию государственно-правовых институтов, норм и отношений на всемирном, региональном и национальном уровнях, стимулирует и ускоряет процессы правовой интернационализации. Сущность последнего можно определить как "концептуально-нормативную общность правовой регуляции, присущую всем или многим национальным правовым системам"[3].
Иными словами, правовая интернационализация заключается во включении национальных правовых систем суверенных государств в систему, в которой общемировое международное право, право региональных объединений и национальное право находятся в постоянной взаимосвязи, диффузии и в определенной степени взаимозависимости. Посредством данного взаимодействия национальные правовые системы оказывают все большее влияние друг на друга. Все это стало возможным в современном праве в последние десятилетия XX - начале XXI вв.
В настоящее время в мире насчитывается около двухсот национальных правовых систем. В каждой стране исторически в зависимости от национальных традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического характера сложилась своя система права. Каждая национальная система права имеет свои особенности и характерные черты, что позволяет говорить о ее самобытности[4].
Однако, несмотря на свои особенности и различия, эти правовые системы имеют и общие черты, которые позволяют их объединить в так называемые правовые семьи. Понятие «правовая семья» используется лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем современности. На сегодняшний день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире[5].
Правовая карта мира подвергается серьезным изменениям, происходит взаимовлияние различных правовых систем. Наряду с традиционными правовыми семьями в настоящее время выделяется иные правовые семьи, которые приобретает устойчивое значение[6].
Возникает феномен правовых семей в рамках межгосударственных объединений, например Европейского союза, СНГ, ЕврАзЭС. Выявлена новая тенденция к пониманию права, возникает интегративное право, объединяющее национальное и международное право. Происходит формирование нового феномена – «правовое пространство». Идет процесс интеграции и глобализации, который объединяет различные правовые системы.
Указанные выше обстоятельства обосновывают актуальность и важность темы настоящей курсовой работы.
Кроме того, актуальность данной работы обусловлена тем, что в современном мире изучение и понимание различий между основными правовыми семьями важно для формирования правового мировоззрения, для уяснения целей и мотивов поведения представителей других правовых семей, для соответствующего понимания процессов, протекающих как внутри отдельных правовых семей, так и между ними[7].
Целью данной работы является общая характеристика основных правовых семей современности, выявление их особенностей.
Учитывая цель работы, следует достичь следующих задач:
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в рамках семей общего права и в их взаимодействии с другими правовыми системами в мире.
Предмет данной работы – нормативные источники, которые регламентируют указанные правоотношения и их развитие.
Методом изучения данной темы является историко-теоретический анализ различной литературы, научных статей, посвященных этой теме, а также анализ источников определенных права.
В своей работе я использовал труды таких известных ученых-правоведов как Р. Давида, Зорькина В.Д., Марченко М.Н., Мещеряковой М.А., Саидова А.Х., Лазарева В.В., Нерсесянц В.С., Алексеева С.С. и других.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.
Анализ особенностей основных правовых семей, которые существуют на земном шаре, в случае проведения сравнительной характеристики правовой карты на нашей планете, может дать базу для того, чтобы определить общие закономерности и тенденции в развитии права[8].
В каждой стране исторически есть собственные правовые традиции, обычаи, законодательство, юрисдикционные органы, сформированы определенные черты в правовом менталитете, правовой культуре[9]. Правовое своеобразие стран дает возможность сказать про их самобытность, о том, что каждой из них образуется своя правовая система - совокупность всех правовых явлений (норм, отношений, учреждений, правосознания), которые существуют в ее рамках (правовая система в узком смысле). Тем не менее, вместе с отличиями, особенностями, в таких правовых системах можно отметить и некоторые общие черты, сходство, которое позволяет их сгруппировать в «правовые семьи» (в широком смысле этого слова), которые объединяют сразу несколько стран, родственных в правовом отношении[10].
Различия между правом в разных странах значительно сокращаются, когда исходят не из содержания их конкретных норм, а из их более постоянных элементов, которые используют для создания, толкования и оценки норм. Эти нормы могут быть бесконечно разнообразными, но способом их разработки, систематизации и толкования показывается присутствие некоторых типов, которых не очень большое количество. Потому является возможной группировка таких правовых систем в «семьи», как это, скажем, делается и в других науках, при этом в стороне остаются второстепенные различия и выделяются семьи, как, к примеру, в лингвистике - романские, славянские, семитские языки, в религии - ислам, христианство и т.д., в естественных науках - птицы, млекопитающие, пресмыкающиеся и т.д.
Правовыми семьями образуется объединение нескольких правовых систем разных государств, у которых имеются общие корни появления и исторического развития, основанные на одних и тех же правовых принципах и нормах, имеющие одну и ту же форму своего отражения. В этих правовых системах имеется одна и та же общность в принципах правового регулирования, которыми и определяется их содержание. В таких правовых семьях обычно используются юридические понятия, которые являются тождественными или сходными по своему значению, термины и категории, что объясняет единство в их происхождении, распространении (или же рецепции) целых правовых институтов и норм правовой системы одной страны на другую[11].
Таким образом, под правовой семьей надо понимать определенную совокупность национальных систем права, которые объединены общностью исторического формирования, по структуре источников, принципам правового регулирования, понятийно-категориальному аппарату юридической науки[12].
Правовые семьи могут быть устойчивыми (и в таком качестве существовать столетиями) или изменчивыми (временными), которые зависят, к примеру, от форм государственно-политического режима[13].
Изучением сравнительного анализа национальных правовых систем, выявлением их особенностей и общих черт занимается наука сравнительного права (компаративистика). В рамках сравнительного правоведения также изучается соотношение международного права с национальными правовыми системами, что позволяет выявить общее и особенное в этих правовых системах, их взаимовлияние. Сравнительное правоведение может помочь углубить наши представления (знания) про природу и сущность права, закономерности становления и развития правовых институтов, социальную роль и назначении права. При применении сравнительного метода дается основание для классификации правовых систем мира по разным признакам[14].
В качестве предпосылок, которые способствуют объединению национальных правовых систем в ту или иную семью, можно признать[15]:
- общую историческую судьбу (скандинавская или латиноамериканская правовые семьи);
- добровольное воссоздание в стране основных схем построения и функционирования других правовых систем (примкнувшими государствами подходящие им структуры построения системы законодательства и правоприменения выбираются самостоятельно и т.п.);
- прежнюю колониальную зависимость, при которой странами-метрополиями навязывается своя правовая идеология и юридические учреждения (бывшими колониями Франции были восприняты основные идеи законодательного права);
- идеологическую зависимость, связанную с тем, что в странах был установлен режим определенной направленности (в частности, создано социалистическое право и его экспансия в послевоенной Восточной Европе);
- религиозную идентичность, определяющую приверженность тех или других стран к определенным догмам и канонам[16].
Есть сразу несколько критериев по объединению и классификации правовых семей разных государств[17].
1. Общность генезиса (возникновения и последующего развития). По-другому говоря, системы взаимосвязаны между собой историческим образом, у них имеются общие государственно-правовые корни (вырастают из одного древнего государства, основываются на одних и тех же правовых началах, нормах, принципах).
2. Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Речь идет про внешнюю форму права, о том, где и как фиксируют такие нормы (в договоре, законе, судебном решении, обычае), про их роль, значении, соотношении.
3. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, которые включены в одну правовую семью, обладают сходством в структурном построении нормативно-правового материала. Как правило, это видно на микроуровне - на уровне построения норм права, их элементов, а также на макроуровне - на уровне построения крупных блоков из нормативного материала (отраслей, суботраслей, прочих подразделений).
4. Общность принципов регулирования общественных отношений. В одних странах такими принципами служат идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективность правосудия и т.д., в других – религиозные, теологические основы (к примеру, в мусульманских странах), в третьих - социалистические, национал-социалистические идеи и т.п.
5. Единство в терминологии, юридических категориях и понятиях, а также в технике изложения и систематизации норм права. В родственных в правовом отношении странах обычно используются тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняет единство их происхождения. По этой же причине законодателями стран, которые входят в одну правовую семью, при выработке правовых текстов и применяются одинаковые юридические конструкции, способ построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации[18].
К вопросу о типологии правовых семей существуют различные подходы. За основу классификации могут приниматься различные критерии - идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные, географические и т.д[19]. Юридическая типология позволяет учитывать конкретно-исторические, юридико-технические и иные особенности различных правовых систем[20].