Всё понятно: Татьяна отчаянно ревнует, мучается, переживает измену, чувствует себя униженной и по-женски обездоленной. Вкрапление вульгаризмов - маркер душевного волнения, знак бури чувств. Но всё это внутренние переживания. На люди не будет вынесено ничего, гордость и интеллигентность не позволят. И в этом тоже виден некий контраст как побочный приём, характеризующий героиню. В характеристике Димки тоже заложены свои противоположные начала: он изменяет, но семейному очагу верен, дочь любит, заботится, жене сочувствует, помогает по дому, относится с уважением.
Контраст супругов Татьяны и Димки хоть и не основной, но играет немаловажную роль. Это разные типажи, в частности, ведущий и ведомый. Контрастны и представления двух мужчин в сознании Татьяны Нечаевой: мужа и собрата по несчастью в больнице Михаила Картошко. Этот контраст не белого-черного, не стопроцентный по схеме «да-нет», а периферийный по сути, неполный по выражению (по аналогии с неполными языковыми антонимами). Мужчины просто разные, и Татьяне предстоит нелегкий выбор одного из двоих. Этот выбор характеризует не столько события, сколько героиню. Личная жизнь будет колебаться на весах Татьяниного решения.
Миша Картошко - надежный, умный, интеллигентный, любящий, несчастный без Татьяны, заботливый, инициатор поездки в Израиль, другими словами, спаситель. На момент пребывания в больнице кажется, что весы перетягивают в его сторону. В принципе, союз с ним мог быть выходом из семейного разлада с мужем. Димка же способен на физическую измену на стороне, не блещет интеллектом, не опора в материальном смысле, но он родной человек - муж, отец общего ребенка, способный, как оказалось, поддержать в трудный момент морально и физически, приняв на себя заботу о семейном быте и дочке. «Татьяна посмотрела на мужа: он, конечно, козел. Но это ЕЕ козел. Она так много в него вложила. Он помог ей перетанцевать Мишу Полянского, и они продолжают вместе кружить с ним по жизни, как по ледяному полю».
Судьба Татьяны оказывается в зависимости от нелегкого выбора. Финал формально открыт. «Это, конечно, важно: кто будет рядом - тот или этот. Но еще важнее то, что она сама есть у себя». Но если судить по контексту всего творчества Токаревой, путь Татьяны ведет к восстановлению семейных ценностей. А Миша, скорее всего, останется в благодарной памяти Татьяны как лучик радости в тяжкий период жизни и человек, восстановивший ее уверенность в своих женских силах.
Образ Татьяны динамичен. Возможно, семейная жизнь теперь будет другого качества. Решая свою личную жизнь, она сможет стать хозяйкой положения, быть житейски мудрее, объективнее, перестать чувствовать себя зависимой от мужчин. Перепады (те же контрасты) жизни могли научить прощению, освобождению от роли жертвы, когда мужчины решали за нее, может быть, осознать свою пассивность и часть вины за семью с Димкой. Эта динамика образа героини - одна из функций контраста, назовем ее результативной в плане решения судьбы и закалки характера.
Итоги
1. В основе построения текста с многозначным названием «Перелом» (ноги и судьбы) лежит художественный контраст, разный по содержанию и художественной значимости. Основной из них - ступенчатый, троекратно меняющий повороты жизни героини. Последний из них - непредсказуемый как для Татьяны Нечаевой, так и для читателя, служащий неожиданной развязкой описываемых событий, в другой терминологии - пуант. Пуант - награда, пуант-победа, где счастье побеждает несчастье.
Ведущая структурно-смысловая роль контраста связана не только с названным основным способом организации текстового пространства, но и с побочными тоже значимыми контрастными линиями характеристики героев и/или ситуаций. Побочные контраст-приемы усиливают основной контраст-принцип. Все контрасты выстраиваются во взаимозависимую цепочку, создавая полифонию, весьма значимую в житейском и нравственно-философском аспектах литературного произведения.
2. Языковая репрезентация как форма выражения контрастных этапов жизни героини при всем внутреннем накале страстей в основном отличается эмоциональной сдержанностью и лаконизмом.
3. На наш взгляд, динамизм действия, развитие характера главной героини с их неожиданной концовкой (пуантом) и строгость авторского художественного письма позволяет считать «Перелом» В. Токаревой новеллой. Что касается немаленького объема художественного текста, по мнению некоторых филологов, противоречащего жанру новеллы, то он не представляется нам существенным дифференциальным жанровым признаком, отличающим новеллу от рассказа. Если даже предположить, что «Перелом» в жанровом смысле произведение хотя бы отчасти синкретичное, то по эпичности охвата жизни Нечаевой оно больше похоже не на рассказ, а на роман в миниатюре.
Список источников и литературы
1. Андреева Г.В. Языковое выражение контраста и его стилистические функции в художественной прозе (на материале английского языка): дис. ... канд. филол. наук. Л., 1984. 185 с.
2. Бакалова З.Н., Краснова Е.А. Языковая репрезентация темы любви в рассказах И.А. Бунина // Мова. 2017. № 28. С. 46-53.
3. Зелепукин Р.О. Парцелляция в художественной прозе В. Токаревой: структура, семантика, текстообразующие функции: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2007. 26 с.
4. Калашникова Н.М. Афористичность как черта идиостиля В. Токаревой: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 2004. 26 с.
5. Киреева Ю.Н. Трансформация прецедентных высказываний как стилевая доминанта прозы В. Токаревой // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 1(55): в 2-х ч. Ч. 1. C. 125-128.
6. Киреева Ю.Н. Образ любви как объект вербальной репрезентации в прозе В. Токаревой // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2015. № 10 (163). С. 140-145.
7. Киреева Ю. Н., Плотникова Л. И. Специфика словотворчества Виктории Токаревой // Русистика. 2017. № 1. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/spetsifika-slovotvorchestva-viktorii-tokarevoy (дата обращения: 26.04.2019).
8. Краснова Е.А. Союз «ЕСЛИ» как маркер любви в рассказах В. Токаревой // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 4 (13). С. 27-29.
9. Кудрявцева М.И. Контекстное употребление образных средств как способ конструирования подтекста в прозе В. Токаревой // Вестник Челябинского гос. пед. ун-та. 2010. № 2. С. 231-242.
10. Мартынова О. П. Контраст как семантико-функциональная основа художественного текста (на примере текста англоязычного короткого рассказа): дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04. М., 2006. 175 с.
11. Миронова М.В. Стилевая доминанта рассказов В. Токаревой // Вестник ТГУ. Вып. 6 (62). 2008. С. 106-110.
12. Николина Н.А. Филологический анализ текста: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 2003. 256 с.
13. Одинцов В.В. Стилистика текста. М.: Наука, 1980. 262 с.
14. Позняк Л.П. Текстоорганизующая роль контраста и аналогии в произведениях англоязычных авторов: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. Иркутск, 2002. 187 с.
15. Русинова Л.В. Концепт «любовь» в современной женской прозе (на материале текстов В. Токаревой, Л. Улицкой и Н. Горлановой): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2012. 30 с.
16. Саркисян Л. А. Конфликт в рассказах В. Токаревой // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2015. № 55. С. 143-156.
17. Сердобинцева Е. А. Быт и бытие в женской прозе Виктории Токаревой в аспекте гендерных исследований // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 20. С. 33-36.
18. Стрельцова Е.А. Языковая личность мужчины в текстах В. Токаревой // Вестник Череповецкого государственного университета. 2015. № 5. С. 72-75.
19. Стрельцова Е.А. Языковые особенности художественных текстов В. Токаревой, Л. Петрушевской, Л. Улицкой // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 3. С. 137-140.
20. Тертычная Н.Н. Психологизм прозы В. Токаревой (о некоторых аспектах проблемы) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 9 (27): в 2-х ч. Ч. I. С. 161-165.
21. Тертычная Н.Н. Человек и время в прозе В. Токаревой // Наукові записки Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди. Літературознавство. 2013. Вип. 2(1). С. 130-137.
22. Торосян М.С. Феномен контраста в аспекте концептуальной организации художественного текста: на материале языка послевоенной прозы: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2005. 30 с.
23. Туранина Н.А., Гулик Е.В. Репрезентанты концепта Счастье в прозе Виктории Токаревой // Известия ВГПУ. Проблемы русистики. URL: http://izvestia.vspu.ru/files/publics/50/75-78.pdf (дата обращения: 26.04.2019).
24. Фатеева Н.А. Языковые особенности современной женской прозы. Подступы к теме // Русский язык сегодня: сб. статей. Вып. 1. М.: Азбуковник, 2000. С. 573-585.
25. Холомеенко О.М. Гендерные доминанты и их языковая репрезентация в «женской прозе»: на материале произведений В. Токаревой: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ростов н/Дону, 2013. 24 с.
26. Шурова И.В. Автологические и металогические приемы в прозе Виктории Токаревой // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 21. С. 170-175.
References
1. Andreeva G.V. Jazykovoe vyrazhenie kontrasta i ego stilisticheskie funkcii v hudozhestvennoj proze (na materiale anglijskogo jazyka) [The linguistic expression of contrast and its stylistic functions in fiction (based on English)]. Leningrad, 1984, 185 p. (In Russian).
2. Bakalova Z.N., Krasnova E.A. Jazykovaja reprezentacija temy ljubvi v rasskazah I.A. Bunina [Linguistic representation of love in tales by I.A. Bunin]. Mova [Language], 2017, no. 28, pp. 46-53 (In Russian).
3. Zelepukin R.O. Parcelljacija v hudozhestvennoj proze V. Tokarevoj: struktura, semantika, tekstoobrazujushhie funkcii [Parcellation in fiction by V. Tokareva: structure, semantics, text-forming functions]: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [abstract ... cand. philol. sciences]. Moscow, 2007, 26 p. (In Russian).
4. Kalashnikova N.M. Aforistichnost' kak cherta idiostilja V. Tokarevoj [Aphorism as a feature of the idiostyle of V. Tokareva]: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [abstract ... cand. philol. sciences]. Moscow, 2004. 26 p. (In Russian).
5. Kireeva Yu.N. Transformacija precedentnyh vyskazyvanij kak stilevaja dominanta prozy V. Tokarevoj [Transformation of case statements as the stylistic dominant of prose V. Tokareva]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological Sciences. Questions of theory and practice]. Tambov, Gramota Publ., 2016, no. 1 (55), Part 1, pp. 125-128 (In Russian).
6. Kireeva Yu.N. Obraz ljubvi kak ob#ekt verbal'noj reprezentacii v proze V. Tokarevoj [The image of love as an object of verbal representation in prose by V. Tokareva]. Vestnik TGPU [TSPU Bulletin]. 2015, no.10 (163), pp. 140145 (In Russian).
7. Kireeva Yu.N., Plotnikova L.I. Specifika slovotvorchestva Viktorii Tokarevoj [Specificity of the word creation of Victoria Tokareva]. Rusistika [Russian Studies], 2017, no. 1. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ spetsifika-slovotvorchestva-viktorii-tokarevoy (In Russian).
8. Krasnova E.A. Sojuz «ESLI» kak marker ljubvi v rasskazah V. Tokarevoj [Russian subordinate conjunction "если" as a love marker in short stories by V. Tokareva]. Baltijskij gumanitarnyj zhurnal [Baltic Humanitarian Journal], 2015, no. 4 (13), pp. 27-29 (In Russian).
9. Kudryavtseva M.I. Kontekstnoe upotreblenie obraznyh sredstv kak sposob konstruirovanija podteksta v proze V. Tokarevoj [Contextual use of imaginative means as a way of constructing subtext in V. Tokareva's prose]. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Bulletin of the Chelyabinsk State Pedagogical University], 2010, no. 2. pp. 231-242 (In Russian).
10. Martynova O.P. Kontrast kak semantiko-funkcional'naja osnova hudozhestvennogo teksta (na primere teksta anglojazychnogo korotkogo rasskaza) [Contrast as a semantic-functional basis of a literary text (using the example of an English short story)]. Moscow, 2006, 175 p. (In Russian).
11. Mironova M.V. Stilevaja dominanta rasskazov V. Tokarevoj [The stylistic dominant of the stories of V. Tokareva]. Vestnik TGU [Tomsk State University Journal], issue 6 (62), 2008, pp. 106-110 (In Russian).
12. Nikolina N.A. Filologicheskij analiz teksta. Uchebnoe posobie [Philological analysis of the text / Textbook allowance for students]. Moscow, Akademija Publ., 2003, 256 p. (In Russian).
13. Odintsov V.V. Stilistika teksta [Stylistics of the text]. Moscow, Nauka Publ., 1980, 262 p. (In Russian).
14. Poznyak L.P. Tekstoorganizujushhaja rol' kontrasta i analogii v proizvedenijah anglojazychnyh avtorov [The textorganizing role of contrast and analogy in the works of English-speaking authors]. Irkutsk, 2002, 187 p. (In Russian).
15. Rusinova L.V. Koncept «ljubov'» v sovremennoj zhenskoj proze (na materiale tekstov V. Tokarevoj, L. Ulickoj i N. Gorlanovoj) [The concept of "love" in modern women's prose (based on texts by V. Tokareva, L. Ulitskaya and N. Gorlanova)]: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [abstract ... cand. philol. sciences]. Moscow, 2012, 30 p. (In Russian).
16. Sargsyan L.A. Konflikt v rasskazah V. Tokarevoj [Conflict in the stories of V. Tokareva]. V mire nauki i iskusstva: voprosy filologii, iskusstvovedenija i kul'turologii [In the world of science and art: issues of philology, art history and cultural studies]. 2015, no. 55, pp. 143-156 (In Russian).
17. Serdobintseva E.A. Byt i bytie v zhenskoj proze Viktorii Tokarevoj v aspekte gendernyh issledovanij [Genesis and being in female prose by Victoria Tokareva in the aspect of gender studies]. Sborniki konferencij NIC Sociosfera [Conference proceedings SIC Sociosfera]. 2011, no.20, pp. 33-36 (In Russian).
18. Streltsova E.A. Jazykovaja lichnost' muzhchiny v tekstah V. Tokarevoj [The linguistic personality of a man in the texts of V. Tokareva]. Vestnik Cherepoveckogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Cherepovets State University], 2015, no. 5, pp. 72-75 (In Russian).
19. Streltsova E.A. Jazykovye osobennosti hudozhestvennyh tekstov V. Tokarevoj, L. Petrushevskoj, L. Ulickoj [Language features of literary texts by V. Tokareva, L. Petrushevskaya, L. Ulitskaya]. Vestnik Cherepoveckogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Cherepovets State University]. 2014, no. 3, pp. 137-140. (In Russian).
20. Tertychnaya N.N. Psihologizm prozy V. Tokarevoj (o nekotoryh aspektah problemy) [Psychologism of prose by V. Tokareva (on some aspects of the problem)]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological Sciences. Questions of theory and practice]. Tambov, Gramota Publ., 2013, no. 9 (27): in 2 hours, part I., pp. 161-165 (In Russian).
21. Tertychnaya N.N. Chelovek i vremja v proze V. Tokarevoj [Man and time in prose V. Tokareva]. Nauchnye zapiski Har'kovskogo nacional'nogo pedagogicheskogo universiteta im. G. S. Skovorody. Literaturovedenie [Science notes of the Kharkiv National Pedagogical University im. G. S. Skovorody. Literary studies]. 2013, issue 2 (1), pp. 130137 (In Russian).
22. Torosyan M.S. Fenomen kontrasta v aspekte konceptual'noj organizacii hudozhestvennogo teksta: na materiale jazyka poslevoennoj prozy [The phenomenon of contrast in the aspect of the conceptual organization of a literary text: on the material of the language of post-war prose]: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [abstract ... cand. philol. sciences]. Stavropol, 2005, 30 p. (In Russian).
23. Turanina N.A., GulikE.V. Reprezentanty koncepta Schast'e v proze Viktorii Tokarevoj [Representatives of the concept Happiness in Victoria Tokareva's prose]. Izvestija VGPU, Problemy rusistiki [Izvestiya VGPU, Problems of Russian Studies]. Available at: http://izvestia.vspu.ru/files/publics/50/75-78.pdf. (In Russian).
24. Fateeva N.A. Jazykovye osobennosti sovremennoj zhenskoj prozy. Podstupy k teme [Linguistic features of modern female prose. Approaches to the topic]. Russkij jazyk segodnja: sbornik statej [Russian today: collected papers ]. Vol. 1. Moscow: Azbukovnik Publ., 2000, pp. 573-585 (In Russian).
25. Kholomeenko O.M. Gendernye dominanty i ih jazykovaja reprezentacija v “zhenskoj proze“: na materiale proizvedenij V. Tokarevoj [Gender dominants and their linguistic representation in “female prose”: based on the works of V. Tokareva]: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [abstract ... cand. philol. sciences]. Rostov on Don, 2013, 24 p. (In Russian).
26. Schurova I. V. Avtologicheskie i metalogicheskie priemy v proze Viktorii Tokarevoj [Autological and metalogical techniques in Victoria Tokareva's prose]. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Chelyabinsk State University]. 2010, no. 21, pp. 170-175 (In Russian).