Уже существует множество состоявшихся научных исследований, которые проводят сравнение между разными типами правовых систем. Например: «Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование» Г.А. Есакова, опубликованная в 2003 году, которая сопоставляет представления о субъективной стороне преступления в отечественной доктрине уголовного права и в англо-американском праве [5]; «Противодействие коррупции и борьба с коррупционными проявлениями в Сингапуре и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ» Н.Г. Кулаковой и А.В. Калач 2019 года [6] и другие.
Подводя итог, необходимо отметить, что рационально уточнение регулирования института конфликта интересов с учетом юридического опыта англосаксонских стран. Сравнивая институт конфликта интересов в Российской Федерации и странах англосаксонской системы права как однопорядковые явления, с учетом отечественных традиций правовой сферы, самобытности правового уклада и перспектив развития национального законодательства, мы можем получить конструктивные результаты, позволяющие оптимизировать национальное законодательство.
Таким образом, приходим к выводу, что Российская Федерация как представитель романо-германской правовой системы и англосаксонские государства, будучи странами с отличной политико-правовой культурой, сталкиваются с однотипными вызовами и находят ответы, обеспечивающие положительную динамику противодействия коррупции, которая может быть заимствована при выработке концепций усовершенствования национального законодательства о конфликте интересов.
Библиографический список
Антикоррупционные меры безопасности : монография / под ред. Н.В. Щедрина, И.А. Дамм. - М.: Проспект, 2021. - 494 с.
Гарчева, Л.П. Сравнительное правоведение: от теории к практике / Л.П. Гарчева // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2017. - Т 3 (69). - № 4. - С. 15-22.
Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 1996. - 400 с.
Дерябина, Е.М. Соотношение сравнительного метода и сравнительного правоведения / Е.М. Дерябина // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - №3 (41). - С. 63-65.
Есаков, Г.А. Mens rea в уголовном праве Соединенных штатов Америки: историко-правовое исследование / Г.А. Есаков. - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2003. - 551 с.
Калач, А.В. Противодействие коррупции и борьба с коррупционными явлениями в Сингапуре и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ / А.В. Калач, Н.Г. Кулакова // Вестник Самарского юридического института. - 2019. - № 2 (33). - С. 37-45.
Малиновский, А.А. Методология сравнительного правоведения / А.А. Малиновский // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2016. - № 3. - С. 9-24.
Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение: общая часть : учебник для юридических вузов / М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2001. - 560 с.
Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / А.Х. Саидов / под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
Тепляшин, П.В. Романо-германская и англосаксонская правовые системы: сближение и роль в гармонизации российского права / П.В. Тепляшин // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина : материалы международной научно-практической конференции, Красноярск, 25-26 сентября 2008 г. : в 2 ч. - Красноярск: ИПК СФУ, 2008. - Ч. 1. - С. 42-45. сравнительный англосаксонский конфликт интерес