Образование верхнего валунного горизонта Н.А. Кулик связывал с новым оживлением деятельности ледников Полярного Урала и Скандинавского полуострова, когда айсберги разносили валунный материал. По его данным [1]типичные континентальные ледниковые образования приурочены лишь к Полярному Уралу и его предгорьям.
Н. А. Кулик предлагает следующую геологическую историю околополярных районов. В конце плиоцена начали накапливаться снежные массы на возвышенных участках. Этому периоду времени соответствовали первые оледенения Западной Европы. Ко времени второго или третьего оледенения поднятие Урало-Скандинавской зоны достигло максимума. Льды этого ледника растекались во все стороны, достигли Киевско-Донецкой широты. Образование нижнего мощного валунного горизонта Кулик связал с периодом развития максимального оледенения в Европе, вследствие которого север Евразии испытал погружение, вызвавшее бореальную трансгрессию. Северные площади опустились под уровень моря. Воды из Атлантического океана хлынули на север. Новое оживление деятельности ледников Полярного Урала и Скандинавского полуострова, когда айсберги разносили валунный материал, привело к образованию верхнего валунного горизонта. Далее ледяной панцирь опустился под уровень моря и растаял. Этим событием и закончилась ледниковая эпоха. Остались многочисленные озера. Трансгрессировавшее море размыло морену. В более южных областях донная морская морена переходит в континентальную морену. Граница эта весьма размытая. Вся последующая история представляла собой историю изменения очертаний древней береговой линии Северного моря.
Таким образом, Н. А. Кулик придерживался взглядов А.П. Карпинского [19] на попеременно-широтно-меридиональные колебания земной коры и на прямую связь с ними изменений климата и оледенений на севере, был моногляциалистом, признавал одно континентальное оледенение, которое достигало Киева, а затем, когда море трансгрессировало на юг, оледенение сосуществовало с этой трансгрессией.
Идеи Н. А. Кулика подверглись массированной критике со стороны гляциалистов, но вновь были реанимированы в середине 60-х годов XX века.
Современник Н.А.Кулика Я.С.Эдельштейн поддержал идеи Н.А.Кулика. «Большинство исследователей ныне склоняются к мысли, что современная Западно-Сибирская низменность покрывалась ледником лишь один раз, вероятнее всего в эпоху, соответствующую максимальному оледенению равнинной части Северной Европы (именно в рисскую эпоху)» [20, с. 43]. А ранее сделал вывод: «Нам кажутся более правильными воззрения Н. А. Кулика (для низовий Печоры) об одновременности трансгрессии и ледникового покрова (в конце ледникового периода)» [21, с. 70].
Заключение
В 60-е годы ХХ столетия работы Н.А.Кулика приобрели заслуженное признание и ставились на первое место среди выдающихся маринистов Арктики. Его идеи нашли поддержку в НИИГА, ВНИГРИ, МГУ и среди геологов-четвертичников, занимавшихся съемкой Большеземельской тундры и Западной Сибири.
Библиография
1. Кулик Н.А. Предварительный отчет о поездке в Большеземельскую тундру летом 1910 г. Зап. Имп. Минерал. О-ва, II серия, ч.51, в.1, 1918-1923. C.53.
2. Кулик Н.А. Предварительный отчет о поездке в Большеземельскую тундру летом 1910 г. Петроград: типо-лит. К.Бтркенфельда, 1915. 56с. 4л. ил. карт.
3. Кулик Н. А. Поездка в Большеземельскую тундру в 1910 г. // Тр. о-ва землеведения при С.-Петербург. ун-те. - 1914. - Т. 3. - С. 78-98.
4. Кулик Н.А. Отчет о работах на Югорском п-ве в 1914 г . Тр. геол. и минер, музея им. Петра Великого, Российской Академии наук, вып. 3, 1917-1918.
5. Толмачев И.П. Записка об учреждении Постоянной полярной комиссии // Приложение к Протоколам ФМО РАН. Заседание I. 7 января 1915 г. Прил. I. С. 15-20.
6. Кулик Н. Геология и полезные ископаемые Вайгача. // Изд-во Госплана, М., 1934.
7. Танфильев Г. И. География России: [в 2 ч.]. Одесса: Mathesis. 1916-1924. Ч. 1. Введение. История исследования. Учреждения и издания. Картография. 1916. С.46, с. 48.
8. Ломоносов М. В. Труды по минералогии, металлургии и горному делу. 1741-1763. / Полное собрание сочинений. Том 5. М.: Изд-во АН СССР. 1954 а. 746 с. С. 567.
9. Мурчисон Р. И., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. / Пер. с англ., с прим. и доп. Александром Озерским. СПб.: Тип. И. Глазунова и К0. 1849. Ч. 1. 1141 С. 1135.
10. Мурчисон Р. И., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. / Пер. с англ., с прим. и доп. Александром Озерским. СПб.: Тип. И. Глазунова и К0. 1849.. Ч. 2. 642 с. С. 443.
11. Keyserling A., Krusenstern P. Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land, im Jahre 1843. St.-Petersburg, 1846.
12. Штукенберг А. А. Отчет о геологическом путешествии в Печорский край и Тиманскую тундру. // В сб.: Материалы для геологии России. СПб: Издание Имп. Минералогического общества. Т. VI. 1875. 126 с. С. 120
13. Никитин С. Н. Пределы распространения ледниковых следов в центральной России и на Урале. // Известия геол. комитета. Т. IV. № 5. СПб. 1885. С. 185-222, с картой. С. 221
14. Чернышев Ф. Н. «Travaux executes au Timane eu 1890. Compte-rendu preliminaire». // Bull. d .Com. Geol. St. Petersbourg. 1891. Р. 33.
15. Толль Э. В. Ископаемые ледники Новосибирских островов и их отношение к трупам мамонтов и к ледниковому периоду. // Зап. ИРГО по общ. геогр. СПб. 1897. Т. 32. № 1. 139 c. C. 114.
16. Амалицкий В.П. О важнейших результатах экскурсий на pp. Вычегду, Сухону и Сев. Двину. «Тр. СПб. о-ва естествоиспыт.», т. XXXVII, вып. I, 1896.
17. Воллосович К. А. Заметка о постплиоцене в нижнем течении Северной Двины. // Материалы для геологии России. Т. XX. СПб. 1900. С. 249-262.
18. Кулик Н. А. О северном постплиоцене.// Геол. вестник. Т. V. № 1-3. 1926.С. 31-40.
19. Карпинский А.П. Очерки геологического прошлого Европейской России (статьи 1883-1894 гг.). «Природа», 1919, № VI.
20. Эдельштейн С. Я. Геоморфологический очерк Западно-Сибирской низменности. // Тр. Ин-та физ. геогр. АН СССР. В. 20. № 2. М.-Л. 1936. 88 с. C. 43.
21. Эдельштейн С. Я. Геологический очерк Западно-Сибирской равнины. // Изв. Зап. Сиб. отд. РГО. Т. V. Омск. 1925(1926). 75 с. C. 70