Гражданские и уголовные суды обладают полномочиями по рассмотрению споров между частными лицами и по уголовным делам. Так, гражданские суды рассматривают споры между арендодателем и арендатором, потребителями и производителями, о наследовании и т.п., но не налагают штрафов. Уголовные суды наказывают за преступления тех, кто причиняет вред другим, наносит ущерб имуществу или обществу в целом. Административные суды рассматривают споры между частными лицами и государством, местным органом власти, государственным органом, которые предоставляют государственные услуги [9, с. 162].
Судебная реформа, проведенная в 2007 г., уменьшила число судов с 1190 до 863. В рамках всей судебной системы мировым судьям подведомственны гражданские дела, связанные с претензиями, не превышающими 4000 евро, и незначительные правонарушения (например, нарушения правил дорожного движения).
Судебная система Франции
Итак, богатый исторический опыт реформирования организационно-правового статуса мировых судей в зарубежных государствах, на наш взгляд, может служить источником заимствования наиболее удачных преобразований в рамках отечественной правовой действительности.
Для российской правовой действительности весьма актуальна проблема большой загруженности судей различных уровней, что усугубляется ежегодным увеличением количества рассматриваемых дел. В связи с этим представляет интерес созданная и действующая разветвленная система узкоспециализированных судов во Франции, которая позволяет равномерно распределить нагрузки между ними, существенно облегчает работу самих судей путем сужения круга подсудных дел на основе их правовой природы.
Библиографический список
1. Лонская С.В. Типология мировой юстиции // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2012. № 9. С. 7-12.
2. Чулкова Т.В. Англосаксонская модель мировой юстиции // Инновационная наука. 2018. № 5-2. С. 72-76.
3. Назаров И.В. Судебная система Великобритании и ее реформирование в связи с членством в Европейском союзе // Проблемы законности. 2011. С. 198-207.
4. Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ 2015. № 105(01). С. 1-15.
5. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
6. Сопгіз and tribunals judiciary. URL: https://www.judiciary.uk.
7. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. URL: http://larevolution.ru/declaration.html.
8. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: учебник: в 2 т 3-е изд., испр. М., 2000. Т 2.
9. Исаков А.Р. Зарубежный опыт оптимизации взаимодействия должностных лиц и граждан // Правозащитная политика в современной России: К 20-летию Основного Закона государства: сборник по материалам круглого стола и Всероссийской научно-практической конференции, Ульяновск, 9 декабря 2013 г. Ульяновск, 2013 С. 160-164.