Существует также метод оценки вероятности местонахождения объекта, однако используется он не на территории нашей страны, а за рубежом. Благодаря данному методу спасатели могут составить сценарий, в соответствии с которым будут осуществлять поисково-спасательную операцию. Недостаток этого метода схож с недостатком точечного метода, а именно он заключается в том, что оценка вероятности местонахождения объекта строить на субъективном мнении РПСО, что не может гарантировать реальную картину. Несмотря на это данный способ повышает эффективность и рациональность использования ресурсов, имеющихся в распоряжении.
Для реализации данного метода во многих странах производится сбор и анализ информации по каждому случаю пропажи, так как эти данные помогают выявить характерные особенности различных групп людей. Необходимость сбора данных обусловлена методом оценки вероятности местоположения объекта, так как модель поведения пропавших лиц, необходимая для разработки сценария, может быть построена лишь на основе данных конкретного региона с однородными природными характеристиками и укладом жизни его обитателей. Теоретические знания РПСО и поведение конкретного человека не играют в данном методе никакой роли, учитывается только статистика. Общая для всех регионов модель поведения создана только для таких групп людей, как маленькие дети и лица с нарушением психического здоровья.
Анализ методовпоисково-спасательных операций, а также статистические данные показывают, что существует некоторое количество проблем, непосредственно связанных с планированием и проведением операций.
На рисунке 4 показано:
• обнаруженное спасателями количество лиц;
• количество людей, что вышли самостоятельно;
• количество пропавших или погибших.
Рисунок 4. Соотношение людей, вышедших самостоятельно, найденных и не найденных спасателями
По результатам анализа в работе выделены следующие места, рядом с которыми были найдены люди:
1 - кромка воды (территория в непосредственной близости от воды);
2 - сооружения, предназначенные для временного проживания (охотничьи домики, лесничество и т.д.);
3 - технические сооружения (ЛЭП, телефонные вышки и т.д.);
4 - дорога (автомобильные, ж/д, лесные тропы и т.д.);
5 - приграничная территория лесной зоны;
6 - открытая площадка (поляны, проталины и т.д.);
7 - лесной массив
Изучение указанной в таблице информации показывает, что лица, потерявшиеся в природных условиях при нахождении водоема, выбирают остаться рядом с ним или продолжают движение вдоль кромки воды. Также достаточно большое количество потерявшихся при нахождении открытой местности предпочитают оставаться и ожидать помощи на ней.
На рисунке 5 представлен результат анализа данных по соотношению количества спасенных и их места обнаружения. Эта данные позволяют определить первичные критерии, необходимые для оценивания вероятности местонахождения.
Рисунок 5. Отношение количества найденных людей к месту их обнаружения в процентном выражении
Одинаковое использование этих данных нет территории всей Российской Федерации не допустимы, поскольку представленные показатели меняются в зависимости от региона. Данный аспект вызывает необходимость
создания методики и модели, а также информационно-аналитической модели, которые будут видоизменяться в зависимости от зоны применения.
Возраст потерявшегося лица имеет особую важность при поиске. Так как при учете возрастной категории потерявшегося определяется радиус поиска. Разделение по возрастным категориям сделано на основе статистики, созданной по результатам поисково-спасательных операций. Выделяют следующие категории:
Взрослые (от 13 до 59 лет). Взрослый человек зачастую способен определять направление, а также хорошо ориентируется в пространстве. Находясь в природных условиях, взрослый человек ставит для себя ориентиры и держит их в поле внимания. Довольно часто ориентирами служат звук автомобильной дороги и железнодорожных путей, высокие деревья, водоемы. Данная категория хорошо ориентируется на местности и способна определять направление. Погодные условия оказывают влияние на их ориентирование в пространстве, в случае, когда погода весьма благоприятна взрослый человек может самостоятельно покинуть природные условия. Однако, у этой категории лиц существует большой риск уйти на большое расстояние от последнего известного ему местоположения.
Дети (до 12 лет). Поведение данной категории весьма схоже с поведением взрослого человека. Дети так же, как и взрослые, определяя линейный ориентир, двигаются вдоль него в одном направлении. Остановка в произвольном месте для детей характерна в темное время суток. Статистика показывает, что радиус, в котором обычно находят детей равен 8 км. Радиус поиска необходимо учесть при построении карт вероятностей. В соответствии с собранными данными, чаще всего причиной гибели детей является переохлаждение или физическое истощение.
Ещё одной категорией похожей по поведению на взрослых являются пожилые. К пожилым людям относят лиц старше 60 лет. Лица данной категории выделены отдельно, поскольку имеют более слабую физическую форму, которая не позволяет им проходить большие расстояния. В связи со своими физическими особенностями пожилые люди обычно остаются в близости к ориентиру. Для поисковой команды это означает, что радиус поиска сужается.
Последняя категория -- это психически не уравновешенные люди. Поведение данной категории лиц весьма непредсказуемо, поскольку они часто не понимают, что заблудились. Объект поиска может прятаться от группы поиска, он не ставит себе ориентиров, а выйдя на дорогу или в населённый пункт может вернуться назад в лес. Единственный ограничитель радиуса поиска - это найденные вещи. Поисково-спасательная операция при поиске данной категории лиц проводится методом прочесывания, при обнаружении вещей пострадавшего применяется круговой поиск в радиусе 500 м. При поиске людей с нарушением психики необходимо обращать внимания на природные укрытия, то есть на места, где возможно спрятаться. При нахождении данной категории лиц необходимо в приказном порядке доставить лицо в медицинское учреждение, в некоторых случаях возможно применение физической силы.
Вывод
Существующий процесс управления спасательными подразделениями МЧС России при поиске пострадавших в условиях чрезвычайных ситуаций и пожаров требуют автоматизации в зависимости от сложившейся обстановки на местности, а также факторов, влияющих на успешное проведение поисковых мероприятий, так как от времени поиска пострадавших зависит их жизнь и здоровье. При грамотном составлении плана поиска пострадавших существует возможность сведения количества человеческих жертв к минимуму, но при формировании такого плана человеком есть риски, при которых успешность поиска снижается. Например: отсутствие опыта работы в подобных условиях, излишняя эмоциональность, влияющая на правильность принятого решения, личная безграмотность руководителя, как организатора поиска пострадавших.
Для создания положительной динамики в процессе поиска и спасения пострадавших считаю необходимым автоматизировать процессы управления спасательными подразделениями МЧС России при поиске пострадавших в условиях чрезвычайных ситуаций и пожаров.
Литература:
1. Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей: Федеральный Закон от 22 августа 1995 года N 151 -ФЗ// СЗ РФ.- 1995.- № 35.- Ст. 3503.
2. О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера: Федеральный закон от 11.11.1994 г. № 68 -ФЗ// СЗ РФ.- 1994.- 35.- Ст. 3648.
3. Положение о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. № 794//СЗ РФ. - 2004.- № 2.- Ст. 121.
4. Положение о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 № 794//СЗ РФ . - 2004.- № 2.- Ст. 121.
5. Береснев Д.С. Определение оптимального маршрута передислокации сил и средств при проведении поисково-спасательных работ в природной среде / Д.С. Береснев, Д.В. Шихалев // Сборник тезисов докладов материалов международной научно -практической конференции «Исторический опыт, современные проблемы и перспективы образовательной и научной деятельности в области пожарной безопасности». Москва, 2018 - С. 840-843.
6. Береснев Д.С. Информационно-аналитическоеобеспечение
поддержки управления поисково-спасательными работами / Н.Г Топольский, В.Л. Семиков, Ю.В. Прус, О.В. Яковлев, Д.С. Береснев // Системы управления и информационные технологии.- 2016.- № 4.1(66). - С. 194-196.
7. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2021 году» [https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi- deyatelnosti-mchs-rossii/2021-god] (дата обращения: 05.03.2023);
8. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2020 году» [https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi- deyatelnosti-mchs-rossii/2020-god] (дата обращения: 05.03.2023);
9. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2019 году» [https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi- deyatelnosti-mchs-rossii/2019] (дата обращения: 05.03.2023);
10. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2018 году» [https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi- deyatelnosti-mchs-rossii/2018-god] (дата обращения: 05.03.2023);
11. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2017 году» [https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi- deyatelnosti-mchs-rossii/2017-god] (дата обращения: 05.03.2023).
12. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2022 году» [https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi- deyatelnosti-mchs-rossii/2022-god]