Материал: Строительство и недвижимость научный журнал. Мищенко В.Я., Мещерякова О.К

Выпуск 1(4), 2019

Рис. 5. План железобетонного каркаса

Рис. 6. Разрез железобетонного каркаса

Определение технологических параметров выполнено в соответствии с рекомендациями, указанными в [3-5]. По полученным данным построена диаграмма сравнения технологических параметров применения различных способов сейсмозащиты (рис. 7).

Анализ полученных результатов расчёта технико-экономических показателей информировал, что наиболее предпочтительными являются скользящие системы.

40

Выпуск 1(4), 2019

Рис. 7. Сравнение технико-экономических показателей возведения зданий с сейсмической изоляцией

Также определена доля затрат труда на устройство сейсмозащитных конструкций по отношению к общей трудоёмкости строительства объекта. По полученным данным построена сравнительная диаграмма доли трудоемкости сейсмоизоляции по отношению к трудозатратам возведения всего здания (рис. 8). По этому показателю также выигрывают скользящие системы сейсмической изоляции зданий и сооружений.

Рис. 8. Сравнение долей трудоемкости сейсмоизоляции по отношению к общей трудоемкости возведения здания

Анализ конструктивно-технологических особенностей различных вариантов сейсмозащиты при возведении подземной части зданий и сооружений позволяет сделать вывод о том, что использование скользящих систем является наиболее перспективным способом защиты от сейсмических воздействий. Данные, полученные в результате выполнения работы, послужат основой для дальнейшего исследования в области совершенствования сейсмозащитных технологий.

Список литературы

1. Ушаков, А.С. Методы сейсмоизоляции фундаментов сооружений / А.С. Ушаков // Технические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. заоч. конф Под общ. редакцией Г.Д. Ахметовой. – СПб, Реноме - 2011. – С 214.

41

Выпуск 1(4), 2019

2.Ковалёв, В.Д., Расчет и конструирование каркаса здания с пассивной гравитационной системой сейсмоизоляции / В.Д. Ковалёв, В.П. Радионенко // Студент и наука.

–Воронеж, 2018. -№2(4). - С. 79-85.

3.Василенко, А.Н. Разработка технологической карты на монолитные работы / А. Н. Василенко, Д.А. Казаков, И.Е. Спивак, А.Н. Ткаченко /// учеб.-метод. пособие. - Воронеж. гос. техн. ун-т. - Воронеж, 2017. – 268 с.

4.Арзуманов, Арм.А. Разработка основных разделов проекта производства работ / Арм. А. Арзуманов, А. Н. Ткаченко, С. И. Матренинский, В. П. Радионенко, А. Н. Василенко, И. Е. Спивак, В. А. Чертов // Метод. указания к выполнению курс. и дипл. проектирования для студ. всех специальностей, направлений и форм обучения. Воронеж гос. арх.-строит. ун-т. – Воронеж, 2015.- 52 с.

5.Мищенко, В.Я. Моделирование и автоматизация организационнотехнологического проектирования строительного производства / В.Я. Мищенко, С.А. Баркалов, П.Н. Курочка. - Воронеж, 1997.

List of references

1.Ushakov, A. S. Methods of seismic isolation of foundations of structures [Text] / A. S. Ushakov // Technical Sciences: problems and prospects: materials mezhdunar. highest level.. Conf. Edited by G. D. Akhmetova. – SPb, Renome - 2011. – 214 p.

2.Kovalev, V. D., Radionenko, V. P. Calculation and construction of the building frame with passive gravity seismic isolation system [Text] / V. D. Kovalev, V. P. Radionenko // Student and science. – Voronezh, 2018. -№2(4). P. 79-85.

3.Vasilenko, A. N. Development of the technological map for monolithic works [Text] / A. N. Vasilenko, D. A. Kazakov, I. E. Spivak, A. N. Tkachenko /// studies.-method. benefit. - Voronezh. state tech. Univ. of Illinois - Voronezh, 2017. – 268 p.

4.Arzumanov, Arm.A. The development of key sections of the project of manufacture of works [Text] / A. A. Arzumanov, A. N. Tkachenko, S. I. Matreninskiy, V. P., Radionenko, A. N. Vasilenko, I. E. Spivak, V. A. Chertov // Method. instructions for the course. and the Dipl. - ing. design for students. all specialties, directions and forms of education. Voronezh state arch.-builds. Univ. of Illinois – Voronezh, 2015. - 52 p.

5.Mishchenko, V.Ya. Modeling and automation of organizational and technological design of building production / V.Ya. Mishchenko, S.A. Barkalov, P.N. Chicken // Voronezh, 1997.

42

Выпуск 1(4), 2019

underground structures using the technology of "Wall in the ground." A comparative analysis of the structural and technological parameters of the construction, depending on the shape of the cross section of the structure and the hydrogeological conditions of the construction site. It is concluded that the rational choice of the type of construction, the shape of its cross-section and methods of work is of exceptional importance to reduce the level of labor and material resources in underground construction. Basic principles of improving the technology of monolitic forshachts. The results of the work will be used in further research on this topic.

Keywords: monolithic forshachts, diaphragm wall and underground construction

При строительстве подземных сооружений методом «стена в грунте» выполняется устройство форшахты – конструкции, возводимой в сборном или монолитном вариантах, используемой в качестве кондуктора, обеспечивающего целостность верхнего пояса траншеи. Известны различные конфигурации поперечных сечений монолитной форшахты, форма которых, очевидно, оказывает влияние на технологические параметры выполнения работ.

В ходе исследования была поставлена цель: определить наиболее эффективную форму поперечного сечения монолитной форшахты при выполнении работ в различных гидрогеологических условях площадки строительства.

Для определения технологических параметров устройства монолитных форшахт различных форм поперечного сечения рассмотрено две ситуации:

1.Низкий уровень грунтовых вод;

2.Высокий уровень грунтовых вод.

Для сравнения по трудоемкости и материалоёмкости назначены следующие габаритные характеристики поперечных сечений и конструктивно-технологические параметры форшахты:

–ширина рабочей площадки – 1000 мм;

–высота вертикальной стенки – 1000 мм;

–длина конструкции в плане – 1000 мм;

–бетон класса В15;

–уровень глинистого раствора в траншее выше уровня грунтовых вод на 1 м;

–уровень глинистого раствора ниже верха форшахты на 0,3 м.

Исходя из соответствия уровня глинистого раствора по отношению к уровню грунтовых вод, возможно два технологически разных варианта устройства конструкции форшахты:

1.Устройство заглубленной форшахты с предварительной разработкой грунта в траншее при низком уровне грунтовых вод;

2.Устройство поверхностной форшахты с предварительным устройством насыпи при высоком уровне грунтовых вод.

Низкий уровень грунтовых вод

На рис. 1 представлены формы поперечного сечения при выполнении работ в грунтах с низким уровнем грунтовых вод.

44