Структура эфира
Дорошев В.П.
Минск, 2009
Оглавление
Реферат
Предисловие
Введение
1. Модель эфира
1.1 Аргументы в пользу существования материального эфира
1.2 Гипотеза о структуре материального эфира
1.3 Аргументы в защиту гипотезы
1.4 Модель эфирной цепочки
1.4.1 Структура эфирной цепочки
1.4.2 Своства эфирной цепочки
1.5 Основные параметры эфира
1.6 Связь параметров эфира с другими константами
2. Колебания эфирных цепочек
2.1 Модель фотона излучения
2.2 Фотоны передачи взаимодействия зарядов
2.3 Гравитоны
2.4 Взаимодействие фотонов
2.5 Скорость, масса и энергия фотона
2.6 «Карпускулярно-волновой дуализм» фотона
3. Эфирная модель заряда
3.1 Достоверно известно
3.2 Следствия
3.3 Физический смысл заряда
3.4 Закон Кулона
4. Модели элементарных частиц
4.1 Рождение электронно-позитронной пары вблизи атомного ядра
4.1.1 Бозоны и фермионы
4.2 Модель электрона
4.3 Взаимодействие электрона с эфирными цепочками
4.4 Масса и энергия электрона. Преобразование массы в энергию
4.5 Взаимодействие электрона и цепочек. Возбуждение электромагнитной волны
4.6 Пионы и нуклоны
5. Модель атома
5.1 Стабильный одноэлектронный атом
5.2 Возбужденный атом
5.3 Спонтанное излучение
5.4 Лэмбовский сдвиг
6. Взаимодействие эфирных цепочек с веществом
6.1 Отражение и преломление света
6.2 Движение фотонов в конденсированной среде
6.3 Темные нити в лазерном луче
6.4 Странные свойства света
6.5 Эксперименты со спутанными фотонами
7. Перенос света
7.1 Звездная аберрация
7.2 Эксперимент Физо по увлечению света движущейся водой
7.3 Опыт Майкельсона по определению эфирного ветра
7.4 Опыт Саньяка
7.5 Взаимодействие света с движущейся отражающей поверхностью
8. Космогония и цепочечный эфир
8.1 Фоновое микроволновое излучение
8.2 Красное смещение спектров удаленных объектов
8.3 «Темная» материя и «темная» энергия
9. Гравитация и инерция
9.1 Экранирование
9.2 Гравитационные волны и линзы
9.3 Инерция
10. Цепочечный эфир и квантовая механика
10.1 Анализ эксперимента по дифракции электронов
10.2 Анализ эксперимента Комптона
10.3 Эффекты физического вакуума с точки зрения цепочечного эфира
10.3.1 Микромазер
10.3.2 Квантовые биения
10.3.3 Фотонно-корреллированная микроскопия
10.3.4 Эффект Казимира
10.3.5 Квантовая нелокальность
Выводы
Заключение
Послесловие
Источники
Реферат
эфир заряд фотон позитронный
Предлагается двухкомпонентная модель эфира, в соответствии с которой доступное наблюдению вещество порождается магнитным континуумом, а фундаментальные физические взаимодействия определяется квазитвердыми одномерными объектами - эфирными цепочками. Такая модель эфира устраняет недостатки и синтезирует достоинства известных эфирных гипотез. С единых позиций объясняются различные физические явления микромира, макромира и космоса.
Эфир, как среда, ответственная за распространение электромагнитных волн и гравитацию, отрицается современной физикой, но фактически исключить его из картины Природы науке не удалось. В теории относительности, например, «искривляющееся» пространство наделено некоторыми функциями эфира, а квантовая теория поля использует виртуальную его модель, названной почему-то «физическим вакуумом».
Фотон представляет собой поперечную электромагнитную волну и поэтому в качестве места его существования не могут выступать трехмерные среды в виде газа или жидкости, поскольку в них такие волны не возбуждаются. В среде, сопротивляющейся сдвигу (например, кристалле), поперечные колебания возможны, но при этом должна наблюдаться анизотропия пространства, которой в действительности нет. В связи с этим работы, посвященные исследованию однокомпонентных моделей эфира, представляется нам односторонними и поэтому не корректными.
С целью устранения недостатков и сохранения достоинств известных эфирных гипотез предлагается двухкомпонентная модель эфира, одна компонента которой - газоподобный магнитный континуум, а вторая - одномерные материальные объекты - эфирные цепочки.
Магнитный континуум, как часть эфира, введен и рассмотрен в работе «Рыков А.В., Вакуум и вещество Вселенной, Изд. «РЕСТАРТ», 2007».
Вторая составляющая - эфирные цепочки представляют собой одномерные образования, сформированные из последовательно соединенных электрон - позитронных диполей, в которых фермионы предельно связаны друг с другом. Предельная связь фермионов приводит к потере массы диполя, поскольку получаемый при этом дефект масс оказывается равным массе покоя обеих элементарных частиц.
С принятием такой модели эфира можно увидеть другую физическую картину мира.
А.Пространство и материя формируются магнитным континуумом, состоящим из подвижных квантов потока магнитной индукции, и неподвижной «сетью» из огромного числа весьма прочных эфирных цепочек, пронизывающих континуум в произвольных направлениях.
Б.Вихреобразные возмущения газоподобного магнитного континуума - элементарные частицы, из которых строятся все остальные структуры доступного наблюдению вещества.
К материи недоступной наблюдению следует отнести невозмущенный (без избытка энергии) магнитный континуум и невозбужденные (без фотонов) эфирные цепочки.
Г.Эфирные цепочки, определяют фундаментальные взаимодействия и задают свойства всех видов излучений материи.
Двухкомпонентность материального эфира снимает противоречие между требуемой твердостью и высокой его проницаемостью. Пространство изотропно и, как следствие этого - выполняются законы сохранения.
Введение в состав модели эфира эфирных цепочек в частности позволило.
1.Создать модели переносчиков энергии:
- фотона, как переносчика взаимодействий в электродинамических процессах;
- электрофотона, как переносчика силового взаимодействия зарядов (электростатика);
- гравитона, как переносчика гравитационного взаимодействия, причем гравитон представляет собой одиночную продольную волну в эфирной цепочке со скоростью, существенно превышающую скорость света.
2.Построить модель зарядовых свойств материи и выяснить происхождение мультипликативного характера взаимодействия электрических зарядов и гравитационных масс.
3.Показать, что масса и заряд элементарных частиц определяются числом эфирных цепочек, связанных с «поверхностью» этих частиц.
4.Предложить модели электрона, позитрона, пионов и одноэлектронного атома.
5.Определить материальную основу электромагнитных и гравитационных полей, как совокупности эфирных цепочек и магнитного континуума.
6.Выявить физическую суть электромагнитных и гравитационных взаимодействий, представляющих собой соответственно поперечные и продольные волновые движения в эфирных цепочках.
7.Найти альтернативное объяснение спонтанного излучения фотона, лэмбовского сдвига, квантовых биений, эффекта Казимира и других квантовых явлений без использования модели физического вакуума.
8.Корректно объяснить явление звездной аберрации и результаты знаменитых опытов Физо, Майкельсона и Саньяка по «переносу» света движущимися физическими средами.
9.Исключить из арсенала физики понятия «карпускулярно-волновой дуализм» и «наблюдатель».
10.Предсказать принципиальную возможность сверхсветового обмена информацией на основе продольных волн в эфирных цепочках.
11.Увидеть невозможность в земных условиях «экранирования» гравитационных полей.
12.Убедиться в том, что вакуум не содержит доступной, полезной человеку - «свободной» энергии.
Предисловие
«Зачем понадобилась очередная эфирная гипотеза?» - спросит читатель, заглянувший в аннотацию или реферат этой работы.
Очень короткий ответ выглядит так.
Во-первых, потому, что официальная наука в лице теорий относительности и волновой механики не предоставляет целостной и достоверной физической картины мира.
Во-вторых, альтернативные варианты описания Природы - многочисленные гипотезы эфира, на наш взгляд, односторонни, и, поэтому, не могут составить конкуренцию сложившейся научной парадигме.
Представим читателю основные аргументы в поддержку этих тезисов, основанные на анализе многочисленных источников информации, найденных в Интернете.
Современная квантовая физика культивирует сверхидею - «в микромире нет места человеческому здравому смыслу», что на деле заставляет последователей этой сверхидеи пренебрегать логикой физических процессов и явлений. Взамен приходит тотальная математизация, в результате которой сначала выдвигается абстрактная модель явления, а под полученные результаты анализа ищется физический смысл.
Прекрасно эту мысль выразил П.Дирак: «математик играет в игру, в которой он сам изобретает правила», в то время как физика представляет собой «игру, правила которой предлагает Природа».
Ниже рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих «стиль» современной физики.
А. В СТО утверждается, что два фотона движущиеся навстречу друг другу со скоростью С, сближаются с той же скоростью С.
Парадокс (то есть попрание здравого смысла) возникает в результате применения релятивистской формулы сложения скоростей V1 и V2,
V = (V1 + V2)/(1 + V1V2/C2),
являющейся следствием постулата абсолютности скорости света.
Но как быть с тем фактом, что более трех столетий тому назад установил датский астроном Олаф Рёмер, наблюдая затмения спутника Юпитера?
Когда Земля находилась между Солнцем и Юпитером (это, например, зимой), длительность затмения спутника составила T = 1.5 105 секунд (41,6 часа). Через полгода (летом) длительность затмения сохранилась, но начало затмения наступало с опозданием на 22 минуты (здесь Рёмер ошибся - свет пересекает поперечник орбиты Земли приблизительно за 16,5 минут, 1000 секунд). Олаф Рёмер первым открыл способ определения скорости света, так как он справедливо счел эту задержку затмения спутника временем прохождения светом поперечника орбиты Земли.
Но главное для нас в наблюдениях Рёмера заключается в том, что весной, когда Земля удалялась от Юпитера, длительность затмения возросла на T = 15 секунд, а осенью, когда Земля приближалась к Юпитеру, эта длительность уменьшилась на ту же величину T = 15 секунд. Нетрудно заметить, что отношение T/ T = 10-4 совпадает с отношением скорости движения Земли по орбите к скорости света.
Поскольку в этом, поставленном Природой, эксперименте учувствуют лишь два объекта - световой импульс длительностью T (скорость его, естественно, ровна С) и Земля (со своей скоростью движения вокруг Солнца), то результирующая скорость получается векторным сложением орбитальной скорости Земли со скоростью света.
Открытый Рёмером эффект показывает, что релятивистская формула сложения скоростей не верна, а значит, не верен и постулат, на основе которого она получена.
В общем виде суть эффекта Рёмера заключена в том, что скорости электромагнитного импульса и приемника складываются векторно.
Кроме собственных наблюдений Рёмера этот эффект обнаружен также при радиолокации Венеры. По данным этого эксперимента Уоллес [П2] ещё в 1969 году показал, что расчеты распространения радиолокационной волны до Венеры и обратно, выполненные по формулам классической физики, идеально совпадают с опытными данными. Аналогичные же расчеты, проведенные по формулам теории относительности, дают расхождения с опытными данными в 170 раз превышающие возможные ошибки измерений и вычислений.
Два важных замечания к эффекту Рёмера.
1.Относительная скорость обращения двойных звезд существенно больше, чем скорость Земли в Солнечной системе, и это должно заметно увеличить проявление эффекта Рёмера но, к сожалению, из-за удаленности этих объектов современными астрономическими приборами не удается надежно различить компоненты таких звездных систем [П1].
Не обнаруженная модуляция скорости света от двойных звезд релятивистами выдается, как подтверждение СТО, но, почему-то, факт неразличимости отдельных компонент даже у ближайшей к Земле двойной звезды игнорируется.
2.Убедиться в векторном сложении скоростей астрономических объектов со скоростью света можно, на наш взгляд, также при анализе погрешности периода вращения пульсаров, находящихся вблизи плоскости эклиптики. Годовая девиация периода должна иметь величину порядка 10-4.
Попытки выявить относительные скорости Земли и света (эфирный ветер) при регистрации источников непрерывного излучения в опытах Араго (1810г.) и Майкельсона (1881г.), как известно, дали нулевой результат. По-другому и быть не могло, так, как сложение фазовых скоростей источника и приемника в этом случае должно проявляться в сдвиге спектральных линий света. Обнаружить такой сдвиг, имеющимися в этих опытах аппаратными средствами, невозможно [23]. Однако наука того времени не заметила ошибочность опыта Майкельсона, который затем предоставил ложную основу СТО и ОТО.