- сложные - предусмотрено несколько видов ответственности[47].
В зависимости от степени определенности выделяют санкции:
- определенные - санкция имеет категоричное значение и не может заменяться другой;
- относительно определенные - орган, применяющий норму, может применять различные варианты в пределах санкции;
- альтернативные - правоприменительным органам предоставлено право по своему усмотрению определить наиболее целесообразный вид ответственности[48].
В зависимости от способа воздействия на регулируемые отношения санкции могут быть:
- поощрительными - направлены на стимулирование активного поведения, на совершение действий, которые являются примерными, образцовыми, обусловливая позитивный и приятный результат;
- компенсационными - вид правового воздействия, определяющий виды и порядок компенсации потерпевшему от чьих-либо неправомерных действий или событий;
- правовосстановительными - направлены на восстановление нарушенного права;
- карательными - устанавливаются для предупреждения нежелательных, вредных и опасных действий, а также для наказания правонарушителя[49].
Таким образом, можно сделать следующий вывод. Структура нормы права представляет собой устойчивую связь и взаимодействие элементов нормы права. Норма права состоит из таких элементов, как гипотеза, диспозиция, санкция.
Представители различных юридических школ рассматривают структуру нормы права неоднозначно, при этом иногда выделяя иные структурные элементы.
Каждый элемент имеет свое особое функциональное назначение. Гипотеза, диспозиция и санкция могут быть классифицированы на виды по различным основаниям.
Одним из дискуссионных вопросов является расположение нормы права в тексте нормативно-правового акта (части, разделы, статьи) и соотношения структуры нормы права со структурой соответствующих статей закона или иного акт.
Элементы правовых норм не всегда содержатся в тексте законов и иных правовых актов в том виде и последовательности, в какой они были изложены ранее[50].
Вопрос о структуре правовой нормы является дискуссионным. Одни авторы[51] считают, что норма права состоит из гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же авторов все же поддерживают трехзвенную структуру нормы права, состоящей из гипотезы, диспозиции, санкции.
Традиционно считается, что норма права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.
Рассмотрение трехзвенной структуры (если-то-иначе), со стороны общественных отношений. Перевалов В.Д. считает необходимость понимания структуры юридической нормы как объективированный результат отражения в норме определенного общественного отношения[52].
В зависимости от общественного отношения структура правовой нормы содержит определенные структурно логические элементы. Например, большинству отношений, рассматриваемых уголовным правом, соответствует двучленная структура нормы права[53].
В структуре многих конституционных норм зачастую реально проявляется всего один элемент. По мнению представителей уральской правовой школы, структуру нормы права необходимо рассматривать как единство идеальной и реальной структур.
В свою очередь, Марченко М.Н. считает, что необходим более глубокий анализ структуры нормы права и ее составных частей, по мнению ученого-правоведа, одно из важных значений имеет рассмотрение изложения правовых норм.
По мнению Марченко М.Н существуют три основных способа изложения правовых норм, то есть соотношение структуры нормы права и статьи: прямой, отсылочный и бланкетный способ[54].
По мнению представителей московской школы права, непосредственно трехзвенная структура присуща нормам - правилам поведения. Но кроме них, в системе права присутствуют и другие нормы права. Эти нормы не имеют структуры, присущей нормам - правилам поведения[55].
Например, профессор Морозова Л.А. утверждает, что исходным элементом права является не норма права, а нормативно правовое предписание. Свою позицию она обосновывают тем, что имеется несоответствие между структурой нормы права и способами закрепления компонентов нормы права в нормативных правовых актах, но нормативно правовое предписание как властное веление всегда присутствует[56].
Двухзвенная структура (если-то). Коркунов Н.М. полагал, что юридические нормы состояли из двух элементов: из определения условий применения правила (гипотеза) и изложения самого правила (диспозиция), а санкция рассматривалась как самостоятельное явление.
В последующем идея о двухзвенной структуре развивалась с течением времени, но она не стала доминирующей[57].
Как нам кажется, представители уральской школы права предлагают наиболее полное объяснение, спорного вопроса, касающегося структуры нормы права.
Убедиться в этом можно при анализе нормативно-правовых актов РФ, по итогам которого видно, что среди норм превалируют реальные нормы права. Это действительно свидетельствует о том, что существование трех элементов в норме права является идеальной конструкцией.
Наличие плюрализма среди ученых-правоведов вполне закономерно и способствует оптимизации и объективности в понимании такого важного теоретического и практического вопроса, как представление о структуре нормы права.
Структура юридической нормы есть объективированный результат отражения в норме определенного общественного отношения.
Фактическое общественное отношение, подлежащее правовому оформлению, объективно требует, чтобы структура правовой нормы логически соответствовала собственному внутреннему строению. Оно достаточно жестко предопределяет характер связи и количество структурных элементов нормы[58].
Детерминирующее влияние на структуру оказывают тип, род, вид, сторона общественного отношения.
Следует также иметь в виду сложность логических связей между субъектами отношения, количественные характеристики субъектов и объектов, распространенность и повторяемость общественного отношения, возможный уровень его обобщения[59].
Вместе с тем, с известной условностью можно утверждать, что та или иная правовая норма содержит столько структурных логических элементов, сколько этого требует данное общественное отношение. Структура имущественных отношений индивидов обусловливает наличие в правовой норме таких элементов, как гипотеза, диспозиция (одна или две), санкция, мера поощрения, указание на каждого из субъектов.
Большинству отношений, рассматриваемых уголовным правом, соответствует двучленная структура нормы[60].
Для массовых, политических отношений, требующих конституционного оформления, зачастую достаточно констатации их наличия. В структуре многих конституционных норм реально проявляется обычно один элемент.
Таким образом, реальная структура юридической нормы, закрепленной в нормативном акте, производна от структуры соответствующего общественного отношения определенного вида и выступает как закономерная реальность правовой системы конкретного общества.
На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод.
Мы рассмотрели особенности строения нормы права. Следует отметить, что вопрос, касающийся структуры нормы права, является дискуссионным.
Сама структура нормы права рассматривается учеными неоднозначно. Кроме того, одни авторы считают, что норма права состоит из гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции, другие – что в структуре нормы права все три элемента. Вместе с тем, всё-таки большинство авторов поддерживают трехзвенную структуру нормы права, состоящую из гипотезы, диспозиции, санкции.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы по курсовой работе. В курсовой работе охарактеризованы сущность и особенности понятия нормы права, ее виды и структура.
В юридической литературе, несмотря на обилие определений общепризнанным является определение нормы права как общеобязательного, формально определенного правила поведения, установленного, либо санкционированного государством и направленного на урегулирование общественных отношений.
Норма права обладает определенными признаками, которые позволяют выделить ее среди других норм.
Классификация норм права дает возможность определить место и роль норм права в системе правового регулирования, познать природу и социальное назначение.
Нормы права регулируют наиболее важные общественные отношения, устанавливая границы возможною, дозволенного поведения субъектов права, выступая мерой свободы человека в обществе. Но правовые нормы могут предписывать индивиду и вполне определенный вариант поведения, обеспечивая реализацию законных прав и интересов других лиц.
Правовые нормы формально определены, закрепляются в официальных актах государства. Нормы права обеспечиваются государственным принуждением, различными санкциями со стороны государства.
Правовые нормы существуют в формально закрепленном виде: в законах, иных нормативных актах и других официальных источниках права.
Внутреннее строение правовых норм образует их структуру. Логическая структура правовой нормы представляет собой взаимосвязь и единство ее трех составных частей или элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Следует отметить, что представители различных юридических школ рассматривают структуру нормы права неоднозначно, при этом иногда выделяя иные структурные элементы. Каждый элемент имеет свое особое функциональное назначение.
Гипотеза, диспозиция и санкция могут быть классифицированы на виды по различным основаниям. Формулировка нормы права не всегда содержит все ее структурные элементы. Изложение статьи в нормативном акте может не совпадать с классической структурой нормы. Кроме того, одни авторы считают, что норма права состоит из гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же авторов все же поддерживают трехзвенную структуру нормы права, состоящей из гипотезы, диспозиции, санкции.
Таким образом, можно прийти к следующим выводам.
Во-первых, целостное, универсальное представление о норме права можно достичь только в рамках изучения всего многообразия источников права.
Во-вторых, даже в странах романо-германской правовой системы, где главенствует нормативно-правовой акт в качестве основного источника, воля государства выражается не только через нормативные предписания, возможно также проявление воли государства, направленной на заключение договора, признание неписаного обычая.
В-третьих, разные структурные элементы нормы могут содержаться полностью или частично в разных источниках права.
Именно изучение нормы права с учетом специфики различных правовых источников позволяет наиболее развернуто исследовать такие основные проблемы правоведения как соотношение формы и содержания права, системы права и законодательства, взаимосвязь государства и права. Применение данного подхода открывает новые возможности для исследований в области сравнительного правоведения.