Причастное предложение. Причастное предложение - единственное синтаксическое сочетание, кроме придаточного причины, имеющее свое грамматическое подлежащее. И в этом плане оно занимает как бы промежуточное положение между причастным оборотом с причинным значением и придаточным причины. Кроме этой особенности, делающей причастное предложение предикативной единицей более самостоятельной, чем причастный оборот, оно как член синонимического ряда, выражающего значение причины, имеет в основном те же характеристики и закономерности употребления, что и причастный оборот. Ср.: Albert ayant catйgoriquement refusй de retarder son dйpart, il avait fallu prendre ce qu'on avait trouvй [Ibidem, p. 48]. / Так как / когда Альберт категорически отказался отложить свой отъезд, пришлось взять то, что нашли.
Особенностью данных предложений является отсутствие формальных показателей каузативности (союзы, предлоги), вследствие чего каузативное значение в таких предложениях оказывается во многих случаях совмещенным с темпоральным значением, ср. последний пример, где возможны трансформации причастных оборотов и в придаточное причины, и в придаточное времени (так как / когда).
Осложненное предложение. Структурно-семантическая специфика осложненного простого предложения заключается в том, что, оставаясь формально простым, т.е. имея одно грамматическое предикативное отношение, оно эксплицирует более одной пропозиции (события) т.е. является полипропозициональным. В силу этой специфики, осложненные различными оборотами с нефинитными глагольными формами (причастными, инфинитивными и герундиальными), такие синтаксические образования являются одним из самых распространенных и удобных способов выражения каузальных отношений в языке. Удобство этих конструкций заключается в том, что в них в «компрессированном» виде, в формально простом предложении выражаются и причина, и следствие. В этом случае они являются синтаксическими синонимами между собой и находятся в синонимических отношениях с придаточным предложением причины. Предложения с причастным оборотом. Как показывает анализ фактического языкового материала, причастные обороты являются важным средством выражения каузативных отношений в составе осложненного предложения, ср.: ...la pingouine jeta sur le coffre ouvert un regard curieux, et, le voyant plein de joyaux et de parures, elle sourit dans ses larmes [8, p. 115]. / …пингвиниха с любопытством посмотрела на открытый сундук, и, увидев, что он полон драгоценностей и украшений, она улыбнулась сквозь слезы… (= …и, так как / когда она увидела…).
Особенностью данных оборотов является отсутствие формальных показателей каузативности (союзы, предлоги), вследствие чего каузативное значение в таких оборотах оказывается во многих случаях совмещенным с темпоральным значением (когда / так как).
Предложения с инфинитивным оборотом. Рассмотрим следующие предложения с инфинитивными оборотами, выражающими каузальные отношения: Et а la fin, ce n'йtait pas applaudir qu'il faisait, c'йtait plutфt de frotter les mains de satisfaction, а voir tous les autres bien forcйs d'applaudir [7, p. 115]… / И в конце он не столько аплодировал, сколько потирал руки от удовлетворения, видя всех остальных вынужденными аплодировать… (= …так как / когда увидел всех остальных…); ...Milie... me ramena plus d'une fois а la maison, avec forces taloches, pour m'avoir ainsi rencontrй, sautant а cloche-pied, avec les garnements du village [Ibidem, p. 58]. / …Мили… загоняла меня много раз в дом подзатыльниками, когда видела меня прыгающим на одной ноге с деревенскими сорванцами (= …из-за того, что / когда видела…).
Анализ языкового материала показывает, что, как и в случае с причастными оборотами, здесь также отсутствие формальных показателей каузативности (союзы, предлоги) обусловливает совмещение каузативного значения с темпоральным значением (так как / когда).
Предложения с герундиальным оборотом Рассмотрим следующие предложения с герундиальными оборотами, выражающими каузальные отношения: (а) Il eut envie de frapper et se retint en pensant а l'infinie lвchetй du geste [9, p. 158]. / У него появилось желание ударить, но он сдержался, подумав о бесспорной трусости жеста (= так как / когда подумал…); (b) En йcoutant cette musique fiиre, chacun sentait s'insinuer dans ses veines une ardeur guerriиre [Ibidem, p. 77]. / Слушая эту величественную музыку, каждый чувствовал, как его сердце наполняется воинственным пылом (= так как / когда слушали…). Особенностью герундиальных оборотов в семантическом плане является совмещение в них значения причины с темпорально-таксисным значением одновременности/разновременности. Поскольку герундий имеет только простую форму, то, в зависимости от контекста, событие, передаваемое им, может логически предшествовать действию, выраженному основным глаголом. И в этом случае герундиальный оборот имеет значение нейтральной причины, совмещенное с временным оттенком предшествования (см. пример (а)). Когда события одновременные, то герундиальный оборот передает также и мотив, совмещая его со значением сопутствующего обстоятельства (см. пример (b)).
Таким образом, предложения, осложненные оборотами с нефинитными глагольными формами, являются также одним из основных средств выражения каузальной семантики. Однако совмещение в данных конструкциях причинной семантики с семантикой темпорально-таксисной дает основание отнести данные осложненные предложения к околоядерной зоне ФСП каузальности.
Итак, ядерная зона ФСП каузативности в современном французском языке представляет собой сложное многомерное образование, структура которого может быть представлена следующим образом.
Ядром данной ФСП являются полипредикативные конструкции (как СПП, так и ССП и БСП), представляющие собой комплексные категориальные ситуации «причина - следствие», в которых значение каузальности выражено в наиболее эксплицитно-грамматикализованном виде. Околоядерную зону данной ФСП формируют все остальные полипредикативные и полипропозициональные конструкции, такие как причастное предложение, а также простые предложения, осложненные оборотами с нефинитными глагольными формами, в которых каузальная семантика зачастую пересекается с категориальной семантикой других ФСП.
ядерный конституент каузальность семантика
Список литературы
1.Бондарко А. В. Категориальные ситуации в функционально-семантическом описании // 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе: сб. статей. М.: Знак, 2004. C. 36-52.
2.Гак В. Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка // Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 179-189.
3.Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 2001. 348 с.
4.Трухин Н. В. Синтаксическая синонимия придаточного предложения причины с неличными глагольными формами в современном французском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1974. 23 с.
5.Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике / науч. ред.: Ю. Н. Власова, Ю. В. Дашко. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. пед. ун-та, 1998. 360 с.
6.Du Gard R. M. Les Thibault. M.: Ed. en langues йtrangиres, 1960. V. 1. 682 p.
7.Fournier A. Le Grand Meaulnes. M.: Ecole supйrieure, 1971. 178 p.
8.France A. L'оle des Pingouins. M.: Ecole supйrieure, 1967. 377 p.
9.Lemaitre P. Au revoir lа-haut. P.: Albin Michel, 2013. 567 p.
10.Maupassant G. Contes et nouvelles choisis. M.: Ed. du Progrиs, 1976. 336 p.
11.Mйrimйe P. Lokis et autres contes. P.: Juillard, 1964. 312 p.
12.Troyat H. Les Eygletiиre. M.: Ecole supйrieure, 1977. 168 p. 13. Vaillant-Couturier P. Oeuvres choisies. M.: Ed. en langues йtrangиres, 1959. 483 p.