В этом, правовой механизм нашей страны сильно отличается от Европейского[19]. Там суд по правам человека оказывает очень сильную юридическую защиту правам и свободам человека и гражданина, не руководствуясь при этом гражданско- или уголовно правовыми методами. Задачей Европейского суда по правам человека является выявление нарушений прав, обозначенных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если факт нарушения был установлен, то суд взыскивает компенсацию с государства-ответчика. В Российской Федерации суды не имеют такие полномочия.
Еще одним достаточно важным недостатком Российской системы судебной защиты является обобщенная формулировка статьи 55 Конституции РФ. В результате этого законодательная, исполнительная и судебная ветвь власти на свое усмотрение толкуют данную норму. Нередко этот факт приводит к нарушениям правового статуса личности[20].
Мы считаем, что не смотря
на существенный перечень недостатков Российский правовой механизм развивается в
верном направлении. На сегодняшний день, его роль стараются восполнить органы местного
самоуправления и формирующиеся гражданское общество.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием// 12 декабря 1993.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) // 10 декабря 1948.
3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // 31 декабря 1996 г. с послед, изм.// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 2001. № 51. Ст. 4825. 2005. № 15. Ст. 1274.
4. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // 26 февраля 1997 г. с послед, изм.// СЗРФ. 1997. № 9. Ст. 1011. 2012. № 43. Ст. 4411. 2014. № 24. Ст. 2788.
5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 15.02.2014).
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (действующая редакция от 03.11.2013)
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 10.01.2014).
9. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» // 17 декабря 1998 г. с послед, изм.// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 2005. № 8. Ст. 604. 2014. № 30 (Ч. 1). Ст. 3603.
10. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // 2 мая 2012 г. // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2012.
11. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» от 27 мая 2014 г.// Российская газета. 2014. 4 июня.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
13. Агеев В.Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2012.
14. Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина (конституционно-правовой аспект). Дисс. к.ю.н. - Волгоград, 2012.
15. Горин А.Е., Перов О.Ю. Развитие принципа целесообразности в юридической науке и законодательстве// Современное право. 2015. №3.
16. Гунич C.B. Понятие и сущность государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе.- Хабаровск: ДЮИ МВД РФ, 2014.
17. Дьяченко О.В. Права человека как нормативная форма взаимодействия индивидов// Научные труды кафедры.- Пятигорск: РИА-КМВ, 2014.
18. Зорина Я.А. Конституция (устав) как основной закон субъекта Российской Федерации/ Под ред. П.А.Астафичева.- Орел: ОРАГС, 2014.
19. Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан: // Научно-практическое пособие – М.:Наука, 2015. С. 105.
20. Комкова Г.Н. Права человека, гражданское общество и безопасность государства: проблемы соотношения// Конституционные чтения. 2012. №7.
21. Корнев В.Н. Право на достойное человеческое существование: некоторые размышления о его природе// Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении.- Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2014
22. Лазарев В.В. Об установлении пробелов в конституционном праве// Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения/ Под ред. С.А.Авакьяна.- М.: МГУ, 2014.
23. Леонова Н.И. Правовая культура и эволюция конституционного права граждан РФ на обращение в государственные органы// Правовая культура. № 1. 2014.
24. Нерсесян B.C. Право и правовой закон / Под ред. В.В.Лапаевой. - М.: Норма, 2015.
25. Подгорбунских A.B. Полномочия органов местного самоуправления по обеспечению прав и законных интересов граждан на жилище. Авто-реф. к.ю.н.- Омск, 2015.
26. Румянцева В.Г. Общественный контроль за деятельностью государства: к теории вопроса// История государства и права. №11. 2015.
27. Сосна А. Защита основных прав и свобод Европейским Судом по правам человека// Научные труды РАЮН. Вып. 9. Т. 1. 2015.
28. Тихон Е.А. Президент Российской Федерации гарант прав и свобод человека и гражданина/ Под ред. Г.Н.Комковой.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014.
[1] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием // 12 декабря 1993года.
[2] Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан: // Научно-практическое пособие – М.:Наука, 2015. С. 105.
[3] Комкова Г.Н. Права человека, гражданское общество и безопасность государства: проблемы соотношения// Конституционные чтения. 2012. №7.
[4] Корнев В.Н. Право на достойное человеческое существование: некоторые размышления о его природе// Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении. Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2014
[5] Агеев В.Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2012.
[6] Леонова Н.И. Правовая культура и эволюция конституционного права граждан РФ на обращение в государственные органы// Правовая культура. 2014. № 1.
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 15.02.2014).
[9] Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // 31 декабря 1996 г. с послед, изм.// СЗ РФ. 1997. № 1.
[10] Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина (конституционно-правовой аспект). Дисс. к.ю.н.- Волгоград, 2012.
[11] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (действующая редакция от 03.11.2013)
[12] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 10.01.2014).
[13] Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // 2 мая 2012 г. // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2012.
[14] Зорина Я.А. Конституция (устав) как основной закон субъекта Российской Федерации / Под ред. П.А.Астафичева.- Орел: ОРАГС, 2014.
[15] Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
[16] Тихон Е.А. Президент Российской Федерации гарант прав и свобод человека и гражданина/ Под ред. Г.Н.Комковой.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014.
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) // 10 декабря 1948.
2.
[18] Сосна А. Защита основных прав и свобод Европейским Судом по правам человека// Научные труды РАЮН. Вып. 9. Т. 1. 2015.
[19] Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» от 27 мая 2014 г.// Российская газета. 2014. 4 июня.
[20] Горин А.Е., Перов О.Ю. Развитие принципа целесообразности в юридической науке и законодательстве// Современное право. 2015. №3.