При рассмотрении дел в арбитражных судах бухгалтерские экспертизы назначаются крайне редко. Обусловлено это в первую очередь недостаточной информированностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, представителей юридических лиц о современных возможностях судебно-бухгалтерских экспертиз.
Судебная экспертиза назначается независимо от того, обладает ли судья специальными знаниями, поскольку фактические данные, полученные путём экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта.
ГЛАВА 3. Этапы производства судебно-бухгалтерской экспертизы
. Первый этап (организационный) включает: принятие постановления о назначении экспертизы, изучение задания на проведение экспертизы, изучение содержания и полноты материалов, представленных на исследование, разработку методики проведения экспертизы, составление плана-графика экспертизы и расчёта времени, необходимого для её проведения. Предварительное ознакомление эксперта с материалами должно продолжаться не более пяти дней. Если после изучения представленных материалов эксперт приходит к выводу о невозможности дать заключение по поставленным вопросам, он составляет мотивированное сообщение. К таким ситуациям относятся:
случаи, когда вопросы выходят за пределы компетенции эксперта, носят правовой (юридически оценочный) характер или не требуют специальных бухгалтерских познаний;
недостаточное количество представленных материалов;
невозможность получения необходимых материалов без проведения документальной ревизии или других видов экспертиз (почерковедческой, товароведческой);
отсутствие необходимых для экспертизы документов (если нельзя их сразу восполнить) или непредставление необходимых для экспертизы материалов;
отсутствие у эксперта-бухгалтера познаний в данной отрасли бухгалтерского учёта.
Сообщение о невозможности дачи заключения подписывается экспертом, подпись удостоверяется печатью экспертного учреждения. После этого один экземпляр сообщения направляется органу, назначившему экспертизу, а другой оставляется в экспертном учреждении.
. Второй этап (исследовательский). На данном этапе осуществляется выполнение экспертных процедур путём исследования документов бухгалтерского учёта и иных материалов дела по поставленным на разрешение экспертизы вопросам. На данном этапе описывается процесс исследования и его результаты, а также даётся научное объяснение установленным фактам. экспертиза судебный бухгалтерский
. Третий этап (заключительный) предусматривает группировку и систематизацию результатов исследования. Обобщение результатов и составление итогового документа - заключения.
Заключение эксперта-бухгалтера - это процессуальный документ, в котором эксперт доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу. Устные ответы эксперта в ходе допроса егона следствии или в суде лишь разъясняют письменное заключение, но не могут его заменить. Все отрасли процессуального права относят заключение к числу важнейших источников доказательств (ст. 74 УПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ).
Эксперт не вправе основывать своё заключение на документах, которые не приобщены следователем к делу. В то же время заключение будет некомпетентным, если эксперт учтёт не все представленные ему материалы, которые имеют значение для решения вопросов, поставленных перед ним.
Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском и арбитражном процессе (как и по уголовным делам) может быть поручена и аудиторам аудиторских организаций, индивидуальным аудиторам, при соблюдении условий, предусмотренных процессуальным законодательством, включая отсутствие оснований для отвода и самоотвода (как-то: проведение аудитором ревизии (проверки), материалы которой стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела - ст. 23 АПК).
Согласно процессуальному законодательству, окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду (арбитражному суду): он рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к данному делу или выходят за пределы компетенции эксперта; формулирует вопросы по своей инициативе.
Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определёнными и конкретными, а перечень их - полным.
Таким образом, результаты экспертизы зависят от профессиональной и чёткой постановки правоприменителем вопросов, требующих разрешения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В арбитражном процессе суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на этих лицах (ст. 57 АПК РФ). Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в случаях, когда: 1) назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленных документов; 2) требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.
Судебная экспертиза может быть назначена судьёйединолично при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 79 АПК РФ.
Судебная экспертиза - основная форма использования специальных знаний в гражданском судопроизводстве СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017),КонсультантПлюс (www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570)
. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), КонсультантПлюс (www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800)
. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), КонсультантПлюс (www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147)
. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (с изменениями на 8 марта 2015 года)
АО «Кодекс» (Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации) (www.docs.cntd.ru/document/901788626)
. «Судебная бухгалтерия» Толкоченко А. А., Бобошко В. И.: Учебник. М., 2010г.
. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. : Проспект, 2011.
. Земскова П. Статья: «Судебные доказательства в арбитражном процессе», «Финансовая газета», 2010г., № 18.