Дипломная (вкр): Судебное разбирательство как этап уголовного судопроизводства

Судебное разбирательство как этап уголовного судопроизводства

ФГОУ ВПО «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ТАМОЖЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ

Допущено к защите

Приказ № ___ от «___» _____200__г.

Директор Таможенного колледжа

_____________ М.В. Завершинская

Выпускная квалификационная работа

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, КАК ЭТАП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Специальность 030503 Правоведение СПО повышенного уровня с углубленной подготовкой в области правоохранительной деятельности

Выполнила студентка 3 курса 32 группы

Буга Ю.В.

Научный руководитель

Бережко Е.В.

Оренбург, 2009

Оглавление

Введение

Глава 1 Судебное разбирательство: понятие, задачи и общие условия

1.1          Понятие и задачи судебного разбирательства

1.2    Характеристика общих условий судебного разбирательства

Глава 2 Участники судебного разбирательства

.1 Суд, как участник судебного разбирательства

.2 Участники со стороны обвинения

.3 Участники со стороны защиты

Глава 3. Структура судебного разбирательства

.1 Подготовительная часть

.2 Судебное следствие

.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство - центральный и главный этап процесса. Только на этом этапе приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Задачи этапа судебного разбирательства:

) всестороннее исследование доказательств, собранных следователем и представленные сторонами;

) контроль за качеством предварительного расследования;

) разрешение дела по существу путем вынесения приговора или иного итогового решения.

Участниками процесса на этом этапе являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои интересы, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты, которые пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели.

В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело.

Этап судебного разбирательства делится на следующие части:

) подготовительная часть (создание условий для разбирательства дела);

) судебное следствие в виде непосредственного исследования доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы и т.д.);

) прения сторон;

) последнее слово подсудимого.

В результате судебного разбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

Актуальность темы заключается в том, что этап судебного разбирательства занимает центральное место среди других этапов уголовного процесса, поскольку именно на этом этапе осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Целью данной дипломной работы является установление роли и места судебного разбирательства в уголовно-процессуальной и правоприменительной деятельности в российском законодательстве.

Для этого необходимо выполнение следующих задач:

. Сформулировать понятие и значение судебного разбирательства.

. Определить круг общих условий судебного разбирательства. Рассмотреть права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

. Обозначить структуру судебного разбирательства.

. Подвести итоги проделанной работы.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания.

Судебное разбирательство представляет собой центральный этап уголовного процесса, в котором суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.

Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в судебном разбирательстве. Именно на этом этапе уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти - отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.

Общетеоретическая проблема понятия судебного разбирательства в качестве самостоятельного объекта изучения науки уголовного процесса возникла сравнительно давно. И это связано со специфическим значением данного института как для развития уголовно-процессуальной науки, так и для развития законодательной базы, поскольку оно дает общие основополагающие представления об этапах судебного разбирательства, подчиненных общим принципам и раскрывает специфику отдельных этапов и их значение. Это представляется особенно важным в плане совершенствования процессуального законодательства, регулирующего вопросы судебного разбирательства, и позволяет разработать общие методологические аспекты, на основе которых можно было бы разработать меры совершенствования как науки уголовного права и как процесса. Теоретические аспекты судебного разбирательства являются одним из наиболее сложных разделов науки уголовного процесса, так как наряду с нововведениями последнего времени данный институт сохранил общие условия, разработанные еще в советский период развития юридической науки в России, и впитал в себя мировые и европейские традиции. Проблема судебного разбирательства является важной и философски глубокой проблемой, поскольку этап судебного разбирательства представляет собой определенный этап установления истины по конкретному уголовному делу, что является элементом процесса познания.

Изучение общих условий судебного разбирательства имеет важное значение при практическом применении уголовного закона, а также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах.

Основной аспект работы направлен на подчеркивание важности судебного разбирательства, поскольку процессуальная форма, предусмотренная при производстве в суде первой инстанции, в наибольшей степени обеспечивает всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства.

Особое внимание обращено на то, что судебное разбирательство, проведенное в строгом соответствии с процессуальными нормами при условии уважения чести и достоинства личности, обеспечения максимально возможной реализации принципов уголовного судопроизводства и постановления по его окончании, т.е. законного, обоснованного и справедливого судебного решения - это является важным средством профилактики преступности и служит целью воспитания уважения к Конституции РФ, законам и государственной власти в целом. Поэтому структурно представленная работа подразделена на теоретическую и практическую части, в последней приведены практические выводы, сделанные на основе изучения конкретных дел.

Исследование теоретических аспектов судебного разбирательства, как элемента уголовного судопроизводства, проводилось как на основе современного процессуального российского законодательства, разъяснений, данных в постановлениях Пленумов Верховного Суда, кассационного определения Судебной коллегии Верховного Суда по уголовным делам Российской Федерации, комментариев к уголовно-процессуальному законодательству, так и на основе изучения учебной и научной литературы по уголовному процессу.

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

1.1 Понятие и задачи судебного разбирательства

Судебное разбирательство - судебное заседание суда первой, второй и надзорной инстанции. Судебное разбирательство является центральным этапом уголовного процесса. Все остальные этапы тем или иным образом подчинены этапу судебного разбирательства.

На этапе судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляются уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства - все это при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства. Суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только по итогам судебного разбирательства. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора возможно только на данном этапе уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство является процессуальной формой осуществления правосудия.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть уголовному наказанию.

Задачи судебного разбирательства:

установление на основании исследования в зале суда доказательств наличия или отсутствия преступления и его обстоятельств;

правовая оценка этих обстоятельств с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального закона;

В судебном разбирательстве суд непосредственно исследует все доказательства, собранные на досудебном производстве, а также дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или полученные по инициативе суда. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве сторон, пользующихся равными правами, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования, на которых было основано обвинение.

Полномочия суда в судебном разбирательстве, принцип равноправия сторон и состязательности, который наиболее полно реализуется в судебном разбирательстве, а также решения, на которые уполномочен только суд, делают этап, судебного разбирательства главным этапом судопроизводства.

На этапе судебного разбирательства полно обозначена роль суда в уголовном процессе - осуществление правосудия и право суда признать человека виновным в совершении преступления, назначить наказание, применить принудительные меры медицинского характера, право применять в отношении личности и организаций правоограничительные меры, наиболее существенно затрагивающие их правовой статус. Осуществляя правосудие, суд не только проверяет и исследует имеющиеся в деле доказательства, но и при необходимости собирает их сам при помощи судебных действий.

В судебном разбирательстве должно неукоснительно соблюдаться положение о том, что уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновным в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ). Данная норма позволяет участникам процесса действовать в состязательной форме, каждому в соответствии со своей процессуальной функцией. Это же положение ориентирует суд на объективный подход к рассмотрению и разрешению дела, на то, чтобы дело было рассмотрено в точном соответствии с процессуальным законом.

Этап судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение. Это значение заключается в том, что по итогам рассмотрения уголовного дела разрешается спор о праве государства наказать лицо виновное в совершении преступления.

Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия, как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Оправдание подсудимого или прекращение в отношении него уголовного дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.

Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений или постановлений. К примеру, частное определение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве по делу (ч. 4 ст. 29 УПК РФ). В частном определении адресат ставится в известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер по устранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявление нарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.

Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другой стороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются, вовлечены в его сферу.

Гласность судебного разбирательства, участие представителей народа в качестве присяжных заседателей способствуют социальному контролю не только за осуществлением правосудия, но и за деятельностью органов следствия, дознания, прокуратуры, передавших дело на рассмотрение суда.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга частей. Оно начинается с подготовительной части, где проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и выяснение других вопросов, обеспечивающих возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании. После этого проводится судебное следствие, где стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ подробно регламентируется порядок судебного разбирательства дела. Все судебное разбирательство должно происходить с соблюдением общих условий, которые выделены в гл. 35 УПК РФ.