План
Введение
. Тактические особенности судебного допроса
. Тактико-криминалистические приемы, используемые при допросе
. Тактика отдельных видов допроса
.1 Допрос подсудимого
.2 Допрос потерпевшего
.3 Допрос свидетелей
.4 Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Одним из самых распространенных следственных действий является допрос. Как источник доказательств допрос является наиболее значимым и всеобъемлющим. При соблюденной подготовительной стадии допроса, учитывая психологическое состояние допрашиваемого, окружающую обстановку, характер совершенного преступления, биографические данные допрашиваемого, можно получить максимальное количество информации, сэкономить время на проведении иных следственных действий, лишь проверив полученные показания. При проведении допроса важно учитывать как тактические приемы, разработанные в рамках криминалистики, так и процессуальные требования, предъявляемые к результатам допроса. Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием.
Проведение допроса позволяет получить важные доказательства. Благодаря производству данного следственного действия можно выбирать дальнейшее направление расследования, а на основании показаний, полученных в ходе его производства, лица, ведущие предварительное расследование могут принимать различные решения, связанные с расследованием преступления. Сведения, полученные в ходе допроса, могут быть использованы для проверки версий, для принятия решений о производстве других следственных действий, а также для принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, если доказательства в совокупности указывают на совершение преступления данным лицом.
Целями моего исследования является определение тактических особенностей проведения допроса лиц с различным процессуальным статусом. Задачами исследования является изучение познавательной природы допроса, эффективность отдельных тактических приемов и их целесообразность.
1. Тактические особенности судебного допроса
Положения науки уголовного процесса, основывающиеся на нормах закона, определяют, что можно и необходимо и чего нельзя делать в ходе расследования. О том, как нужно делать, в уголовном процессе говорится лишь в общих чертах. Напротив, соответствующие положения криминалистической тактики детально определяют, как провести то или иное следственное действие, в частности допрос, чтобы с минимальной затратой времени и сил добиться наибольшего успеха в расследовании преступлений.
Уголовно-процессуальный закон достаточно подробно регламентирует порядок подготовки и проведения допроса, права и обязанности допрашиваемых лиц. Подготовка к допросу включает:
а) собирание исходных данных;
б) тактическое обеспечение;
в) выбор момента и места, определение способа вызова на допрос;
г) техническое обеспечение.
Собирание исходных данных предопределяет успех и эффективность допроса. При подготовке к допросу следователь должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит получить показания. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования в целом. Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс формирования показаний и выработать нужную тактику допроса.
Криминалистической науке и следственной практике известны следующие разновидности вопросов, которые могут быть заданы допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие. Дополняющие - эти вопросы, задаваемые с целью восполнить полученные показания, ликвидировать имеющиеся в них пробелы. Уточняющие вопросы могут быть заданы с целью детализации показания, но чаще - для конкретизации полученных сведений. Напоминающие вопросы преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу последовательного припоминания. Контрольные вопросы задаются с целью проверить полученные данные или получить показания для такой проверки. Изобличающие вопросы призваны вскрыть ложь, очевидную для следователя. Их постановка связана обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания.
Формулировка вопросов должна быть такой, чтобы исключить возможность односложного ответа (типа «да» и «нет»). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными и относиться к предмету допроса. К тактическому обеспечению допроса относится выбор приемов, которые следователь предполагает использовать при допросе. Эти приемы должны:
а) не противоречить закону, принципам расследования;
б) соответствовать нормам нравственности;
в) не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность выбора им линии поведения на допросе.
Решение вопроса зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям - было удобно для проведения следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, обеспечивало сохранение следственной тайны. Перед допросом следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет его анкетные данные. Допрос по существу дела начинается с предложения допрашиваемому рассказать все известное ему по делу, после чего следователь может задать допрашиваемому вопросы.
Показания допрашиваемого записываются в протокол допроса дословно, в первом лице, с сохранением своеобразия речи допрашиваемого. После свободного рассказа в протокол записываются вопросы и ответы, отражаются факты предъявления доказательств и оглашения показаний других лиц. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следователем. По прочтении протокола допрашиваемый удостоверяет, что показания записаны правильно, о чем делается отметка в протоколе перед подписью допрашиваемого. Перед подписью допрашиваемого в протоколе также отмечается, прочитал ли протокол допрашиваемый лично или он был зачитан ему следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, то допрашиваемый подписывает каждую страницу отдельно.
Протокол допроса состоит из четырех частей:
) Анкетной части, в которой указываются необходимые сведения о личности допрашиваемого (Ф.И.О.; год, место рождения; национальность и родной язык, образование; место работы и жительства и т.п.).
) Изложения свободного рассказа.
) Записи поставленных допрашиваемому вопросов и его ответов.
) Удостоверительной части, в которой содержится отметка об ознакомлении допрошенного с записью показаний и удостоверение его подписью правильности протокола.
Кроме вышеизложенного протокол допроса должен содержать:
. При допросе свидетеля и потерпевшего: отметку о предупреждении допрашиваемого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, за разглашение данных предварительного следствия, что подтверждается подписью допрашиваемого.
. При допросе подозреваемого: отметку о разъяснении ему в совершении какого преступления он подозревается; отметку о желании (нежелании) давать показания; отметку о том, нуждается ли он в участии защитника, переводчика. Каждая из отметок подтверждается подписью допрашиваемого.
. При допросе обвиняемого: отметки о том, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания, нуждается ли он в участии защитника, переводчика, понятно ли ему предъявленное обвинение. Каждая отметка подтверждается подписью допрашиваемого.
. При участии в допросе переводчика, эксперта, защитника, педагога, родителей, законных представителей несовершеннолетнего - указание их фамилий, имен, отчеств, в необходимых случаях - их адресов, а также подписи всех участников допроса.
процессуальный тактический криминалистический допрос
2. Тактико-криминалистические приемы, используемые при допросе
Тактико-криминалистический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения следователя при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. В криминалистике сформулирован ряд требований, предъявляемых к тактическим приемам. К их числу относятся:
допустимость, то есть правомерность приема с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм;
научная обоснованность;
целесообразность, то есть зависимость тактического приема от конкретно следственной ситуации, обусловленной конкретной целью;
эффективность - прием может применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет достигнут эффект;
экономичность, прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате сил и средств;
простота и доступность, осуществление данного тактического приема должно быть доступно рядовому сотруднику, располагающему штатными технико-криминалистическими средствами.
Достижение тактических целей связано, прежде всего, с таким приемом как допустимость. Тактические приемы: не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы морали; не должны оправдывать преступника; не должны быть основаны на физическом или психическом насилии, обмане, шантаже; не должны быть основаны на использовании невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектах зрения, слуха, речи; не должны действовать избирательно; должны учитывать возрастные особенности допрашиваемого.
Неблагоприятная следственная ситуация складывается при оказании допрашиваемым противодействия установлению истины. Чаще всего противодействие выражается в даче ложных показаний. В данной ситуации криминалистическая тактика рекомендует использование следующих тактических приемов:
Внезапности постановки вопросов. Здесь большое значение имеет наблюдение следователя за психофизиологическими реакциями допрашиваемого до и после постановки вопросов. Внезапность достигается путем: немедленного допроса после задержания с поличным или обнаружения и изъятия изобличающих допрашиваемого следов и предметов; имитации не информированности следователя на предыдущей стадии свободного рассказа с последующей внезапной постановкой вопроса, показывающего, что он много знает о событии преступления; постановки прямых вопросов сразу же при выявлении улик поведения, нервозности допрашиваемого, его «проговорок», выявлении противоречий в показаниях.
Неожиданное предъявление допрашиваемому вещественных доказательств, появление которых может быть обусловлено уликами поведения.
Предварительная проверка следователем возможных вариантов ложных показаний допрашиваемого и их внезапное опровержение сразу же после получения.
Максимальная детализация показаний и их анализ во время допроса с целью выявления и демонстрации противоречия.
Оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательственной и ориентирующей информации, которой располагает следователь.
Предъявление доказательств по их нарастающей силе воздействия на допрашиваемого.
Предъявление вначале ключевого доказательства, сопровождающегося пояснением, что данное доказательство не единственное.
Допущение легенды - допрашиваемому дается возможность изложить свою позицию и аргументацию, содержащую заведомо ложные сведения. В этом случае необходимо знакомить допрашиваемого с протоколом допроса после завершения определенного этапа свободного рассказа или после ответа на каждый вопрос.