В определенной мере такая точка зрения разделяется многими учеными. Так, авторы, рассматривающие проблемы точного определения характера допускаемых следователем ошибок в ходе производства по делу, акцентируют внимание на необходимость задействования для названной исследовательской цели системного подхода: результатом его применения является система «следственная ситуация - задачи расследования - решения - ошибки» [16. С. 38].
По-своему конкретизируют содержание указанных выше систем авторы, разрабатывающие частное криминалистическое учение о криминалистической операции, рассматривая частным случаем решения, предопределенного следственной ситуацией и опосредованного тактико-криминалистической задачей, решение о проведении криминалистической операции [17. С. 50-61].
Главным требованием выбора и применения тактико-криминалистических средств, используемых при производстве следственных действий членами следственно-оперативной группы, в том числе следственными действиями, включенными в тактическую операцию, должно быть требование о накоплении тактического потенциала, который будет использован в процессе дальнейшего расследования. Причем возможно говорить о накоплении как тактического потенциала следственной деятельности, так и тактического потенциала оперативно-розыскной деятельности. На наш взгляд, существуют следующие варианты накопления тактического потенциала:
а) от одного следственного действия к другому следственному действию независимо от того, кто является субъектом множества преступлений;
б) от одной тактической операции к другой, независимо от того, кто является субъектом множества преступлений;
в) от раскрытия и расследования одного преступного эпизода к раскрытию и расследованию другого преступного эпизода, совершенных одним лицом;
г) от раскрытия и расследования одного преступного эпизода к раскрытию и расследованию другого преступного эпизода, совершенных группой лиц (внутри него - от результатов производства следственных действий, прежде всего допроса, с одним участником преступного эпизода к производству следственных действий с другим участником одного преступного эпизода);
д) от одного участника многоэпизодной преступной деятельности, сотрудничающего со следствием, к другим участникам многоэпизодной преступной деятельности.
Разумеется, чем сложнее совокупность расследуемых преступлений, тем большая степень тактического риска, к которому прибегают участники следственнооперативной группы, тем меньше возможности его преодоления. Необходимо учитывать, что с тактикокриминалистическим риском тесно связана тактикокриминалистическая ошибка, которая нередко определяется как ситуационно обусловленное упущение следователя либо выбор им неоптимального варианта реагирования на возникшую ситуацию под воздействием объективных либо субъективных факторов, влекущее за собой недостижение оптимального результата или утрату потенциальных возможностей в ходе предварительного расследования [11. С. 660]. Необходимо сказать, что полностью преодолеть тактический риск, тем более при расследовании много- эпизодных уголовных дел, не представляется возможным в силу самого феномена рисковости, и точнее будет вести речь об уменьшении возможности осложнения общей и частных следственных ситуаций в результате неточного принятия тактико-криминалистического решения.
Одним из средств уменьшения тактического риска при расследовании многоэпизодной преступной деятельности выступает тактико-криминалистическая операция. С позиции частного криминалистического учения тактико-криминалистическая операция справедливо рассматривается не только как специфическая форма взаимодействия между следователем и иными субъектами, прежде всего следователем и сотрудниками органа, осуществляющего оперативнорозыскную деятельность, но и как «... обусловленный ситуациями расследования криминалистический метод познания в практической деятельности субъекта доказывания.» [18. С. 203].
Исследуя проблемы организации деятельности следственно-оперативной группы в ситуации расследования множества совершенных одним и тем же субъектом (одними и теми же субъектами) уголовных дел, нельзя не попытаться сравнить ее с организацией деятельности следственной группы. Анализ позволяет назвать как сходства, так и отличия, причем наиболее ярко отличия проявляются в уголовно-процессуальном смысле. О такой организационной форме, как следственная группа, говорит УПК РФ: в ст. 163 данного кодекса содержится широкий круг требований, касающихся создания и деятельности следственной группы. В отличие от нее, создание следственно-оперативной группы регламентируется нормативно-правовыми актами меньшей юридической силы - приказами отдельных федеральных органов исполнительной власти, в частности Министерством внутренних дел РФ. преступление следственный стратегический расследование
Представляется возможным говорить о том, что с позиции криминалистической деятельности, получающей свое выражение в вопросах взаимодействия между следователями и сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, таких отличий гораздо меньше. Это обусловливается закономерностями поисково-познавательной деятельности в досудебном производстве, осуществляемой во взаимосвязи процессуальных и непроцессуальных форм. Достаточно посмотреть на законодательно существующую возможность привлечения к работе следственной группы сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Попутно заметим, что положение о том, что к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не позволяет однозначно ответить на вопрос, издается ли при этом приказ органа дознания о соответствующем направлении конкретных должностных лиц этого органа и в какой форме должен реагировать на данный приказ руководитель следственного органа, формирующий следственную группу. Не дают ответа на этот вопрос и методические рекомендации по отдельным вопросам организации деятельности следственных групп. Так, в одной из методических рекомендаций Генеральной прокуратуры Российской Федерации, изданной в 2002 г. и касающейся работы следственных групп по преступлениям против личности, повторяется соответствующее положение, содержащееся в ст. 163 УПК РФ: например, нельзя узнать, может или нет изменяться количество привлеченных к работе следственной группы оперативных сотрудников, а если может - то каков в таком случае должен быть порядок. Другими словами, несмотря на подзаконный характер создания постоянно действующих следственно-оперативных групп, регламентация их деятельности, прежде всего с позиции криминалистического учения об организации расследования, ничем не уступает регламентации деятельности следственных групп, а в некоторых случаях - является более предпочтительной, поскольку чаще всего касается должностных лиц одного и того же ведомства.
Литература
1. Никонович С.Л. Типичные следственные ситуации и организация расследования преступлений в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. N° 1 (28). С. 109-114.
2. Марутин А.Г. Следственные ситуации первоначального этапа расследования террористического акта // Известия Сочинского государственного университета. 2013. № 1-2 (24). С. 66-69.
3. Алымов Д.В. Теоретические и практические аспекты использования тактико-криминалистических алгоритмов в расследовании преступлений // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 2 (31). С. 182-189.
4. Лакомская М.Ю. Тактические операции и следственные версии как средства преодоления проблемной ситуации расследования // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 3. С. 84-92.
5. Шаталов А.С. Алгоритмизация и программирование расследования преступлений в системе криминалистической методики // Право.
6. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 155-172.
7. Шайхетдинов Р.Ф. Следственные ситуации и программы расследования применительно к каждой из них // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2014. № 6 (6). С. 297-302.
8. Хижняк Д.С. Транснациональная криминалистическая (следственная) ситуация: понятие и сущность // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 3 (31). С. 27-32.
9. Давыдов В.О. О классификации следственных ситуаций транснациональной преступной деятельности экстремистского характера // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. С. 86-92.
10. Бастрыгин А.С. Ситуационный подход как определяющий фактор организационных аспектов планирования расследования следственнооперативной группой многоэпизодных, сложных групповых преступлений // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного университета. 2017. № 126. С. 434-470.
11. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 1991. 42 с.
12. Меретуков Г.М., Лунина Е.С. Сущность, природа и виды следственных ошибок, возникающих на основе следственных ситуаций на досудебном производстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 96 (02). С. 653-665.
13. Комаров И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве : автореф. дис . д-ра юрид. наук. Барнаул, 2003. 58 с.
14. Варданян А.В. Учение о следственной ситуации как методологическая основа для формирования следственных ситуаций, типичных для первоначального этапа расследования преступлений в сфере земельных правоотношений // Философия права. 2013. № 6 (61). С. 75-79.
15. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2014. 50 с.
16. Князьков А.С. Тактическая задача как элемент поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания по уголовному делу // Вестник Томского государственного университета. Право. 2011. № 2. С. 12-31.
17. Головин А.Ю. Современные дефиниции ошибок в выборе стратегии и тактики расследования преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. Восточно-Сибирского института МВД России. 2015. С. 38-46.
18. Комаров И.М. Криминалистические операции и следственные ситуации в системе криминалистической характеристики расследования преступлений // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2014. № 4. С. 50-61.
19. Комаров И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве : дис. . д-ра юрид. наук. Барнаул, 2003. 437 с.
References
1. Nikonovich, S.L. (2014) Tipichnye sledstvennye situatsii i organizatsiya rassledovaniya prestupleniy v sfere oborota dragotsennykh metallov i dragotsennykh kamney [Typical investigative situations and organization of investigation of crimes in the sphere of turnover of precious metals and precious stones]. Vestnik Volgogradskoy akademiiMVD Rossii. 1 (28). pp. 109-114.
2. Marutin, A.G. (2013) Sledstvennye situatsii pervonachal'nogo etapa rassledovaniya terroristicheskogo akta [Investigative situations of the initial stage of the investigation of the terrorist act]. Izvestiya Sochinskogo gosudarstvennogo universiteta. 1-2 (24). pp. 66-69.
3. Alymov, D.V. (2017) Teoreticheskie i prakticheskie aspekty ispol'zovaniya taktiko-kriminalisticheskikh algoritmov v rassledovanii prestupleniy [Theoretical and practical aspects of the use of tactical and forensic algorithms in the investigation of crimes]. Biblioteka kriminalista. 2 (31). pp. 182-189.
4. Lakomskaya, M.Yu. (2017) Tactical operations and investigate versions as means of overcoming the problem situation of investigation. Problemy pravookhranitel'noy deyatel'nosti. 3. pp. 84-92. (In Russian).
5. Shatalov, A.S. (2017) Algorithmization and Programming of Investigation in the Criminalistics Methodology. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2. pp. 155-172. (In Russian). DOI: 10.17323/2072-8166.2017.2.155.172
6. Shaykhetdinov, R.F. (2014) Sledstvennye situatsii i programmy rassledovaniya primenitel'no k kazhdoy iz nikh [Investigative situations and investigation programs for each of them]. Rassledovanieprestupleniy: problemy iputi ikh resheniya. 6 (6). pp. 297-302.
7. Khizhnyak, D.S. (2014) Transnatsional'naya kriminalisticheskaya (sledstvennaya) situatsiya: ponyatie i sushchnost' [Transnational forensic (investigative) situation: the concept and essence]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki. 3 (31). pp. 27-32.
8. Davydov, V.O. (2016) About classification of investigative situations investigations of transnational criminal activity of extremist character.
9. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki -- Izvestiya TulGU. Economic and legal sciences. 2-2. pp. 86-92. (In Russian).
10. Bastrygin, A.S. (2017) Situational approach as a major factor of the organizational aspects of investigation planning by an investigative team in cases of multi episode complex collective crimes. Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta -- Scientific Journal of KubSAU. 126. pp. 434-470. (In Russian).
11. Zelenskiy, V.D. (1991) Kriminalisticheskie problemy organizatsii rassledovaniya prestupleniy [Forensic problems of organization of investigation of crimes]. Abstract of Law Dr. Diss. Krasnodar.
12. Meretukov, G.M. & Lunina, E.S. (2014) The essence, the nature and types of errors in investigations arising on the basis of investigation of the situation at a pre-trial process. Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta -- Scientific Journal of KubSAU. 96 (02). pp. 653-665. (In Russian).
13. Komarov, I.M. (2003) Problemy teorii i praktiki kriminalisticheskikh operatsiy v dosudebnom proizvodstve [Problems of theory and practice of criminalistic operations in pre-trial proceedings]. Abstract of Law Dr. Diss. Barnaul.
14. Vardanyan, A.V. (2013) Doctrine of the investigative situation as a methodological basis for the investigative situations formation typical for the initial stage of investigation of crimes in the land relations sphere. Filosofiya prava -- Philosophy of Law. 6 (61). pp. 75-79. (In Russian).
15. Knyaz'kov, A.S. (2014) Taktiko-kriminalisticheskie sredstva dosudebnogo proizvodstva [Tactical and forensic means of pre-trial proceedings]. Abstract of Law Dr. Diss. Rostov-on-Don.
16. Knyaz'kov, A.S. (2011) Tactical problem as an element of the searching cognitive activity of subjects in proof in criminal cases. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo -- Tomsk State University Journal ofLaw. 2. pp. 12-31. (In Russian).
17. Golovin, A.Yu. (2015) Sovremennye definitsii oshibok v vybore strategii i taktiki rassledovaniya prestupleniy [Modern definitions of errors in the choice of strategy and tactics of investigating crimes]. In: Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra [Forensic science: yesterday, today, tomorrow]. Is. 7. Irkutsk: East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. pp. 38-46.
18. Komarov, I.M. (2014) Kriminalisticheskie operatsii i sledstvennye situatsii v sisteme kriminalisticheskoy kharakteristiki rassledovaniya prestupleniy [Forensic operations and investigative situations in the system of forensic characteristics of investigation of crimes]. Vestnik Mos- kovskogo universiteta. Ser. H. Pravo. 4. pp. 50-61.
19. Komarov, I.M. (2003) Problemy teorii i praktiki kriminalisticheskikh operatsiy v dosudebnom proizvodstve [Problems of theory and practice of criminalistic operations in pre-trial proceedings]. Law Dr. Diss. Barnaul.