материалом архитектуры - требуемая операциональность так и не была выстроена; профессия, как всегда, обошлась лишь метафорами (как это было с "функцией", "жизнестроительством", "средой", а сегодня - с целым бестиарием заманчивых, но инородных архитектуре идей).
Результаты и выводы. Что делать с пространством?
Жак Деррида называл глаголом Espacement (фр. опространстливание) активные разрывы в структуре языка, в которых может состояться фантастическое единение пространства и времени [19]. Мы назвали выше опространствлением традиционный архитектурный опыт преодоления инертности субстанций и создания разнообразных пространственных эффектов. Возможно, искус уже здесь, в этой игре, в этом лёгком, греческом ещё вине, кружащем голову. Но в архитектуре ХХ века и, особенно, последних 20 лет, пространство стало тяжёлым наркотиком. Культ его, всемерно поддерживаемый архитектуроведческими и журналистскими штампами, уже истощил все мыслимые ресурсы осмысленности и подлинности архитектуры и среды обитания человека, в т.ч. субстанциальность. К сожалению, это не единственный пагубный культ, ему споспешествуют и культ формы, и культ функции, и плоский прагматизм, и вкус к отчуждению всякого рода как эстетической норме, и пр. Что до субстанциальности, то ей давно уже дозволено существовать, кажется, только вдалеке от пространственных прорывов, на тихих задворках материи или в экзотических уголках духа, вроде нарочитого жеста Миса с двутаврами на фасаде Сигрема.
Чаемый путь теперь - предельно осторожное и критичное отношение к злоупотреблению "пространством" и всемерное развенчание его мифов. Если при этом под угрозой окажется миф самого проектирования - не страшно: сегодня мифология проектирования уже достаточно устойчива и может позволить себе некоторые гигиенические акты. Но и отказываться от пространства и пространственности, разумеется, нет никакого резона. Синтетические качества пространственности до сих пор не утратили своего дидактического ресурса: рекомендации в отношении архитектурного проектирования со стороны скульптуры и живописи, которые мы видели у Ладовского, могут быть дополнены рекомендациями со стороны киноискусства, театра [20], или рисунка, заодно и обращающего наше восприятие к материальности [21]. Но в любом случае, нам надо сегодня предельно заботливо и любовно выискивать возможности возвращения силы субстанций (к чему, напомним, давно уже призывает А.Г. Раппапорт [4-6]). Сказанное – не программа, поскольку этого мало, но это – необходимое, почти элементарное (материально-чувственное) условие возрождения архитектуры.
Библиографический список
1.Андрей Константинович Буров: Письма. Дневники. Беседы с аспирантами. Суждения современников / Сост., вступ. статья и примеч. Р.Г. Буровой, О.И. Ржехиной. - М.: Искусство, 1980. - 297 с.
2.Гидион З. Пространство, время, архитектура. – М.: Стройиздат, 1984. – 455 с.
3.Бранци А. Вещи и дома // Домус. - 1989. - № 2. - C. 17 - 24.
4.Раппапорт А.Г. От пространства к субстанции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://papardes.blogspot.com/2012/03/blog-post_19.html
10
5.Раппапорт А.Г. О субстанции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://papardes.blogspot.ru/2015/05/blog-post_2.html
6.Раппапорт А.Г., Капустин П.В. Субстанция и пространство [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://papardes.blogspot.ru/2012/05/blog-post_22.html
7.Капустин П.В. Чем не является Архитектура (1) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://papardes.blogspot.ru/2015/02/1_24.html
8.Ладовский Н.А. Из протоколов заседания комиссии живописно-скульптурно- архитектурного синтеза // Мастера советской архитектуры об архитектуре. - T.1, М.: Искусство, 1975. - С. 343 - 344.
9.Капустин П.В. Альтернативы Ладовского // Искусствознание. – 2011. – №№ 1-2. – С.
321 – 347.
10.Капустин П.В. Задачи исследования исторического генезиса проектного мышления в архитектуре // Известия высших учебных заведений. Строительство. – 2005. - № 7. – С. 93 – 99.
11.Kapustin P. Notes on the System Typology of Ontological Forms of Design Thinking // R. Trappl (ed.) Cybernetics and Systems, Proceedings of the EMCSR`96.- Vienna, 1996. 367 - 372 pp.
12.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ad Marginem, 1999. – С.
187 - 334.
13.Капустин П.В. История дизайна в документах: тексты, дискуссии, мнения: хрестоматия: в 3 ч. Ч.1. – Воронеж: ВГАСУ, 2010. – 186 с.
14.Сол Дж. Р. Ублюдки Вольтера. Диктатура разума на Западе. - М.: АСТ: Астрель,
2007. - 895 с.
15.Лосев А.Ф. История античной эстетики: Поздний эллинизм. - М.:1980. - С. 437 - 438.
16.Капустин П.В. Проектное мышление и архитектурное сознание. Критическое введение в онтологию и феноменологию архитектурного проектирования (монография). – Saarbrucken, Germany: Lambert Academic Publishing, 2012. – 252 с.
17.Капустин П.В. Опыты о природе проектирования (монография). – Воронеж: ВГАСУ,
2009. – 218 с.
18.Капустин П.В. Знак и символ в архитектурном проектировании. Учеб. пособие для студ. архит. спец. – Воронеж: ВГАСУ, 2008. – 128 с.
19.Жак Деррида в Москве: деконструкция путешествия. - М.: Культура, 1993. С.155 - 157.
20.Лесневска Р.В., Капустин П.В. Архитектура как зрелище XXI века: театрализация архитектуры // Научный вестник Воронежского государственного архитектурностроительного университета. Строительство и архитектура. – 2015. – № 2 (38). – С.
111 - 121.
21.Кокорина Е.В. Архитектурный рисунок как интегральная творческая способность языка профессиональных коммуникаций (монография). - Воронеж: Воронежский ГАСУ, 2015. – 187 с.
References
1.Andrei Konstantinovich Burov. Letters. Blogs. Conversations with graduate students. The judgments of contemporaries / Comp. R.G. Drilling, O.I. Rzhehinoy. - M.: Art, 1980. - 297 p.
2.Giedion H. Space, Time and Architecture. - M.: Stroyizdat, 1984. - 455 p.
3.Branzi A. Things and Buildings // Domus. - 1989. - № 2. - P. 17 - 24
11
4.Rappaport A.G. From space to the substance [Electronic resource]. Access: http://papardes.blogspot.com/2012/03/blog-post_19.html
5.Rappaport A.G. On the substance [Electronic resource]. Access: http://papardes.blogspot.ru/2015/05/blog-post_2.html
6.Rappaport A.G., Kapustin P.V. Substance and Space [Electronic resource]. Access: http://papardes.blogspot.ru/2012/05/blog-post_22.html
7.Kapustin P.V. The architecture is not (1) [Electronic resource]. Access: http://papardes.blogspot.ru/2015/02/1_24.html
8.Ladovsky N.A. From the minutes of the committee meeting pictorial and sculptural and architectural synthesis // Masters of Soviet architecture about architecture. - T.1, M.: Art, 1975. - P. 343 - 344.
9.Kapustin P.V. Ladovsky's Alternatives // Iskusstvoznanie (Art Studies). - 2011. - №№ 1-2. - P. 321 - 34
10.Kapustin P.V. Objectives of the study of the historical genesis of the project thinking in architecture // News of higher educational institutions. Building. - 2005. - № 7. - P. 93 - 99.
11.Kapustin P. Notes on the System Typology of Ontological Forms of Design Thinking // R. Trappl (ed.) Cybernetics and Systems, Proceedings of the EMCSR`96.- Vienna, 1996. P. 367 - 372.
12.Foucault M. Discipline and Punish. Birth of the Prison. - M .: Ad Marginem, 1999. - P. 187 - 334.
13.Kapustin P.V. The History of Design Documents: Texts, Discussions, Opinions: On 3 parts. Part 1. - Voronezh: VGASU (Voronezh SUACE), 2010. - 186 p.
14.Saul. J.R. Voltaire Bastards. Dictatorship of Reason in the West. - M .: AST: Astrel, 2007. - 895 p.
15.Losev A.F. History of Ancient Aesthetics: Late Hellenism. - M.: 1980. - P. 437 - 438.
16.Kapustin P.V. Design Thinking and Architectural Consciousness. Critical introduction to Ontology and Phenomenology of Architectural Design (monograph). - Saarbrucken, Germany: Lambert Academic Publishing, 2012. - 252 p.
17.Kapustin P.V. Studies on Nature of Design (monograph). - Voronezh: VGASU (Voronezh SUACE), 2009. - 218 p.
18.Kapustin P.V. Signs and Symbols in Architectural Design. - Voronezh: VGASU (Voronezh SUACE), 2008. - 128 p.
19.Jacques Derrida in Moscow: the deconstruction of travel. - M .: Culture, 1993. P.155 - 157.
20.Lesnevskaya R.V., Kapustin P.V. Architecture as the spectacle of the XXI century: theatricality of architecture // Scientific Bulletin of the Voronezh State University of Architecture and Construction. Construction and architecture. - 2015. - № 2 (38). - P. 111 - 121.
21.Kokorina E.V. Architectural drawing as an integral creative language ability professional communications (monograph). - Voronezh: VGASU (Voronezh SUAC
12
УДК 711. 52.134 (470):001. |
|
Воронежский государственный |
Voronezh State University of Architecture |
архитектурно-строительный университет |
and Civil Engineering |
Канд. архитектуры, проф., зав. кафедрой основ |
Ph. D. in Architecture, Prof., Head of Dept. |
проектирования и архитектурной графики А. |
of Project Fundamentals and Architectural |
Е. Енин |
Graphics A. E. Yenin |
Россия, г. Воронеж, тел.: +7(473)236-94-90; |
Russia, Voronezh, tel.: +7(473)236-94-90; |
e-mail: a_yenin@mail.ru |
e-mail: a_yenin@mail.ru |
А.Е. Енин
ЭКСПЕРИМЕНТ ПРИ АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ ТИПА «НАСЕЛЕНИЕ↔СРЕДА»
Постановка проблемы. Статья посвящена актуальной теме применения общесистемных принципов («законов») в исследовании, проектировании и управлении, и пониманию системной сущности архитектуры как экологической системы «население↔среда» - демоэкосистемы, объекта фактически новой науки – демоэкологии.
Предлагается создание методологической основы – научной базы обоснования истинности наших представлений о законах (принципах) поведения, жизнедеятельности демоэкосистем на всех без исключения уровнях их иерархии, т. е. основы теории научного эксперимента, в архитектуре, особенно на её высших, стратегических уровнях (районной планировки, систем расселения, градостроительства).
Настоятельной необходимостью сегодня является разработка теории экспериментальной проверки функциональных
моделей таких |
сложных и дорогостоящих объектов. Разработка теоретических основ ретроспективного анализа |
||
демоэкосистем может рассматриваться как эквивалент экспериментальной проверки принимаемых решений. |
|||
Ключевые слова: общая |
теория систем, экологическая система, демоэкология, функциональная целостность, |
||
иерархичность |
структуры, |
самодостаточность, монокритериальность, |
формализованность и соизмеримость, |
ретроспективный анализ, эксперимент.
A.E. Enin
EXPERIMENT WITH ARCHITECTURAL AND GRADOSTROITELNYH
STUDIES OF COMPLEX OBJECTS OF TYPE "POPULATION ↔
WEDNESDAY»
ABSTRACT: This article is dedicated to the topical subject of system-wide principles ("laws") in the study, design and management, as well as to the understanding of the essence of architecture as ecological system "population↔environment" - demoecosystem, the object of actually a new science – demoecology.
The author offers to create a methodological framework – the scientific base of the justification of the truth of our views on the laws (principles) of behavior and activity of demoecosystems at all levels of their hierarchy, i.e., the framework of the scientific experiment theory, in architecture, especially at its highest, strategic levels (regional planning, settlement and town-planning systems).
Critically important today is the development of the theory of experimental verification of functional models of such complex and high-priced objects. Development of the theory of retrospective analysis of demoecosystems might be considered an equivalent to an experimental verification of adopted decisions.
KEY WORDS: general systems theory, ecological system, demoecology, functional integrity, structure hierarchical pattern, selfsufficiency, monocriteriality, formality and comparability, retrospective analysis, experiment.
Освещение в СМИ результатов научно-технического прогресса, приводят к мысли о том, что человечество приближается к светлому будущему человечества. Но, понятие
______________
© Енин А.Е. 2015
13
«прогресс» формально не содержит в себе единой для всех случаев однозначноположительной оценки достигнутых или предвидимых результатов. Встречается в литературе ещё понятие «катастрофического прогресса» [13]. Принимая теорию исторического развития Вл. Соловьёва, Владимир Эрн показывает, что все концепции прогресса основываются на «скрытом признании абсолютных начал». Он приходит к выводу, что историческая действительность не даёт никаких оснований для утверждения идеи прогресса. Идея прогресса дана человечеству только в том смысле, о котором говорили библейские пророки, как дело (а не дела) приготовления к Царствию Божию. Необходимо анализировать «субъект», который участвует в этом процессе, и к какой цели, этот субъект стремится. Вечное осуществляется во временном как прерывность исторического развития. Абсолютный смысл христианской идеи прогресса подразумевает конец человеческой
истории. |
|
Как в нашей стране, |
так и за рубежом неуклонно прогрессирует деградация |
искусственной (архитектурной) |
естественной (природной) среды, расширяются и без того |
огромные урбанизированные территории, — со всеми отсюда вытекающими негативными последствиями: катастрофическим, всё чаще необратимым разрушением природных ландшафтов, ухудшением здоровья населения планеты и пр. Концентрация народнохозяйственной деятельности на территории сложившихся регионов и в связи с этим интенсификация их использования, также создают опасность потери ценных архитектурно - градостроительных объектов, своеобразия сложившейся историко-культурной региональной среды.
Существуют апробированные разработки, свидетельствующие о том, что объектом архитектурно-градостроительной деятельности является не искусственная техническая среда, а экологическая система, основным звеном которой является население, т.е. определённое множество людей, объединяемое рядом социально-экономических, социальнокультурных, и других факторов [12].
В настоящее время, отмечается количественное и качественное нелинейное усложнение, возрастание динамики развития градостроительства и районной планировки, т.е. объективно повышается степень «риска» и ответственности за принятие и реализацию решений.
При этом наблюдается несоответствие новых требований к теории и практике градостроительной деятельности, методам решения научных и практических задач, основанных преимущественно на комплексной методологической концепции [1]:
а) поликритериальность – объективно существующая невозможность получения оптимальных решений;
б) отсутствие возможности эффективного управления формированием и развитием градостроительных объектов, в связи с рассогласованием темпов развития городов и систем расселения и оперативностью методов анализа и потребного времени оценки вариантов научно-проектных решений.
Результаты поисков причин расхождений между желаемым и действительным приводят к заключению, что во многом всё начинается с принятия ошибочных решений при территориальном планировании и районной планировке, — стратегических уровней формирования и управления развитием фактически всех без исключения видов человеческой жизнедеятельности.
Архитектура и архитектурная высшая школа сегодня, оказалась фактически не готовы не только к применению общесистемных принципов («законов») в исследовании и проектировании, но и к пониманию системной сущности архитектуры как экологической
14