В настоящее время Россия избавилась от иллюзий эффективного развития на основе бюджетного дефицита, за счет государственного долга. Дефолт в августе 1998 г. обрушил финансовый рынок. Однако проблема задействования механизма банкротств осталась нерешенной.
Дефолт 1998 г., обесценив национальную валюту, сократил на российском рынке часть импорта, что обеспечило конкурентоспособность национальных производителей, имеющих средства к импорт замещению. Они нарастили производство в результате использования ранее простаивающих мощностей. Это был рост пока еще без инвестиций. Однако он имел мультипликативный эффект: вызвал рост занятости, объем платежеспособного спроса и стимулировал дальнейшее предложение в потребительском комплексе. Безусловно, подобная тенденция улучшала возможности экономического роста. Однако экономический рост имел своим источником не только конкурентные преимущества, вызванные дефолтом.
Последующий экономический рост сдерживается государственным долгом, выплаты по которому оттягивают инвестиционные ресурсы общества. По-прежнему для обеспечения экономического роста остается актуальным:
повышение зрелости рыночных отношений;
формирование конкурентной среды;
необходимость институциальных реформ, укрепление прав собственности;
кардинальное улучшение инвестиционного климата;
качественного изменение структуры экономического развития.
В последнее время наметилась и новая парадигма экономического роста. Еще недавно считалось, что локомотивом такого роста в стране должны стать экспортеры сырьевых ресурсов и их основа топливно-энергетический комплекс. Подобное направление придает экономике сырьевой характер и консервирует техническое и технологическое отставание. Более того, в печати отмечается, что получение так называемых нефтедолларов создает возможность сохранять в производстве неизменным уровень менеджмента и технологий.
Экономический рост может происходить и путем наращивания потенциала потребительских отраслей. Они реализуют конечный продукт и аккумулируют «живые» деньги. Спрос, исходящий от этих производителей,
должен постепенно расширяться и распространяться на звенья последующей технологической цепочки. (Взаимодействие эффектов акселератора и мультипликатора.) Такой процесс расширяет объем инвестиционного спроса в стране.
Следует обратить внимание еще на одно очень важное направление роста инвестиционного спроса. Высокая изношенность оборудования, опасность аварий и остановки производства делает настоятельно необходимым обновление основных фондов. Отечественное станкостроение при таких условиях должно пользоваться государственной поддержкой и входить в так называемые точки роста, на которые распространяются приоритеты промышленной политики.
На основе вышеизложенного материала, можно сделать следующие выводы:
Экономический рост можно представить как рост реального ВВП или рост реального ВНП на душу населения.
Экономический рост определяется такими факторами как предложения, спроса и распределения.
Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технологического прогресса, изнашиваются производственные основные фонды. Интенсивный путь экономического роста является более сложным. Главное отличие его от экстенсивного в том, что повышение эффективности производственных факторов осуществляется на базе технического прогресса. В России до настоящего времени преобладал экстенсивный тип экономического роста. Национальная экономика развивалась за счет наращивания добычи топлива и энергии, вовлечения в производство труднодоступных минеральных ресурсов и дополнительных трудовых ресурсов. Для России был характерен бурный рост технического, стоимостного и органического строения капитала. Главная задача рыночной экономики - переход к интенсивному типу экономического роста.
Что касается экономического роста России в
целом, то он находится не в лучшем состоянии. Для его максимальности необходимо
опираться не на добычу сырьевых ресурсов, а на разработку интеллектуального
продукта, который зависит от инновационно-человеческого потенциала страны.
Необходимо грамотно подходить к перспективам экономического роста России и
создать все возможные условия для развития науки и новых технологий, которые повлекут
за собой экономическое развитие страны.
Список литературы
1.Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 2-е издание.- СПб.:Питер, 2011.-544.: ил.
. Грязнова А. Г., Думной Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика:учебник- 6-е издание.,стер. - М.: КНОРУС,2012.-680с.
. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: учебник- 8-е издание, перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт,2011. - 686с.
. В.К.Ломакин, Мировая экономика:учеб.-3-е изд.,-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2013, 671с.
. Агапова Т.А., Серегина С.Ф.Макроэкономика.: учебник 5-е издание.- М: Издательство «Дело и Сервис», 2012, 447с.
. Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2014. - 214 с.